Omlouvám se za laický názor, ale pokud skladatel skládá i pro více nástrojů, natož pro symfonický orchestr, musí přece už při komponování "ve své hlavě slyšet" všechny nástroje i výsledné harmonie, aniž má možnost mít ten orchestr po ruce a po naslechnutí svoji partituru upravovat. Pokud slyší, něco si může přehrát na pianě, ale je to podstatné? Tedy - při skládání snad není sluch až tak potřebný, ale chápu, že neslyšet svoji skladbu poté živě je tragické, a jistěže to postihne i mezilidské kontakty...
"Na okamžik, kdy jsem jako mladík poprvé překračoval hranici mezi Německem a Francií a na hraničním přechodu bylo pusto a prázdno, nikdy nezapomenu. Pro člověka vychovaného za železnou oponou to byl neuvěřitelný zážitek a symbol toho, co jsme si zvykli označovat jako Západ. Ale nejen to. Současně to byl a stále je i symbol svobody."
----------------------------------------------------------------------------------------------
Jako mladík mám obdobný zážitek na hranicích Švédska a Norska. To bylo v roce 1986. Nevím kdy to zažil autor článku - já tedy ještě za EHS. Jednak ještě nepůsobila "zvací" kancléřka, bariérou byla i "naše" železná opona. Od té doby se leccos změnilo. Tlak z vnějšku Evropy obrovsky vzrostl, jenže projekt EU "Schengen" je jedním z vícero, které EU coby těžkopádný moloch nedokáže naplnit. Čím více vazbami jsou tolikeré a dosti rozdílné státy EU navzájem povazovány, tím neživotnější je to spolek. Tedy - např. hraniční státy Schengenu se asi příliš dlouho ohlížely do Bruselu a čekaly, kdy budou naplněny sliby, a tedy podpora v ochraně vnějších hranic. Prakticky nic naplněno nebylo. Jediný, který věděl která bije, byl Orbán, který se na EU vůbec nespolehnul a příkladně Maďarsko oplotil. A tak je to mnohém. Tedy - kdyby EU fungovala mnohem volněji a tedy přenechala více volnosti, a tedy i odpovědnosti jednotlivým státům, vše by fungovalo lépe. Tak nějak, jako dříve za blahého EHS...
"Mira Vaněk: Ale jo. ... Zase nějací umělci, co jsou na začátku kariéry, nic ještě nedokázali, ale politicky je to průchozí."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Já bych to vyznamenaným umělcům přál, aby byli zase na začátku kariéry (Rottrová, Kolářová, Janda, Trojan,...), ale z jejich výčtu snad lze pochopit, že od jejich opravdu zralého věku (i dlouhé kariéry) jim nikdo bohužel nepomůže...
Ta bezmoc Evropy je založena na státních ústavách a tzv. Všeobecné deklaraci lidských práv. Obojí nebylo sesláno z nebes, ale vytvořeno lidmi. Tedy podmíněné okolnostmi a nedokonalé. V tomto případě - kdy jde o kulturní a ekonomické přežití Evropy, je už dávno nejvyšší čas je změnit, anebo v nejhorším případě ignorovat.
Odpor aktivistů byl a je znovu naprosto nesmyslný. Kromě jedné betonové hráze, která je pro celkový účinek optimální, projekt přehrady obsahuje i mnoho vyloženě ekologických prvků, jakými jsou suché poldry i NAD přehradou a na dalších přítocích řeky Opavy, zachování či zbudování meandrů, remízků atd. atd.
Viz vizualizace projektu - nejlépe úvodní video: Odkaz
"Na sociálních sítích se už také objevila videa s tunely Hizballáhu pořízená izraelskými vojáky s cílem poukázat na neschopnost mírových jednotek. Některé tunely i odpalovací místa podle nich ležely jen několik stovek metrů od základny UNIFIL.
Dokumenty mírové mise ukazují, že vojáci o nich věděli a upozornili na ně jak OSN, tak zejména libanonskou vládu a žádali o povolení k zásahu. To ale nepřišlo."
------------------------------------------------------------------------------------------------
Toto video bylo prezentováno i na ČT. Výše uvedené informace pak posilují názor, že mírové jednotky OSN, a snad i celá OSN jsou k ničemu.
Mnoho disidentů bylo - především do roku 1968 členy KSČ, jak připomíná pan Kocáb. Ovšem právě tací patřily po roce 1968 k těm nejstatečnějším "nahlodávačům" režimu. I pan Kocáb by snad připustil, že si své dřívější členství v KSČ jaksi "odpracovali". Soudím, že obdobně si své dřívější členství v KSČ "odpracoval" i prezident Pavel ve strukturách NATO. Jeho bývalé členství NATU v jeho natolik exponovaných pozicích, kdy jistě sdílel i tajné informace nejvyššího řádu přitom nevadilo. NATO prostě připustilo, že nic není černobílé a život není dokonalý. To by snad mohl připustit i pan Kocáb...
No a jako co? Studenti se na Albertově sešli zcela spontánně. STBáci zřejmě měli posloužit tomu, aby průvod dovedli na smluvené místo - tedy na Národní třídu, kde už na ně čekaly pořádně vyzbrojené a napružené speciální jednotky, aby studenty brutálně zmydlily. Co to mění na odhodlání a odvaze studentů - na čistotě jejich úmyslů?
Jenže soudruhům se to nějak vymklo - následná spontánní reakce veřejnosti způsobila mnohé. Z toho zřejmě většina nebyla součástí scénáře. Nebudu debatovat o tom, nakolik se to "mnohé" povedlo, ale jsem přesvědčen, že klady převažují nad zápory. Vraťme se tedy ke studentům - všechna čest jejich tehdejšímu konání!
Že by přehrada neochránila Nové Heřminovy? Součástí jejího projektu i stavby měly a mají být nové hráze ve vlastní obci, které by ochránily obec před stoletou vodou. Jestli by stačily? NAD Novými Heřminovy projekt obsahuje ještě jedno opatření - jeden z vícero suchých poldrů - poldr "Jelení". Že by přehrada stejně nestačila ochránit území pod ní? Hydrologové a projektanti spočítali, že by ochránila. Mají to obyvatelé obce spočítané jinak?
Je zřejmé, že její obyvatelé před odmítavým referendem do projektu ani nenahlédli. Argument, že jsou jaksi vykoupeni tím, že byli sami vytopeni? Nemuseli být...
Viz souhrnné video: Odkaz
"...autoritářský systém již existuje - v Maďarsku Viktora Orbána." Opravdu?
Takový systém vládne spíše v západní Evropě, který dusil a dusí veškeré námitky vůči divoké imigraci i Green Dealu. To jsou dva kardinální problémy Evropy. Ten první ohrožuje identitu Evropy, ten druhý její ekonomiku. Dlouho potlačované námitky teď vyvřely vítězstvím FPÖ.
Fakt, že využití přerozdělených peněz z EU podléhá jejímu dohledu je na jednu stranu logické, ale zároveň omezující naší suverenitu více, než jsem si při vstupu do EU představoval. Já myslel, že EU bude pokračováním velmi úspěšného EHS. Ovšem EU svojí přebujelou ideologií a svými mocnými pákami podvazuje tolik přirozených mechanizmů, že to je k udušení. Což je stav, který potvrzuje čím dál tím více skutečných odborníků...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Že film nebyl "životopisný" ? To přece není povinnost autorů popsat celý život. To neučinil ani právem slavný Amadeus. Že tam bylo málo hudby? O to více tam bylo života a vztahů. A povědomí o Smetanově hudbě má snad skoro každý. A že nebylo zmíněno, že Smetana přispěl na stavbu Národního divadla? Proč by mělo být ve filmu úplně všechno? Ostatně - zmínka o tom, že na tento účel velmi přispěl císař pán (ano - ten "cizácký" vladař) - tak tato zmínka bývá velmi vzácná. Tedy - celkově hodnotím film jako velmi dobrý a vyvážený.