Tak po Trumpových velkohubých prohlášeních ten svoji kapitulaci zaretušuje prohlášením, že tato válka je Bidenova - tedy "to není můj byznys", a tím se stáhne z pódia, aniž by musel otevřeně přiznat, že Putin má většího pindíka...

Co má dělat téma genderu, ochrany klimatu a rozmanitosti v materiálech NATO? To je snad úchylné a rozptyluje to zacílení na hlavní úkol NATO - na odstrašení protivníka, a přinejhorším na přímý boj s ním. Každá, i současná válka na Ukrajině je nesmlouvavý boj o přežití - svrchu uvedený tématický balast je tragikomický v podmínkách zabíjení a nutně doprovodného ničení nejen klimatu...

Můj pocit předat cokoliv do Bruselu je jen velká obava. Bruselská administrativa už zvorala anebo znehybnila tolik agend...

Pan Pudil by přitom toho do Bruselu rád předal co nejvíc, ovšem možnost korigovat špatná rozhodnutí centra - v případě USA rozhodnutí prezidenta Trumpa pan Pudil vidí právě v tom, že padesátka jednotlivých států USA je na rozhodnutích centra relativně nezávislá a může jít svými cestami. Není to paradox?

"Hledat další viníky není správná cesta. Viníkem byl střelec. Lidé, kteří tam zasahovali, podle mého udělali maximum."

Jistě, ale ti lidé tam zasahovali až PO střelbě. Policie se dopustila PŘED střelbou nejméně dvou zásadních pochybení, bez kterých by ke střelbě, a tedy ke smrti tolika lidí vůbec nedošlo.

Ženy v jinak mužské posádce ponorek - jak jinak to mohlo dopadnout než problémy, jejichž příčiny jsou přitom tak lidské...? Ovšem tak blízko k ovládání atomek no není k pousmání...

Když se chce, lze všechny body pana starosty zlomyslně a účelově vyložit velmi negativně. Například - jak pan Šafr přišel na to, že přání zrušení inkluze je namířeno proti rasám - tedy rasistické? Spíše mohl mít starosta na mysli vřazování žáků s omezenými možnostmi chápání výuky, ať už z JAKÉHOKOLIV důvodu. Rasisticky to uchopil právě pan Šafr. Atd., atd., atd., ...

Nechápu problematiku nevyrovnanosti obchodních bilancí. Přece od doby, kdy byly vynalezeny peníze, nemusím snad kupovat sekeru za kopu vajec. Tedy - i kdyby jeden stát valil do státu druhého auta, a ten druhý stát za ně posílal "jen" peníze - kde je problém?

Asi jsem nepoučený...

Jen k těm stále ještě připomínaným svetrům: Návštěvou u typicky středostavovské rodiny v Holandsku jsme zjistili, že v zimě pobývají ve svém domě ve svetrech i s roláky až na krk...

To je důvod, proč už k naší lítosti nenavštěvujeme slovenské hory, ale Alpy.

Ať už v dalších až třech možných volebních obdobích "nastane" Trump (ještě 1x?) nebo Vance (poté 2x?) - slábne argument, že až konečně dostaneme F-35, bude ohledně jistot jejich hardwarové/softwarové podpory situace prý jiná - tedy prý lepší...

Takže avizované ústupky EU jsou tou von der Leynovou slibovanou "tvrdou odpovědí"...?😅

Slabá vyjednávací pozice slabé EU byla bohužel přece předem zřejmá...

S příměřím na Ukrajině že pozbyde téma bezpečnosti pro voliče na naléhavosti? Ach jo - to by bylo velmi, ale velmi krátkozraké, ale bohužel docela dobře možné...

Zrovna v otázce obrany EU ztížila výrobu oceli a zbraní v neuvěřitelné míře.

Více sjednotit Evropu? Ano - sjednocení prostředků a snažení by mělo přinést efekt, ale v situaci, kdy je vedení EU (Leynová atd.) nekompetentní a naivní na způsob Merkelové to není zrovna povzbudivá varianta...

Kvóty, cla... To má být řešení?

Nevím, zda je možné stanovit hranice toho, co již je a co není obstrukce, avšak nechápu, že je vůbec možné ji oficiálně využívat. Co se tím kdy dosáhlo, kromě zdržení výsledků jednání?

Stejnou šanci v pauze dozbrojit by přece měla i Ukrajina.

A co když Trumpovi po ránu neprojeví dost vděku uklízečka, nebo se špatně vyspí - a ten dodávku F-35 zruší?

"...zkritizoval evropské země s tím, že za poslední roky daly více peněz za ruský plyn a ropu než na pomoc Ukrajině."

-----------------------------------------------------------------------------------------------

To má bohužel pravdu. Pokud se nemýlím, tak přestože se např. ČR v tomto zbavila závislosti na Rusku, tak odebírala a platila. Prý snad proto, že dodávky byly zajišťovány soukromými společnostmi - tedy výhodněji než odjinud - tedy jakoby to nebyla vůle státu - ale co to je za odpověď ???

Poukazování na olbřímí ekologické dopady války bych nezapuzoval - mohly by posloužit právě a především k poukázání na nepatričnost různých ekologických snah v době, kdy válka/války je/jsou mnohem závažnějším tématem k řešení.