takže z necitlivých zabedněných obyvatel, kteří se "odmítají dívat" ne nehezké seniory je rázem šméčka pana starosty... No v zásadě mě to ani nepřekvapuje a dalo se to čekat. Že ale naše slavná novinářská obec si už na začátku nezjistí, co že teda za celou tou aférkou je a jenom papouškuje manipulaci páně starosty, je vskutku na pováženou...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
no bylo by fajn, kdyby pan redaktor, před tím, než začne něco psát o nově popsaných druzích, se zeptal nějakých jiných vědců, co si o těch druzích myslí. Protože zejména ta první studie o nové anakondě je v první řadě politická agitka snažící se nabourat současná pravidla pro pojmenovávání nových organismů, a až pak vědecká studie, navíc dost blbá. Matketingu kolem ní provozují autoři dost, jinak ale má hromadu nedostatků, od špatného (záměrně?) výběru vzorků, přes diskutabilní interpretaci výsledků až po totální anarchii při pojmenování onoho údajného "nového" druhu. Ten druh není nový, od odlišnostech těchto populací se ví bezmála 100 let, potíž je v tom, že jsou plynule spojené s tou tzv. "pravou" anakondou. Argumentace 5% rozdílů v DNA neznamená vůbec nic, ty rozdíly mezi druhy jsou u každé skupiny úplně jiné, nedají se mezi sebou jednoduše srovnávat. Myslím, že zrovna tahle studie bude z těch, po kterých za dvacet let už ani pes neštěkne, možná bude v kurzech obecné taxonomie předkládaná jako perfektní příklad toho, jak se to nemá dělat...
1 odpověď