Ach jo takže promptujte nevyřešená či nevyjasněná úmrtí turistů v Egyptě od roku 2013 včetně zdrojů.
Pak sdělte výsledek.
Já s tím nepřišel, to paní Kateřina zmiňuje 60 mrtvých v Egyptě na otravu jídlem. Vy jste ji podpořil náhodnými jmény rodin. Já vám to rozporuji stejně jako váš spolek rozporuje smrt elektrickým proudem. Já s žádným takovým nesmyslem nepřišel. Tak prosím, dozvím se od vás konečně něco zajímavého?
Ach jo mimo invektiv nejste schopen argumentace. Co je pramen vaší demagogie že je to bez zdrojů? Proč si takhle stále vymyšlíte? A nejsou to moji odborníci. Je mi vás líto a meritum vám opět uteklo.
Já vám argumentuji tím, že jména, co jste tady vytahal s pomocí umělé inteligence vůbec nejsou dohledatelná. V podstatě se tady snažíte podporovat vaší myšlenku zavádějícími informacemi a když se vás člověk zeptá na zdroje těch dat, tak nejste schopen nic dodat. Tak prosím, tohle je má argumentace, tak mi prosím odpovězte alespoň na základní otázku:
Kolik lidí zemřelo v egyptských letoviscích na nevyjasněnou otravu jídlem od případu s Kramným a jaké jsou vaše zdroje?
Dobrý den, především nejsem na ničí straně. Jsme jen a výhradně na straně spravedlivého procesu, který dle našeho názoru neměl.
Víte za 30 let zkušeností si dovolím tvrdit, že to dokážeme posoudit. Nejsme žádní obdivovatelé Kramného, ani jeho adoranti, nebo sympatizanti, ale stojíme na straně práva. Spolek se za 30 let činnosti posunul máme v řádách právníky, advokáty, emeritní soudce a policajty a řadu dalších odborníků, proto nevěřicně kroutíme hlavou jak je možné, ža tato kauza prošla systémem.
Vražda el. proudem na pokoji 6343 je vyloučena. Toxikologie negativní, což ovšem neznamená, že se nemohlo jednat o organický jed.
Pokud pracujete s AI denně tak se divím proč se mě na prompt ptáte. Já našel asi 200 lidí od roku 2013(určitě to nejsou všichni) i celé rodiny turistů, kteří zemřely v Egyptě za podivných a nevysvětlitelných příčin. To myslím jako návod na prompt je dostačující.
Pokud Vás opravdu ta kauza zajímá tak si přečtěte toto a myslím, že budete koukat a řadu vašich dojmů a mylných informací Vám to vyvrátí.
Pane, odpovídal jsem vám už jinde, na prompt jsem se vás zeptal, protože mám jisté pochybnosti o vaši způsobilosti s těmito systémy pracovat. No přesvědčil jste mě o tom. AI vám něco vyplivne a vy se ani nezeptáte na zdroje a hned to tady postujete, ať si ostatní udělají obrázek.
Je mi to líto, ale obrázek si udělali akorát o vaší nekompetentnosti. A pokud takhle fungují ve spolku a ti vaši odborníci... no potěš koště 😄
určitě to je tak když dojdou argumenty. Zcela jistě jste o těch rodinách nikdy neslyšela a je to pro Vás informace nová a zcela neznámá a toho se bojíte.
To si snad děláte srandu pane. Vyhledal jsem si namátkou pár jmen, jak říkáte.
Ian Wilkinson - the sole survivor of an alleged poisonous mushroom meal in July
Rhonda Belle Martin - Martin's method of murder was rat poison; she was also accused of poisoning and murdering her own mother
Murder of Julie Jensen - poisoning her with antifreeze
Na základě vašeho seznamu nejde samozřejmě skoro nic dohledat, ani nevím, jeslti jsou to ty správné rodiny. Otázka, jestli něco takového vůbec existuje 😄
Zdroje prosím! Vy přece určitě umíte pracovat s informacemi, proč nám tedy házíte jen jména, a my tomu máme bezmyšlenkovitě věřit?
proč ty osobní útoky? Nejste schopen elementární argumentace.
Ten prompt jste zadal chybně, jestli takto pracujete s informacema, pak to takto vypadá.
Shora jsem Vám odpovídal, prostě všechno špatně, proč komentujete něco o čemž máte jen plytké informace?
Pane, vím, že píšete pro spolek články a jste jasně na jeho straně. Možná bych upozornil na to, že pokud se nevraždilo elektrickým proudem, jak tvrdíte, neznamená, že je Petr Kramný nevinen. Ale myslím, že to víte, ale moc vás to nezajímá.
Elementární argumentace není schopna paní Kateřina, ale to vám samozřejmě nevadí, protože je na vaší strane.
Dejte mi správný prompt 😄 s ai pracuju denně a bez nadsázky si myslím, že o promptech vím více než vy.
1) Lzete! Bylo to celkem 7 znalcu a nebyli ze spolku Salomoun, ani z zadne skupiny.
2) Vite toho malo
3) Zadejte si do AI kolik zemrelo turistu v Egypte
4) Nesmysl
5) nedelal ubrzbare
6) plky typu jedna pani povidala nejsou dukazy
Co tam.mate dal?
Co tam mám dál? Je vidět, že slušná diskuse vám nic neříká a i když voláte po diskusi k meritu věci, tak každého diskutujícího odpálkujete s tím, že lže a mluví nesmysly. Možná si všimnete, že jsem vás nijak nenapadal ani nenařkl ze lži. Přitom si o tom vašem jednostranném výkladu myslím své.
ad 2) Asi jste nepochopila, co jsem napsal. Souhlasil jsem s vámi v tomto bodě a vy na to napíšete, že toho vím málo 😄
ad 3) Zadal jsem si, chatgpt premium - Přesný celosvětový počet úmrtí turistů v letoviscích, jako jsou ta v Egyptě, není veřejně dostupný, protože se statistiky nevedou centrálně a jednotlivé země či hotely často tyto údaje nesdílí.
Jiné zdroje nemáte? 🙂 Nemáte, že?
ad 4) co prosím je nesmysl na tom, co jsem napsal? Chcete jít k meritu věci, prosím, vysvětlete mi to.
ad 5) Ok, někde jsem to zaslechl, nebudu si to ověřovat. I kdyby ho dělal, tak to podle vás neznamená, že to udělal (a vlastně ani to, že to neudělal)
ad 6) Jedna paní povídala? Ano, jedna paní povídala u soudu. Ty vaše tvrzení je pár lidí povídalo kde? Ve spolku Šalamoun, který je běžnému občanovi známý jenom touhle kauzou, na které se přiživuje už deset let? 😄.
Prosím pojďme k meritu věci, jak říkáte.
1) znalci jednoznacne a prokazatelne vyvratili, ze by obe zeny zemrely po zasahu el. proudem
2) OCTR jednoznacne a prokazatelne falsovaly dukazy (odposlech, fotografie srdce M a K)
3) od roku 2013 zemrelo v Egypte na otravu jidlem 60 turistu
4) zadny primy dukaz neusvedcoval Kramneho z vrazdy
5) Kramny je prostacek, ktery nedokazal (dle jeho tchana) ani zapojit zasuvku
Vitejte v Ceskem pravnim state s dysfunkcni justici
Zkusim reagovat, slusne.
1) Vsichni znalci to nevyvratili, pouze ti ze spolku Salamoun. Tedy prinejlepsim jde o tvrzeni jedne skupiny znalcu proti druhe.
2) Z toho, co vím, souhlas. Minimalne s tim odposlechem to bylo velke faux pas. Samozrejme to samotne Kramneho nevyvinuje.
3) Mate prosim zdroj? To by me zajimalo
4) Primy dukaz je svedectvi, videozaznam, fotografie nebo konecne priznani vraha. Samozrejme ze k tomuto nedoslo, a nedochazi u tisicu zlocinu, presto se vrahove odsuzuji. Pokud doma zabiju svou manzelku, hodim ji v noci do Macochy, uklidim byt a za tyden to policie zacne vysetrovat, muze me odsoudit jen a pouze na zaklade neprimych dukazu - a je to v poradku, stejne jako zde u Kramneho.
5) Dle jeho tchana, dle ostatnich rozumel elektrine, delal udrzbare, pokud se nepletu.
Vynechavate jine zname a potvrzene veci, jako treba, ze proti Kramnemu svedcila i jeho sestra, ktera u soudu rekla, ze mel Petr cely zivot neovladatelne vybuchy vzteku, ktere nikdo neresil s odborniky. Sestru matka zavrhla s tim, ze je to svine, v dokumentu se o tom nezminili jedinou vetou.
Je toho samozrejme spousta a jsou to prave ty neprime dukazy, na jejichz zaklade byl odsouzen. Jeste bych k tomu mel posledni vec. Taky nemam casto rad nase soudnictvi, sexualni predatori maji podminky za znasilnovani deti, nebo si odsedi rok a pak jdou zpet mezi deti do skol, na tabory... Ale pokud chcete bojovat proti ceske justici, tak bych si k tomu nevybiral cloveka, ktery s nejvetsi pravdepodobnosti zabil vlastni malou dceru.
Jo a ony se neumí začlenit samy🤔 tomu se říká pozitivní diskriminace. Tak samo jak v USA dostávají děti tmavé barvy tituly a přitom na ně nemají nárok že. Jestli to video najdu, tak vám ho tu dám. Kdy moderátor tmavé pleti sám říká to samé co já. Dokonce se musel odstěhovat že slušné bezproblemové čtvrti kde byl uznávaný jen proto že se tam nastěhovali černoši jež začali dělat bordel
Video posílat nemusíte, já to znám. Ale řešily se filmy, tak jsem napsal svůj názor na ně. Jinak díky za odpověď.
Pro mě ano ale dokuď nenatočí černého Hitlera, tak pro mě je tmavá mořská víla nepřijatelná 🤔
Pane, váš problém je ale v tom, že stále opakujete to stejné a přes všechnu trpělivost, co s vámi ostatní lidé zde měli, nemáte nejmenší potřebu pochopit, co vám říkají. Tyhle oblíbené argumenty Hitlerem a Kingem jsou fakt zbytečné, protože jde zaprvé o reálné osobnosti, a za druhé by jejich změna nijak nepomohla menšině, která tyto rasové změny podporuje.
Jak by mohl černý Hitler bojovat za nadvládu árijské rasy a bílý M. L. King proti utrpení černošského lidu? Kdežto změna rasy u malé mořské víly může pomoci černošským dětem s jejich začleněním se do kolektivu a objevení jakéhosi 'smyslu své existence'. Což se opravdu, minimálně v Americe děje a pomáhá to. Prostě chtějí mít taky své hrdiny. Pokud je malá mořská víla vaší oblíbenou pohádkou, tak nezoufejte, je mnoho dalších variant, kde se můžete na svou běloškou hrdinku dívat nadále.
Často se zde lidí ptáte, kde je ta hranice, tak jsem se pokusil popsat vám tu svou. Pokud jde o historickou osobu a díky změně její rasy začne celé pojetí jejího příběhu děravět, nelíbí se mi to. Příkladem může být nový seriál o afrických královnách. Pokud jde o smyšlené dílo, nijak se mne to nedotýká, v téměř naprosté většině jde stejně o remaky starších děl, a pokud se mi to nelíbí, mám stále svůj oblíbenou sérii, kterou mám rád (což platí například u nového seriálu ze světa Pána prstenů).
Můžu se taky zeptat na vaši hranici? Díky.
Egh dodávat tělu vše je dieta? Jako jo někteří lidé nevědí čeho a kolik potřebují, takže jim to vysvětlí, samozřejmě za úplatu, dnes se zdarma nic nedělá. Ale ve výsledku nic neomezujete, dodáváte vše, možná lépe než předtím. Já měla vzato vždy, že dieta, je omezení určitých potravin, tedy stop jejich konzumací. Ať už se jedná o lékařskou, hubnoucí, nebo i jinou. Všechny byly vždy založeny na drastickém omezení nějakých jídel. Případně něčeho: laktóza, lepek,cukr... tady ta vám to neomezí a nezakáže na minimum.
No... nemáte pravdu, ale to je asi jedno.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní, ale za těchto okolností opravdu neumírají ve velkém turisté v Egyptě. O tom nás (pravděpodobně nezáměrně) přesvědčil v této diskusi vrchní internetový obhájce vraha Vašek Peričevič tím, jak nás chtěl přesvědčit vypsáním neexistujících postižených rodin, které mu po 'důmyslném promptu' vyhodila umělá inteligence.