Pisálkům a hasičům bych zakázal používat slovo "zkrat".

Jedním z mnoha zásadních bodů je eliminace zboží, které se vyrábí čistě za účelem prodeje, nikoliv k tomu, aby to zároveň delší dobu sloužilo. Až ekologové (nevím bohužel jak) šlápnou na krk všem kšeftařům, kteří objednají a překoupí bezohledně cokoliv pouze za účelem zisku a zmizí z trhu drtivá většina nepoužitelných, či jen krátce použitelných ksindlů, likvidujících poctivější výrobce, bude to značný pokrok. Zákazník musí mít také možnost vědět díky dostatku objektivní recenze.

Blbý je, že ta kniha je určená hlavně těm, kteří si jí právě přečíst nechtějí. A když už by přeci jen ji četli, tak s tím, že je to lež a manipulace. Bylo by krásné, kdyby mnoho takových přesvědčila, ale tentokrát zde není hlavním problémem neinformovanost.

Co je zase, ksakru, tento článek za paskvil? Nešlo už by ty pisálky nějak eliminovat? Tendenční, pohled jen z jedné strany, kde je navíc evidentní značně nepravděpodobný průběh! Zase je to jen záměr, aby se klikalo někam dále, aby se zobrazilo co nejvíce reklam, že. Za pár let nebude, kromě placených přístupů, naprosto žádný serióznější článek k dispozici. Někteří pisálci a zejména AI bude již jen generovat a soutěžit o vysoce emoční články a radikalizovat dezoláty, než to někdo konečně vypne. Dílem pro zachování stability, dílem pro naprostou nepoužitelnost i nakonec pro zadavatele reklam.

Dá se to někde poslechnout? Nebo se tu vyrojilo jen spousta chytrolínů, co kritizují jen proto, že kritizují? Jestliže se nezměnil text a pochopitelně ani melodie, tak co konkrétně je špatně na hudební aranži, instrumentaci. Kdo si to již poslechl?

Zajímalo by mne, co tím Scholz sledoval, jeho vnitřní myšlenkové pochody. A také, co vše a jak spolu opravdu probírali. Uváděné interpretace vytváří především image, že je Scholz pouze prvoplánový zjednodušený panák, což rozhodně nebude.

Nešlo by nějak ty ubohé pisálky zabanovat, znemožnit jim psát ty jejich hysterické ukvičenosti? "Za proklik na reklamy uděláme cokoliv, že?"

Jestli to je již opakovaně, tak dle foto by nejspíše pomohlo zapustit do země kotvící rouru s větším průměrem. Lze však předpokládat, že toto je již naprosto zřejmé od této události i dotyčným zaměstnancům služeb města.

Pohrozit vymlácením duše by měli naopak účinkujícímu Donaldovi pohrozit pořadatelé a především tým zajišťující ozvučení akce. Jen vůl totiž žvaní bez ustání do vzdálenějšího mikrofonu za silně emotivních bouřlivých reakcí publika. Především obří haly s velkým podílem dozvukové složky jsou během extrémních hladin okolního hluku neozvučitelné čímkoliv, ať jsou ty "banány" sebedelší a sebevýkonnější. Hraje zde jednu z nejvýznamnějších rolí poměr vzdáleností zdroje rušivého hluku a vzdálenosti reprosoustav (byť line-array) od uší posluchače. Rovněž je limitující hranicí pro zesílení signálu z mikrofonu akustická zpětná vazba. Byť je ta hranice u podobných systémů již velmi vysoko, na tyto extrémy to však nedosáhne.

Tak přesně takový a jemu podobné, avšak BOHUŽEL pravdivé reportáže jsou významným motorem a vodou na mlýn protizápadně smýšlejícím propagandám, lidem a celým národům. Zpovykané, rozmazlené, zfanatizované a primitivní publikum, které lze snadno oblbnout jednoduchými líbivými frázemi, nefér pomluvami a dehonestací opozice "to je panečku matroš! To je kutůra! Tak takhle fakt žít nechceme!!!" Představa, že takto smýšlí celý západní svět je pro "disciplinovanější" lidstvo s jejich smýšlením neslučitelná.

Úplně si vybavuji, jak nám za totáče na základce cpali klíny do hlavy o tom, jak jsou Američané nezodpovědní hazardéři, zatímco SSSR se staví k problémům naprosto profesionálně, uváženě a exaktně. Taková propaganda ve spojení s okénkem, byť jen velmi úzkým, do reality západního světa, je velmi účinná, vzbuzující oprávněné obavy.

Nepochopím, že se v diskusích najde nemalý počet omezenců, kteří si myslí, že kurvítko je nějaká součástka navíc, která když se vymontuje, tak to problém se zkrácenou životností odstraní. Ach jo... To je tak těžké pochopit, že jde o poměrně sofistikovanou a propracovanou volbu materiálů, technologických postupů, rozmístění, jejich tepelného a mechanického, elektrického, chemického atd. namáhání tak, aby životnost výrobku výrazně nepřekračovala záruční dobu? Mnohdy by solidní volba výše uvedeného a kvalitní zpracování neprodražila výrobek nijak zásadně, aby si zákazník nebyl ochoten mírně připlatit.

Bylo by férové v článku uvést, zda zaměstnavatel evidenci odchodů na WC vyhodnocuje až od určité četnosti a délky nepřítomnosti na pracovišti, a nebo zda je naprosto nekompromisní. Ale to už pisálek v rámci senzace neuvádí.

Zjednodušeně řečeno: když to půjde, tak vždy obklíčit, zajmout. Pak trochu proškolit o režimech a odvézt směr západ. Pro pár tisícovek by se místo našlo, ale třeba by Kim už další raději přestal posílat. Pomohlo by k tomu zase několik balónů s USB-flash a s dokumentem, kde by vojáci důvěryhodně prohlašovali, že stáli před volbou nechat se rozstřílet a nebo jít pracovat a důstojně a spokojeně žít do svobodné civilizace. 🙂

Dělat politiku zodpovědně, solidně a především tak, aby přinášela společnosti opravdu lepší zítřky, je nepředstavitelně složitá a nekonečná práce. Nic není zadarmo a lepší životní úroveň je výsledkem koordinovanějšího úsilí celé společnosti. Čím méně se táhne za jeden provaz, tím je dobrý výsledek vzdálenější. Dřina je pro každého nepříjemná a tak je mnohem snažší svalovat vinu na ostatní a především na vládu. Někdy oprávněně, ale mnohem častěji jen proto, že je to IN. Mnozí jsou odborníci na všechno a sociální sítě tomu zajišťují významný posilovač.

Při řešení problémů se až na výjimky balancuje s nepřeberným množstvím faktorů, s vidinou vynoření dalších komplikací v budoucnu. Zjednodušeně řečeno, zodpovědný politik, který bude říkat věci na rovinu, to logicky prohraje s populistou. A to je na tom to velmi znepokojující - skupina voličů, vybavených schopností komplexnějšího uvažování a hlubší analýzy je BOHUŽEL v prohlubující se menšině. Slušně a poctivě dělat dnes politiku je nad běžné lidské síly a obávám se, že díky všudypřítomné dehonestaci na soc. sítích a často zbytečným opozičním tlakům a odvetám se do politiky bude chtít pouze budoucím ambiciózním diktátorům. Tedy lidem, co na to mají žaludek a které tam asi nejspíše vidět nechceme.

Funkční "EPSka" by ztrátám na životě nejspíše zabránila, byť rychleji reagovat takto po ránu je pro většinu klientů dosti obtížné. Jestli se ale objekt rekonstruoval postupně, tak z technického hlediska je optimální systém EPS instalovat v rámci celkové rekonstrukce elektroinstalace, nikoliv jej za nemalé peníze namontovat vylištovat a výhledově např. do dvou let jej zlikvidovat a nahradit novým v rámci kompletní rekonstrukce. Nebyl v tom i tento faktor?

Příčinu se, jako obvykle, nedozvíme. I kdyby se zjistila, nikdo o tom již nic pro veřejnost nenapíše. Když už, tak tipuji na tradiční nicneříkající "technickou závadu na elektroinstalaci". Nebo ještě blbější závěr: "zkrat na elektroinstalaci". Ale je pravda, že pokud nějak zásadně nenapoví případný videozáznam nějaké bezpečnostní kamery, nebo jiné svědectví, tak se to bude velmi špatně hledat. Pravděpodobnou příčinou v neklimatizovaných podkrovích z hořlavých materiálů, s prachem a pavučinami a také s vnitřní teplotou i přes 50°C, může být parném létě tepelně přetížený napájecí zdroj např. pro STA nebo IT, obvykle z té nejlevnější kategorie.

Opravdu by mne velmi zajímalo, co zde bylo příčinou.

Extrém, který asi není dobré zobecňovat.

Naprosto debil***ní nadpis! Žumpa, která je "vodou na mlejn" dezolátům, co tvrdí, že dobře bylo za totáče. Pro klikanec udělá dnes pisálek cokoliv, jakýkoliv hyenismus, že.

Pokud je v Turecku zvyk uctívat stáří políbením ruky, tak je to to samé, jako když jsme, coby malý smradi nepozdravili např. učitele, nebo se jinak prohřešili proti zdvořilostní společenské normě. Nemá logiku, aby prezident této země ze sebe udělal takto blbce, jak vyznívá nadpis a mnoho dezolátích reakcí. Tohle fakt nemá zapotřebí, Turecko není severní Korea.

... tak jestlipak to zas redakce, či příslušný sw opět smázne...

Nechápu, proč jsou tu stále dohady o typu baterií a souvisejícího systému úložiště. To je lempl vyšetřovatel, že nesestavil podrobnější analýzu a seznam použitých komponent? Hasiči pro vyšetření této události neoslovili dostatečně fundovaného znalce v oboru elektro? Jsou k dispozici fotografie, tak byly ohořelé zbytky komponent dobře k dispozici. Majitel / realizátor instalace u výslechu snad zarytě mlčel, nebo po nehodě ztratil řeč??

Nebo je k dispozici odborná analýza a jen pisálci usuzují, že je třeba čtenáře od těchto konkrétnějších faktů oprostit?!? Jde o šlendrián vyšetřovací komise a nebo zas jen o snahu redakce získat co nejvyšší počet diskusních příspěvků a kliknutí????

Zakázku na SW opět vyhrála společnost s nejnižší nabídkovou cenou a nejkratším termínem dodání?