Nešlo by nějak ty ubohé pisálky zabanovat, znemožnit jim psát ty jejich hysterické ukvičenosti? "Za proklik na reklamy uděláme cokoliv, že?"

Zabetonovaná bude dobře nejspíše i ta stávající, jen je moc úzká a pak je nutné příliš osekat dole ten kmen.

Jestli to je již opakovaně, tak dle foto by nejspíše pomohlo zapustit do země kotvící rouru s větším průměrem. Lze však předpokládat, že toto je již naprosto zřejmé od této události i dotyčným zaměstnancům služeb města.

Naprosto dementní názor. Celá snaha o sdílení spočívá v potřebě v současné vyrovnanosti vyrobené a spotřebovávané energie. Jde o eliminaci velkých výkyvů v sítích a predikce při nákupu ze strany dodavatelů. Že na tom mohou některé subjekty vydělávat, je věc jiná.

Liberalismus má své limity: dezolátství a bezohlednost. Řešením je tedy osvícená diktatura, která zajistí udržení demokracie, aniž by tím utrpěla... 🙂 😉

Ano, souhlas, bezbřehý liberalismus je pro lidstvo paradoxně téměř zárukou zlikvidování demokracie. Obávám se ale, že je jen nepatrná šance vybalancovat to tak brilantně, aby se neobrátil směr na pozvolnější cestu k diktatuře.

Hloupost rodičů? Ne zcela, protože není standardem, že je volný konec kabelu pod napětím. Jede v tom mnohem více majitel / uživatel objektu a nejvíce ten, kdo nezajistil opatření, aby k tomuto stavu nemohlo ani omylem, či nepozorností dojít. Opatření velmi jednoduchá.

To je celkem jednoduchý: Na prvním místě je to šlendrián elektrikáře, či toho, kdo s elektroinstalací pracoval: Kabelový vývod, na který se má zakrátko připojit nějaký spotřebič, je nezbytné ukončit izolovanou svorkou, nebo alespoň zajistit proti náhodnému dotyku izolací. Je to právě z důvodu, který se stal. Dále bývá zvykem nezapojit fázové vodiče příslušného kabelu na straně rozvaděče. Jsou to naprosto základní věci a první, na co se měla policie zeptat: proč některé z těchto opatření nebylo provedeno!? Nechat čouhat obnažené konce vodičů v kombinaci s tím, že někdo nedopatřením zapne příslušný okruhový jistič, je poukázka na velmi reálný průser.

Proudový chránič by nejspíše situaci zachránil, ale zřejmě šlo o vývod k některému pevně připojenému spotřebiči, kde chránič není vyžadován.

Trestat jen rodiče dítěte je špatné.

Tak tohle je krásný a výstižný! 👍😂

Tomášku, zbytečně tu žvaníte a snažíte se z toho nějak vykroutit. Je jedno, zda předhánět, či přetrhnout v gratulacích, ten význam je z tohoto hlediska totožný. Navíc se nic takového nedělo. Nejste ale snad zas tak hloupej, aby vám nebyla zřejmá nevyhnutelnost alespoň strojené diplomacie po zvolení D.T.? Na jejich místě by jste tedy postupoval jak? To jste jako "poprvé venku", nebo co?

Ale nemá cenu se zde dohadovat a urážet, kromě nás dvou to tu dávno již nikdo nečte.

Mimosmyslové hověziny jste ale právě napsal vy. Zkuste si to po sobě pečlivěji přečíst a dát do kontextu s tím, na co jsem reagoval. Dáte to? 🙂 Ptám se nyní já, zda jste schopen pobrat jednoduchý text.

Nebo ještě jinak: Jste opravdu vnitřně přesvědčen, že naše vrcholná vládní reprezentace se opravdu upřímně snaží předhánět v gratulacích Donaldu Trampovi?

Předpokládám, že máte ve věci nastudováno a jste tak schopen poskytnout nějaký hlubší a dostatečně fundovaný protinázor. Tak sem s ním!

No a proč tedy píšete, že "se vládní komedianti mohou přetrhnout v gratulacích?" Je vám zrovna tak jasné, jak se situace má a že v tom tedy žádné vnitřní nadšení není. Buďto tedy záměrně překrucujete a nebo nejste schopen reálněji uvažovat.

Naopak, bezpochyby svůj názor nezměnili, protože ta fakta jsou stále stejná, Trump se nezmění. Jenže co jim zbývá? V gratulacích se rozhodně nepřetrhnou, ale nějaká protokolární slušnost musí být zachována. Dezoláti si to samozřejmě zjednoduší a otočí směrem k silnějším emocím.

Pohrozit vymlácením duše by měli naopak účinkujícímu Donaldovi pohrozit pořadatelé a především tým zajišťující ozvučení akce. Jen vůl totiž žvaní bez ustání do vzdálenějšího mikrofonu za silně emotivních bouřlivých reakcí publika. Především obří haly s velkým podílem dozvukové složky jsou během extrémních hladin okolního hluku neozvučitelné čímkoliv, ať jsou ty "banány" sebedelší a sebevýkonnější. Hraje zde jednu z nejvýznamnějších rolí poměr vzdáleností zdroje rušivého hluku a vzdálenosti reprosoustav (byť line-array) od uší posluchače. Rovněž je limitující hranicí pro zesílení signálu z mikrofonu akustická zpětná vazba. Byť je ta hranice u podobných systémů již velmi vysoko, na tyto extrémy to však nedosáhne.

Tak přesně takový a jemu podobné, avšak BOHUŽEL pravdivé reportáže jsou významným motorem a vodou na mlýn protizápadně smýšlejícím propagandám, lidem a celým národům. Zpovykané, rozmazlené, zfanatizované a primitivní publikum, které lze snadno oblbnout jednoduchými líbivými frázemi, nefér pomluvami a dehonestací opozice "to je panečku matroš! To je kutůra! Tak takhle fakt žít nechceme!!!" Představa, že takto smýšlí celý západní svět je pro "disciplinovanější" lidstvo s jejich smýšlením neslučitelná.

Úplně si vybavuji, jak nám za totáče na základce cpali klíny do hlavy o tom, jak jsou Američané nezodpovědní hazardéři, zatímco SSSR se staví k problémům naprosto profesionálně, uváženě a exaktně. Taková propaganda ve spojení s okénkem, byť jen velmi úzkým, do reality západního světa, je velmi účinná, vzbuzující oprávněné obavy.

Do kamene tesat! Přesně z tohoto mám poslední dobou stále větší obavy.

No jo, jenže to nechtěli zdaleka všichni.

Ano, přesně takovou, naprosto tradiční a typickou odpověď, jsem očekával.

Vysvětlení opravdu není složité, ale ne toto primitivní, příslušné ohromné skupině dezolátů s velmi sníženou rozlišovací schopností a minimální hloubkou znalostí. Jak Petr Pavel, tak Kateřina Konečná měli a mají zajisté stejnou touhu pracovat na lepších zítřcích. Jenže pak už tu hraje rozdíl v charakterech, sečtělosti, schopnosti kvalitní analýzy a v neposlední řadě skutečnými činy. Někteří lidé jsou schopni neustále celkem pracně a mnohdy nepříjemně přehodnocovat svůj názor vlivem poznávání skutečné reality. Jiní se pohodlněji drží své sociální bubliny, platí za to nepozorovaně postupným otupováním mysli, avšak za výrazného vnitřního přesvědčení a radikalizace díky sociálním sítím.