No právě. Pokud jde o pevně zabudované elektroinstalace (i ty výtahové), obzvláště v nějakém objektu, podléhajícím pravidelným revizím, tak je požár od zkratu téměř vyloučen. Jenže laikům a ovečkám toto sdělení stačí a odborník se nic nedozví, popř. nepoučí něčím dalším, z nepřeberného množství možných příčin.

Pisálkům a hasičům bych zakázal používat slovo "zkrat".

Jedním z mnoha zásadních bodů je eliminace zboží, které se vyrábí čistě za účelem prodeje, nikoliv k tomu, aby to zároveň delší dobu sloužilo. Až ekologové (nevím bohužel jak) šlápnou na krk všem kšeftařům, kteří objednají a překoupí bezohledně cokoliv pouze za účelem zisku a zmizí z trhu drtivá většina nepoužitelných, či jen krátce použitelných ksindlů, likvidujících poctivější výrobce, bude to značný pokrok. Zákazník musí mít také možnost vědět díky dostatku objektivní recenze.

No a co jsem asi psal? To samé, jen jinými slovy. Proč bych měl něco vnímat ještě po komunisticku? Co tím měl autor na mysli?

Blbý je, že ta kniha je určená hlavně těm, kteří si jí právě přečíst nechtějí. A když už by přeci jen ji četli, tak s tím, že je to lež a manipulace. Bylo by krásné, kdyby mnoho takových přesvědčila, ale tentokrát zde není hlavním problémem neinformovanost.

Co je zase, ksakru, tento článek za paskvil? Nešlo už by ty pisálky nějak eliminovat? Tendenční, pohled jen z jedné strany, kde je navíc evidentní značně nepravděpodobný průběh! Zase je to jen záměr, aby se klikalo někam dále, aby se zobrazilo co nejvíce reklam, že. Za pár let nebude, kromě placených přístupů, naprosto žádný serióznější článek k dispozici. Někteří pisálci a zejména AI bude již jen generovat a soutěžit o vysoce emoční články a radikalizovat dezoláty, než to někdo konečně vypne. Dílem pro zachování stability, dílem pro naprostou nepoužitelnost i nakonec pro zadavatele reklam.

Dá se to někde poslechnout? Nebo se tu vyrojilo jen spousta chytrolínů, co kritizují jen proto, že kritizují? Jestliže se nezměnil text a pochopitelně ani melodie, tak co konkrétně je špatně na hudební aranži, instrumentaci. Kdo si to již poslechl?

Zajímalo by mne, co tím Scholz sledoval, jeho vnitřní myšlenkové pochody. A také, co vše a jak spolu opravdu probírali. Uváděné interpretace vytváří především image, že je Scholz pouze prvoplánový zjednodušený panák, což rozhodně nebude.

Nešlo by nějak ty ubohé pisálky zabanovat, znemožnit jim psát ty jejich hysterické ukvičenosti? "Za proklik na reklamy uděláme cokoliv, že?"

Zabetonovaná bude dobře nejspíše i ta stávající, jen je moc úzká a pak je nutné příliš osekat dole ten kmen.

Jestli to je již opakovaně, tak dle foto by nejspíše pomohlo zapustit do země kotvící rouru s větším průměrem. Lze však předpokládat, že toto je již naprosto zřejmé od této události i dotyčným zaměstnancům služeb města.

Naprosto dementní názor. Celá snaha o sdílení spočívá v potřebě v současné vyrovnanosti vyrobené a spotřebovávané energie. Jde o eliminaci velkých výkyvů v sítích a predikce při nákupu ze strany dodavatelů. Že na tom mohou některé subjekty vydělávat, je věc jiná.

Liberalismus má své limity: dezolátství a bezohlednost. Řešením je tedy osvícená diktatura, která zajistí udržení demokracie, aniž by tím utrpěla... 🙂 😉

Ano, souhlas, bezbřehý liberalismus je pro lidstvo paradoxně téměř zárukou zlikvidování demokracie. Obávám se ale, že je jen nepatrná šance vybalancovat to tak brilantně, aby se neobrátil směr na pozvolnější cestu k diktatuře.

Hloupost rodičů? Ne zcela, protože není standardem, že je volný konec kabelu pod napětím. Jede v tom mnohem více majitel / uživatel objektu a nejvíce ten, kdo nezajistil opatření, aby k tomuto stavu nemohlo ani omylem, či nepozorností dojít. Opatření velmi jednoduchá.

To je celkem jednoduchý: Na prvním místě je to šlendrián elektrikáře, či toho, kdo s elektroinstalací pracoval: Kabelový vývod, na který se má zakrátko připojit nějaký spotřebič, je nezbytné ukončit izolovanou svorkou, nebo alespoň zajistit proti náhodnému dotyku izolací. Je to právě z důvodu, který se stal. Dále bývá zvykem nezapojit fázové vodiče příslušného kabelu na straně rozvaděče. Jsou to naprosto základní věci a první, na co se měla policie zeptat: proč některé z těchto opatření nebylo provedeno!? Nechat čouhat obnažené konce vodičů v kombinaci s tím, že někdo nedopatřením zapne příslušný okruhový jistič, je poukázka na velmi reálný průser.

Proudový chránič by nejspíše situaci zachránil, ale zřejmě šlo o vývod k některému pevně připojenému spotřebiči, kde chránič není vyžadován.

Trestat jen rodiče dítěte je špatné.

Tak tohle je krásný a výstižný! 👍😂

Tomášku, zbytečně tu žvaníte a snažíte se z toho nějak vykroutit. Je jedno, zda předhánět, či přetrhnout v gratulacích, ten význam je z tohoto hlediska totožný. Navíc se nic takového nedělo. Nejste ale snad zas tak hloupej, aby vám nebyla zřejmá nevyhnutelnost alespoň strojené diplomacie po zvolení D.T.? Na jejich místě by jste tedy postupoval jak? To jste jako "poprvé venku", nebo co?

Ale nemá cenu se zde dohadovat a urážet, kromě nás dvou to tu dávno již nikdo nečte.

Mimosmyslové hověziny jste ale právě napsal vy. Zkuste si to po sobě pečlivěji přečíst a dát do kontextu s tím, na co jsem reagoval. Dáte to? 🙂 Ptám se nyní já, zda jste schopen pobrat jednoduchý text.

Nebo ještě jinak: Jste opravdu vnitřně přesvědčen, že naše vrcholná vládní reprezentace se opravdu upřímně snaží předhánět v gratulacích Donaldu Trampovi?

Předpokládám, že máte ve věci nastudováno a jste tak schopen poskytnout nějaký hlubší a dostatečně fundovaný protinázor. Tak sem s ním!