Jednání nebude úspěšné tak dlouho, dokud si alespoň jedna strana bude myslet, že zlepší svoje vyhlídky pokračováním války.

Názory na válku na Ukrajině jsou POLITICKÉ názory, za které nesmí být nikdo trestán, alespoň u nás. My máme v ústavě svobodu slova, která je dnes ovšem svévolně omezována, a to vládou, vládními politiky, médii hlavního proudu a různými aktivisty. Ti všichni se považují za "majitele pravdy", což jim dává podle jejich názoru právo provozovat cenzuru všude tam, kde mohou. A takoví darebáci té vývojářské firmě zatleskají.

Pan Zelenskij se mýlí, jako vždy. Rada bezpečnosti OSN zde není pro udržování všeobecné bezpečnosti pro všechny státy. Proto má tzv. stálé členy - světové mocnosti - , aby nemohlo dojít k válce mezi nimi, velmocemi, a nic se nedělo proti zásadním zájmům některé z nich. Moc to nefunguje, ale je to lepší, než nic.

Skvělá zpráva! Alespoň Maďarsko zůstává na straně tradičních národních hodnot, suverenity státu a selského rozumu proti levičácké politice Bruselu. Maďarům lze Orbána jenom závidět. Tím více je vidět bruselské pochlebnictví naší vlády zkorumpované falešnou "důležitostí" trpaslíků, kterým velké státy trousí svou pozornost. I my potřebujeme svého Orb8na, ale kde ho v tom zahnívajícím českém rybníku vzít?

Nikdy se tak nelže, jako ve válce. Nedám na první dojem, počkám si na vyjádření druhé strany, argumenty a svědectví. Hysterický dav dělá soudy hned, je to tak odjakživa.

Ono také stavět rozhledny ze dřeva je pěkná inženýrská volovina. Předkové to za Rakouska dělali z festovnějších materiálů a tak jim ty rozhledny vydržely. Ale taková dřevěná rozhledna má také svoje výhody. Postaví se za evropské peníze, udělá se elegantní tunýlek a pak se furt opravuje, dokud nespadne a nato se postaví nová. Penězovod jedna báseň, včetně všimného pro výběrovou komisi.

Takové výzvy jsou 1) neobvyklé a nestandardní, zrádci mezi cizími diplomaty se verbují jiným způsobem, 2) jsou zcela plané a směšné. Nevím co MZV čekalo, je to jen trapnost a přirovnání ke štěkajícím psíkům je zcela trefné. To zas někdo chtěl ukázat ideovou pevnost. 3) naprosto předčasné. Potápějící se loď vypadá jinak.

To, co vidíme, je pokračování dlouholetého úspěšného zatlačování Ruska ze strany Ameriky, které vrcholí válkou na Ukrajině. A my, stejně jako v dobách Varšavské smlouvy, ovšem z opačné strany a z podřízené pozice, pomáháme cizímu boji a platíme za to a platit budeme ještě více. Zato USA, jsou v pohodě a ještě nám budou dodávat svůj zkapalněný plyn. Cizí zájmy jsou vládě ČR evidentně bližší, než prosperita vlastního státu. I to je stejné, jako za dob RVHP.

Černochová je stejná, jako celá vláda. Naše národní zájmy jsou jí volné, hlavní je "nerozborná jednota západních zemí a nikdy jinak", což si pamětníci mohou připomenout v dnešní verzi.

Udělal jsem zkušenost, že jakýkoliv text od propagandistů Švamberka, Mitrofanova, Romancova, Fištejna se prostě nedá číst. Všichni s různou mírou nápaditosti míchají pravdu se lží a vždycky z toho vyjde lživá proevropská propaganda "pražské kavárny". V daném případě Švamberk zpochybňuje fakta o tom, jaký vliv mají nacisté v Ukrajinském vedení.

Jo, mám pravdu, vím to, ale nějakému Kierovi to dokazovat nemusím.

Nemáte k věci co říci, takže víte, co mně můžete...

Evidentně nevíte, o co jde, když mluvíte o "neobětování" Ukrajiny". Mluvíte o atomové válce, vy ajnštajne. To i ten Biden, který má dnes tak silácké řeči, má více rozumu.

No, poučujte mne dál, to víte, to já nepamatuji. Píšu o stylu a vyjadřování vrcholového politika, ale to asi nevíte "vo co go".

Nojo, Kieler, voni jsou taky mezi těma morálnějšíma a lepšíma lidma, co mají gebíry poučovat ostatní o svobodě. Voni, konzument dnešní propagandy českejch médií hlavního proudu, hltají to těm lhářům i s navijákem, ale budou si na člověka vyskakovat, ačkoli jsou naivní jak delfín. Jim, Kieler, nevadí cenzura u nás, ta je v pořádku, ale budou šťourat do poměrů v Rusku. Měli by si zamíst před vlastním prahem, voni vole.

Biden se cítí sláb v kramflecích, neboť se snížil k nadávkám, to je jasné. Odhaduji, že Trump by asi tak nejednal. Nebo vzpomeňme na Reagana. Herec béčkových filmů, ale nadávky nebyly jeho styl. Politik by si měl udržet určitou úroveň.

Nerozmyslel jste si nic, znova jen hloupé žvásty ze 4. cenové.

Ne nestačí, obhajovat cenzuru v jakékoli podobě je po zkušenostech s minulým režimem darebáctví. Dnes, veden ušlechtilými představami zablokujete Twitter tomu, zítra onomu, pozítří všem, kdo nebudou volit vybranou stranu nebo kdo nemávají ukrajinskými vlajkami. Je to v podstatě bolševismus nového typu. Vy budete určovat, kdo si zaslouží svobodu a kdo ne.

I každá restaurace je soukromá společnost a nemůže si své klienty vybírat. Twitter je sice soukromá společnost, ale při dodržování všeobecných pravidel má každý nárok mít u ní účet. Kdyby podle vašich představ pracovala restaurace, to by byl řev o diskriminaci! Toto je další příklad dvojího metru, jak si zdivočelí liberálové představují svět.

Tak ono zablokování Twitteru pro Anonymous v pořádku není, neboť ti bojují proti Kremlu, ale zablokování účtů lidem, kteří válku "bagatelizují", to by v pořádku bylo. Co to je "bagatelizace", budou rozhodovat naši udatní anonymní hackeři. A tihle dárečci mluví o cenzuře! Aha, ona existuje ta "správná" a také "nesprávná" cenzura! Tak takhle si oni představují svět! Úžasné!