Kdysi jsem zprůměroval 5 zaručeně pravých receptů a výsledek se hodně podobá originálu. Jen octa 1,4 a koření tak o 30 % více, až na bobkový list. Chybí tam dvě podstatné ingredience a to je hořčičné semínko 14 lžiček a 12 hřebíčků. Protože se následně koření ještě vyluhuje a dle návodu je do sklenic nalité různé množství koření, které může následně změnit chutě, tak koření cca 10 - 15 min samostatně vyvářím a do nálevu přidávám jen vývar. Ten pak už různorodě nemění chuť zavařeného. Aby zůstali křupavé, tak je rychle po sterilaci zchladím. Do dřezu natočím horkou vodu, vložím do nich sklenice, na hladinu položím větší plastové prkénko a do jeho středu pustím studenou vodu. Do 5 min dostatečně vychlazeno a ještě se mi nestalo, aby mi nějaká sklenice praskla.
Nic proti ničemu a i jsem se pobavil. Takže jen technické připomínky, které ještě nezazněly v diskusi.
1) Nějak nechápu, proč na bocích odměřuje prkénkem vzdálenost od kraje. Za mě tím vytváří nevzhledný okraj, zvýrazňuje - místo, aby překryla nerovnosti na krajích / řezech prken, navíc si s tím zmenšuje užitný prostor.
2) Myslím, že by bylo praktické, po sešroubování přebrousit spoje prken, aby se omezily vzhledové a především zadrhávající nerovnosti mezi prkny
3) V dnešní době nevím, kde bych sehnal ingoustovou tiskárnu a předpokládám, že z laserovky to nefunguje :)
Možná trochu kontroverzní pohled, ale spíše jde o nějakou vyváženost. Určitě má policie dělat svou práci a chytat zločince. Jen si občas říkám, jaké má morální právo touto činností v důsledku ohrozit nevinné (právní má). Pokud by mi ujíždějící vozidlo, protože ho začala pronásledovat policie v hustém nepřehledném provozu v husté zástavbě, ač před tím nikoho přímo neohrožovalo (tento případ), zabilo někoho z rodiny, tak se na činnost policie nebudu dívat tak "nadšeně".
Vzhledem k tomu, že se pro nadváhu necítím odhalený konfortně, tak na nuda pláž nechodím. V mladších letech jsme měli nuda pláž pár set metrů před barákem a tak jsme tam i za socialismu chodili. Tak slušné lidi jsem nikde jinde u vody nezažil. Celý prostor udržovaný v čistotě, včetně vajglů, vysázené keříky, které děti chodili zalévat, ohleduplní lidé. Podle jejího vyprávění, když jednou měl jeden mladík k manželce poznámku, která by se dala vyložit sexisticky, tak ho okolní známí manželky z pláže tvrdě slovně sepsuli.
To se dělá takový humbuk z jednoho večírku. Neřeším pracovně právní vztahy, pružnou prascovní dobu, ale vztah z titulku: vraždění na fakultě a večírek až do rána.
Kolik lidí v ten den bylo v barech, kavárnách, hospodách, měli večírek, setkání, veselici a při tom popíjeji a bavili se. A třeba o tom ani nevěděli nebo při tom neměli v baru zapnutou televizi. To mají být všichni perzekuování, protože to bylo v době hrozného vraždění nevinných?
Dnešní střední a učňovské školství propaguje univerzálnost. Bohužel tento psychologický nesmysl nefunguje a je na škodu pracovnímu trhu. Vypouštějí univerzální neodborníky místo, aby něco absolventi věděli, měli třeba i praxi a dokázali se užitečně zapojit do pracovního procesu. Nelíbí se jim, že nedostanou 30 - 50 tis. při nástupu, ale vždyť žádnou pořádnou odbornost nemají.
Proč je ta samotná myšlenka na hlavu? Protože po řádově 5 letech už stejně nic nového, co by už za těch pět let neuměli, z "univerzální" školy už nepoužijí (výjimka může potvrdit pravidlo) .
Z bývalé praxe v knihkupectví a papírnictví vím, že určití lidé kradou, jak straky - a dopředu jsou ledaskdy těžko identifikovatelní. Průměrně nám každoročně rozkradli přes 3 % obratu. Takže dokáži pochopit příspěvek pí. Machacové. Vidím podstatný rozdíl v úmyslu. Ano, jsem si vědom, že právně to v pořádku na 100% není.Také jsme dítěti dali 1/2 rohlíku a druhou půli do sáčku, aby bylo jasné, že ho nechceme ukrást. Ono klidné malé dítě je mnohem přínosnější i pro obchod. Maminka, rodiče tam pak utratí podstatně více než by i byla cena jednoho rohlíku. Ano, když mám někdy velkou žízeň, tak si otevřu šroubovací pití v obchdě a napiji se, ale deklaruji úmysl zaplatit tím, že poloprázdnou láhev dam do košíku a u pokladny ji zaplatím. Jen problém by mohl být u samoobslužných pokladen, kde zboží prochází kontrolou váhy. Zatím jsem se za dlouhá léta nikdy nesetkal v obchodě s negativní reakcí, při takovém to postupu.
Dřív se říkalo co právník to jiný právní názor. Podle článku by se mělo říkat "co psycholog to jiný názor či posudek". Přitom to je docela jednoduché. Převažují zjednodušeně dva názory větší soustředění a učení s digitálními pomůckami. Mám pocit, že psychologové aspol. jsou již dlouho ze škol a neznají co už řada škol má nebo se masívně rozšiřuje. Digitální pomůcky rozhodně více neprospějí soustředění, vyrušování, osobním interakcí atd. Na druhou stranu velké množství škol má počítačové učebny, sady tabletů, interaktivní tabule, tzn. digitální pomůcky používané při výuce. Logicky mi z toho vyplývají směry dalšího přístupu - omezit mobily s nějakou možností krizové komunikace a doplňovat školní digitální pomůcky.
Nejsem premiér, ale často chodím na výlety v košili a kalhotách a ne v tryčku a teplákách. A jak pozoruji při výletech, tak nejsem sám. Oni se ještě tesilky vyrábějí? Bunda normální sportovní. Pokud je zimohřivý, tak proč ne. Pravda, že společenské boty moc na výlety nepoužívám, ale třeba je má pohodlné. A na Ještěd vede pohodlná asfaltka.
Je to na lidech, policistech, naštěstí jsem za 40 let řízení nezaznamenal, že by použili horní hranici trestů.
Problém je ale v tom, že tato represe je už moc na hraně bytí, zaměstnání. Obecně je skutečně překročení o 40 km/h v obci hodně. Když si člověk představí malebnou vesničku s jednoduchým provozem a místo 50 tam někdo pojede přes 90, tak si často člověk řekne, je to grázl, patří mu to, jedí nebezpečně. Jiný pohled už může být když vyjíždíte z vesničky okolo už ani nejsou domy, celá situace velmi přehledná a za sloupem před cedulí konec obce v polích číhá policista (osobní zkušenost i když jen o 17km/h) .
Ale ještě horší situace je, když projíždíte či přijíždíte k velkým městům, kde dále ještě pokračujete silnicí dálničního typu. Ano všichni by vyhlášku měli perfektně znát a i v hustém provozu na změny brystkně reagovat. Jasně, že když tam je jasná značka omezující rychlost nebo začátek obce, tak si toho většina řidičů všimne a je na nich, jak zareagují na "dálnici". Horší je ale případ, kdy snížení rychlosti neplyne z jasné značky, ale z dopravních pravidel. Tam 40 km/h překročíte velmi lehce. Ale zákon vše posuzuje stejně. Když pak policista bude měřit blízko za takovou změnou rychlosti, tak bude velmi dobře u nadřízených hodnocen, protože vybere hodně na pokutách a splní "plán" a ještě bude lehce odebráno množství řidičáků. Osobně si raději po Praze zapínám už nyní mapy.cz, které většinou docela přesně ukazují kolik mohu jet.
"Migrace je přirozený jev", ale není na ní právo a jde o objem. Je právem toho, kam by migrant chtěl dorazit říct, jestli ho tam chce nebo nechce. Je to velmi obdobné jako je dům. Majitel domu má právo říct, koho tam chce a koho ne. Nemám nic proti vzdělaným nebo zručným migrantům, kompatabilním s většinovou společností a s potenciálem pomoci v cílové společnosti. Ale přijímat migranty, kteří neumí číst a psát ani ve své řeči, jaký je pak předpoklad možného začlenění a užitečnosti v cílové společnosti.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Na svůj věk velmi dobré, tělo ji živí, tak se o něj stará. Je to dnešní doba soc. sítí apod. Kde kdo o sobě ukazuje, píše, prezentuje, co to jde a vydělává se na reklamě nebo se dávají návody zlodějům či hejtujícím.
Takže neudělala nic jiného, než stovky jiných.
Ty povodně jsou hrozné, hrozné osudy, škody. A co by měla dělat ona - přijet do Čech od moře, tady psát pravdivě, jak jsou ty povodně hrozné? A smutnit ve své luxusní vile? To snad nemyslíte vážně. Ti, co ji hejtují - Vy byste to udělali na jejím místě? Vy jste tak šlechetní nebo jen závidíte?
1 odpověď