Stát nemá do vzdělávání vůbec zasahovat. Ať si každá škola učí, co chce a ať si každý rodič vybere, kam svoje dítě dá.

Kéž by nás tak stát nechal na pospas všechny! Nechápu tuhle potřebu pořád někoho "chránit" zaváděním dalších a dalších regulací. Ještě nedávno stát chránil ženy před tím, aby dělaly emocionální rozhodnutí tak, že jim upíral volební práva.

Pokud máte potřebu někoho chránit, tak založte spolek "pro upozorňování na nebezpečí kouření" a obíhejte s ním zastávky a vysoké školy, ale nevnucujte svoje názory mně a mým dětem.

Státem řízené socialistické zdravotnictví škodí jak lékařům, tak pacientům. Řešením je, aby stát do zdravotnictví úplně přestal zasahovat, tzn. mimo jiné přestal ho regulovat a skončil s "povinným zdravotním pojištěním".

Slyšela jste někdy o bance Revolut? Můžete mít libovolné množství účtů v libovolných měnách, libovolně je mezi sebou převádět, atd. Platba kartou se strhne vždy přednostně z účtu v odpovídající měně, pokud ho máte. Peníze jsem fyzicky neměnil už asi 15 let 😄

A víte, že jsou země, kde ani Éčkem nezaplatíte, a musíte stejně "vyměnit" např. dolary? Vy asi budete gaučový povaleč, který sedí celý den u televize a byl nejdál v EU.

A víte, že mzdu můžete už dnes normálně dostávat v eurech? Nebrání tomu žádný zákon, jen Vaše neschopnost si to vyjednat u zaměstnavatele.

Nic z toho není důvod, abyste ostatní nutila používat Vaši oblíbenou měnu.

Přestaňte už konečně řešit svoje mindráky tím, že ostatním něco zakážete! Zkusil jste to "po dobrém": vysvětlovat, přesvedčovat, argumentovat, a oni z Vás mají všichni akorát srandu, tak se jim pomstíme, že jim to zakážeme, darebákům 😄

Totalitární praktiky si nechte pro Putina a Kim-čong-hrošíka.

V principu souhlasím, akorát nevím, proč mluvíte o "příklonu k extremismu". V ekonomickém smyslu je SOCDEM sama o sobě naprosto extrémní strana a od komunistů se moc neliší. Ve smyslu kulturním se tímto vzdaluje tzv. západně-liberálnímu myšlení, což je naopak posun k mainstreamu.

Miluju komentáře, kde autor neví téměř nic o věcech, co komentuje 😄 Např. divit se, že si Klaus nerozumí s Neidermayerem, Sedláčkem a Švejnarem je jako podivovat se, že si pravičák nerozumí s komunisty 😄

Tvrdit, že "Milei je prozápadní" naznačuje, že vůbec netušíte, že je to anarchokapitalista, tzn. v principu neuznává legitimitu existence žádné vlády 😄

Klaus vystupuje každý měsíc např. na hlavním zpravodajském kanále Primy. Tipuju, že jediné takové video má víc shlédnutí než všechny Vaše články dohromady. Pokud si chcete vylívat zlost, zklamání atd. Tak prostě napište "Klaus je d_e_bil." Ušetříte nám všem čas.

Stát nemá do zdravotnictví vůbec zasahovat. Je naprosto běžné, že lidi mají různé požadavky na kvalitu služeb a jsou ochotní taky jinak zaplatit. Proto máme např. 1. a 2. třídu ve vlacích, economy a business class v letadlech, pokoje různé kvality v hotelích, značkové oblečení vs. sekáč, atd.

Stejně tak to má být ve zdravotnictví. Nedává smysl vnucovat vysoký standard tomu, kdo o něj nemá zájem a naopak zakazovat vysoký standard tomu, kdo si ho chce zaplatit.

Krásná sonda do myšlení totalitářského člověka co neuznává individuální svobodu. Podle hesla "můj názor je nejlepší, takže ho musíme vnutit všem i proti jejich vůli!".

Nebudu vyvracet všechny nesmysly, jen namátkou:

• existuje naprosto legitimní názor, že využívání a placení jakékoliv služby (včetně ČT) má být vždy dobrovolné. To nijak nesouvisí s Babišem, Ruskem, dezinformacemi, populismem atd. Je to názor starý minimálně 150 let prosazovaný např. nositelem Nobelovy ceny za ekonomii Odkaz  
• "Politik nesmí otevřeně lhát" je pouze Váš názor. Vnucovat ho ostatním jde přímo proti principu demokracie. V současnosti se většina lidí prostě rozhoduje podle jiných kritérií, než pravdomluvnost kandidáta a je to naprosto legitimní volba.
• ČT i Český rozhlas otevřeně zastávají tzv. pro-Evropskou politiku vysokých daní a dotací a silných regulací ekonomiky i osobních svobod občanů. To je objektivní fakt. Vymezovat se proti tomuto směřování je naprosto legitimní, akorát Vy ho pomýleně chápete jako útok na svoji osobu.

Je to věc nabídky a poptávky. Kdo nechce QR kódy v menu, ať jde jinam! Nikdo nemá "právo na menu bez QR kódu" 😄

Problémy s fungováním veřejného prostoru se opakují pořád dokola a řešení je jednoduché: žádný "veřejný prostor" nemá existovat. Každý pozemek má mít svého majitele a ten nastaví pravidla tak, jak to nejlíp vyhovuje návštěvníkům. Např. názvy ulic jsou podle mě naprostý přežitek a rád bych bydlel v oblasti, kde se vůbec nebudou používat. Zároveň bych nikomu nebránil bydlet v oblasti, kde se používat budou.

Nesmyslný článek. Každý si může dělat cokoliv chce a diváci sami rozhodnou, jestli to budou sledovat / podporovat, nebo ne. Di Caprio pro svou věc získal MNOHEM víc podporovatelů než autor tohoto článku, takže jakákoliv kritika je bezpředmětná.

Tzv. "pokrytectví" je akorát projev neznalosti autora. Pokud na "správnou cestu" přivedu tisíce lidí, tak moje cesta tryskáčem nebo jachtou je v tomto srovnání zanedbatelná.

Jestliže někdo hodnotí emise konkrétního člověka (stylem "káže vodu, pije víno"), tak to svědčí akorát o hlouposti hodnotícího. Důležitý je pouze celkový výsledek.

Článek možná užitečný pro některé personalisty. Určitě bych z toho nedělal nějaký celospolečenský problém. Neschopní personalisté budou vždycky existovat a firmy, které je využívají prostě zkrachují. Tím to končí.

Vláda ze součnou situaci "může" hlavně kvůli regulacím trhu, které znesnadňují vstup na trh menším subjektům a regulacím dodávek energií. Pojďme všechna tato omezení zrušit nebude se na co stěžovat.

Nabádáte k trestnému činu. Doufám, že je tady nějaký právník, co Vás pošle, kam patříte.

Jinak: žádná bytová krize nás nedrtí 😄 bydlení je dnes nejdostupnější za posledních 30 let. Problém je, že se obrovská skupina lidí naráz rozhodla jít bydlet do Prahy a tam těch bytů prostě není dost. Ohledně okupas: např. v USA máte právo člověka, co neprávem vnikne na váš pozemek zastřelit. Pojďme to uzákonit povinně v celé EU 😉

Klasika. Věc, která nikomu nevadí, je obecně prospěšná a nijak neporušuje ničí práva se musí zakázat podle zákona, který nemá žádný smysl a neměl nikdy existovat

Představa, že o cenách výrobků mají rozhodovat "odborníci", a ne volný trh, je sama o sobě naprosto nesmyslná a nebezpečná.

Článek ilustruje jedinou věc: 35 let po revoluci máme pořád zakořeněnou potřebu kecat ostatním lidem do jejich životů a nadávat na věci, co nás nijak neovlivňují 😄

"Já vím nejlíp, co mají lidi pít, kolik za to mají platit, v jakém obale to mají dostávat, jak se má jmenovat obchod a jak slané můžou být brambůrky. A musíme na to napsat zákon, aby to náhodou nemohl někdo dělat jinak!" 😄

Když už argumentujete proti názorům odpůrců, tak je aspoň interpretujte správně! Ano, libertariální říkají, že konzumace čehokoliv je osobní věc každého a SOUČASNĚ říkají, že žádné povinné zdravotní pojištění ani státní sociální služby nemají existovat (čili žádné externality pro Vás ani nikoho jiného!).

Volnotržní zdravotní pojišťovny by si rychle spočítaly kolik je stojí léčit alkoholika a požadovaly by od nich několikanásobně vyšší pojistné.

Jestli se Vám nelíbí psychologická reklama nějakých obchodů, tak tam nechoďte, ale nezakazujte to ostatním.

Pojďme si už konečně uvědomit, že nemáme právo zasahovat ostatním lidem do života proti jejich vůli.

Bydlení JE dnes dostupnější, než bylo dřív. Za komunistů běžný člověk nemohl v 25-ti letech koupit byt nebo pozemek. Nedostatkové je akorát bydlení ve velkých městech. Na vesnicích jsou domy za hubičku nebo i zadarmo Odkaz   Odkaz  

Regulace nájemného je ekonomický nesmysl. Je matematicky dokázané, že nemůže nikdy fungovat a když se někde přesto zavedla, tak nikdy nikde nefungovala a nefunguje. Odkaz   Odkaz  

Ve chvíli, kdy je VÍC zájemců než bytů, tak se prostě na každého nedostane. Když cenu zregulujete, tak akorát zájemců ještě přibude a bytů na trhu ubude 😄

Systém, kde někdo musí kontrolovat, jestli nějaká reklama skutečně visela, kde, jak dlouho, kolik měla správně stát, atd., je naprosto zvrácený. Soukromá firma si má se svými penězi dělat co chce. Když si chce pořídit jeden leták za milion Kč, tak ať si to udělá.

Problém je v systému výpočtu daní, který nedává logicky smysl.