Kennedy je voluntarista, tzn. je proti POVINNÉMU očkování (stejně jako proti povinnému čemukoliv), ale podporuje možnost dobrovolného očkování. To vůbec není v rozporu s žádným vědeckým poznáním, s logikou, ani ničím podobným. Akorát říká, že lidi mají mít nad svým tělem PLNOU kontrolu a mají přijmout PLNOU odpovědnost za svoje volby (na rozdíl od dnešní situace).
Nechápu, proč ho Novinky účelově rámují jako zastánce anti-vax hnutí.
".. poctiví podnikatelé, kteří na rozdíl od Temu řádně platí daně, cla, recyklační poplatky a jejich výrobky podléhají přísné evropské legislativě."
Tak jste konečně zjistili, že lidi nechcou platit daně, cla, recyklační poplatky a nechcou kupovat výrobky podléhající evropské legislativě 😄 Nejvyšší čas všechno tohle udělat nepovinné. Škoda, že jste potřebovali Temu, aby vám to došlo.
Zkuste ještě pojmenovat příčinu: stále další státní regulace. Pojďme zrušit stavební úřady, územní plány, obytné normy, atd. a bude se hned stavět všude a za pakatel.
Nejsměšnější jsou v tomhle Piráti. Nadávají na nedostupnost a při tom právě oni přidávají nejvíc regulací. Např. Odkaz
Máte, co jste chtěli. Stát uzákonil, že "sleva se počítá z nejnižší ceny za posledních 30 dní" a oni to za těch 30 dní budou chtít prodat ve slevě 😄. Krásná ukázka, jak zbytečné a nefunkční jsou státní regulace 😉 Akorát nechápu, proč se bavíme "úletu řetězců" a ne o "úletu státních úředníků". Řetězce se akorát přizpůsobily.
Mýlíte se. Důvod, proč to lidi štve NENÍ "protože nějakého učitele v životě potkali všichni", ale proto, že jsou nucení proti své vůli draze platit službu, kterou považují za nekvalitní, nemůžou nijak ovlivnit její rozsah a obsah, ani nemůžou přejít ke konkurenci.
Učitelé mají být placení přímo svými zákazníky, stejně jako je to u všech ostatních profesí. Pak by nikdo nebyl naštvaný.
To, že považujete odlišný názor za nenávist, je podle mě samo o sobě projev duševní poruchy.
1. marže každé firmy je vždycky započítaná v ceně. Na tom není nic neférového.
Škoda, že autor pořád žije v komunistické realitě, kde stát měl monopol na to, co se bude učit a jak bez ohledu na názory zákazníků.
Věta "na sociálních sítích se vedou spory o tom, jak má výuka vypadat a na co má rodič právo. Debaty, které by měly zůstat na akademické půdě ..." jasně ukazuje, že podle autora má rodič právo a korát držet hubu a krok a povinně platit indoktrinaci svých dětí státní propagandou. (Bez ohledu na to, jaká ta propaganda zrovna je, a jestli s ní zrovna souhlasím, nebo ne. Pokud náhodou souhlasíte s dnešní propagandou, tak si představte, že příštím ministrem školství bude Okamura a jaké hodnoty se pak budou ve školách povinně učit. Není to vůbec nereálná představa.) Problém není v tom, že "bude u vlády někdo, koho nemám rád", ale v tom, že "ten, kdo je u vlády má neomezenou moc nad vzděláváním VŠECH dětí". To se musí změnit.
Nemám nic proti sdílení vlastního názoru na věc, ale autor je očividně a objektivně naprosto neznalý dané problematiky, takže cítím potřebu vzvrátit některé nesmyslné pasáže.
Souhlasím s popisem problému. Přestaňte ale pořád hledat řešení na straně státu! Státní regulace jsou PŘÍČINOU současného stavu. Řešením není, aby se do toho vložila vláda, politici, vznikla systémová podpora, apod.
Řešení je odluka zdravotnictví od státu, zrušení všech regulací a volnotržní fungování lékařů a pojišťoven.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zdravím, kritizujete proces, ale ve skutečnosti Vám vadí jen výsledek. Stejný proces probíhal i za vlády demokratů a běžně probíhá i u nás: legislativa se konzultuje na tripartitě se zástupci podnikatelů, je šitá na míru velkým firmám typu Škoda, neziskovky jako Rekonstrukce státu mají vliv na podobu zákonů, v USA jsou to např. bohatí sponzoři Demokratické strany.
Pocit, který máte poprvé teď (po vítězství Trumpa), máme my ostatní po celou dobu našeho členství v EU, kdy nám vládnou progresivní levičáci.
Problém je ve skutečnosti v tom, že politik může ovlivňovat životy lidí, kteří ho nevolili. Pojďme tohle změnit a nebudeme muset plakat nad výsledky voleb.
Btw. za mě má Musk mnohem větší mandát než všichni volení politici. Lidi ho volí tím, že kupují jeho produkty. Tahle volba v sobě obsahuje i cenu za poškození ostatních, která je započítaná v ceně produktů, na rozdíl od volby politické, kde volič za svoje rozhodnutí ničím neplatí.