„Polovina peněz se vrací přes daně provozovatelů".. aha, uhelné elektrárny platí ještě mnohem větší daně, takže podle téhle logiky by stát mě podporovat výstavbu nových 😄

Napište rovnou, že chcete zavést socialismus. Není potřeba to opisovat slovy "lepší a spravedlivější společnost", "ideál rovnosti", ...

Chápu, proč tyhle nesmysly podporují téměř výhradně studenti humanitních oborů: neučí se tam matematika, ekonomie, ani logika.

Nechápu, jak může tahle levicová progresivistická žumpa jménem Aktuálně pořád existovat.

Tzv. expert nepředkládá žádná fakta, ale jen své vlastní ultra-levicové názory.

".. poctiví podnikatelé, kteří na rozdíl od Temu řádně platí daně, cla, recyklační poplatky a jejich výrobky podléhají přísné evropské legislativě."

Tak jste konečně zjistili, že lidi nechcou platit daně, cla, recyklační poplatky a nechcou kupovat výrobky podléhající evropské legislativě 😄 Nejvyšší čas všechno tohle udělat nepovinné. Škoda, že jste potřebovali Temu, aby vám to došlo.

Však si je můžete pouštět dál, když si za mě zaplatíte. Proč nutíte "nezvdělané" lidi, aby Vám platili Vaše kulturní zážitky? Oni Vás taky nenutí, abyste jim platila párek a pivo.

Pojďme umožnit dobrovolné vystoupení ze systému státních penzí. Od státu nic dostávat nechci a už mě nebaví dokola poslouchat tyhle nesmyslné debaty o valorizacích, náročných profesích, věku odchodu atd. To, kolik si člověk odkládá na důchod, má být čistě jeho věc.

Mýlíte se. Proč investoři neskoupí všechny auta, mobily, notebooky, boty, ... a pak je draze nepřeprodávají? Protože je tam dostatečná nabídka. Ve stavebnictví je nabídka téměř na nule kvůli existenci obludných státních regulací. Pojďme úplně zrušit stavební povolení na RD (jako je to např. v Polsku) a ta cena půjde raketově dolů. A všichni spekulanti budou rychle prodávat.

Přestaňte proboha navrhovat ještě nějaké další státní regulace!! Tím se ten problém pořád jenom prohlubuje.

Zkuste ještě pojmenovat příčinu: stále další státní regulace. Pojďme zrušit stavební úřady, územní plány, obytné normy, atd. a bude se hned stavět všude a za pakatel.

Nejsměšnější jsou v tomhle Piráti. Nadávají na nedostupnost a při tom právě oni přidávají nejvíc regulací. Např. Odkaz  

Stát uzákonil, že "sleva se počítá z nejnižší ceny za posledních 30 dní" a oni to za těch 30 dní budou chtít prodat ve slevě. Viníkem je tahle nesmyslná regulace. Řetězce se akorát přizpůsobily.

Samozřejmě nikdo nepředpokládá, že to za tu cenu někdo koupí.

1. Pokud podporujete Kamalu, tak jste jednoznačně levičák.

1. Příčinou téhle ceny je právě státní regulace 😄 Stát uzákonil, že "sleva se počítá z nejnižší ceny za posledních 30 dní" a oni to za těch 30 dní budou chtít prodat ve slevě. Čili my pravicoví hořekujeme nad existencí téhle hloupé regulace (a nad jejími důsledky). Rozhodně nikdo příčetný nenavrhuje jako řešení nějaké další regulace 😄

Máte, co jste chtěli. Stát uzákonil, že "sleva se počítá z nejnižší ceny za posledních 30 dní" a oni to za těch 30 dní budou chtít prodat ve slevě 😄. Krásná ukázka, jak zbytečné a nefunkční jsou státní regulace 😉 Akorát nechápu, proč se bavíme "úletu řetězců" a ne o "úletu státních úředníků". Řetězce se akorát přizpůsobily.

Zdravím, moje pointa je jiná. Já netvrdím, že se mají VŠICHNI povinně učit psát životopis (nebo cokoliv dalšího). Každý by měl mít právo si vybrat SÁM ten obsah i instituci, která mu ten obsah předá a domluvit se s ní na ceně.

Např. pokud někdo chce, aby se jeho děti naučily např. sebeobranu, vaření, opravy drobných věcí v domácnosti, atd. může mu klidně stačit, když tyhle věci bude učit osoba bez pedagogického vzdělání za poloviční plat než má učitel.

A naopak, někdo může chtít, aby se to dítě učilo historii Osmanské říše od vysokoškolského pedagoga a je ochotný za to zaplatit. Atd..

Tak ještě jednou: podstata mého příspěvku je "učitelé by neměli být zaměstnanci státu. Měli by nabízet svoje služby na volném trhu svým zákazníkům za jakoukoliv cenu a za jakýchkoliv podmínek budou chtít."

To, že učitelé jsou státní zaměstnanci, je právě ten důvod, proč na ně lidi nadávají 🙂 Např. na platy prodavaček v Lidlu nikdo hromadně nenadává. Ty, které to štve, tak prostě půjdou do Tesca 😄

Zdravím, arbitráž není něco, co by "hrozilo". Pronajímat můžete, za kolik chcete. Nejlépe samozřejmě uděláte, pokud budete pronajímat za tržní cenu.

Ještě upřesním, že v původním příspěvku jsem zpochybňoval, splátka NOVÉ hypotéky by byla menší než aktuální cena nájmu. U starších hypoték se to určitě stát může.

Zdravím, i v těchto případech musíte pořád učit pouze a přesně to, co schválil stát ve svých vzdělávacích programech. A hlavně i tady musíte pořád platit státní školství, i když ho nevyužíváte 🙂 Tímhle přístupem stát vytváří soukromým školám obrovskou nekalou konkurenci.

Podstata mého příspěvku je: "škola by měla být firma".

Nemůžou ovlivnit nic důležitého. Např. jaký učitel bude jejich děti učit, s kým budou chodit do třídy, jaký bude rozvrh, kdy a kde bude výuka probíhat, atd. a už vůbec nemůžou ovlivnit obsah, který podléhá státním směrnicím.

Musejí povinně platit za to, aby se děti učliy prokazatelně zbytečné věci jako pestík, blizna, historii Osmanské říše, atd. a při tom nemají možnost si připlatit za to, aby se dítě naučilo něco, co bude reálně potřebovat, např. jak napsat životopis, jak vyplnit daňové přiznání, atd.

Konkurence by všechno tohle umožňovala, protože je o to mezi lidmi zájem, ale stát to zakazuje.

Zdravím, mluvil jsem o profesích na volném trhu, ne o státních zaměstnancích.

Domškoláctví ani soukromé školy nejsou žádná konkurence. Pořád se musíte řídit státními regulacemi obsahu a hlavně pořád musíte platit ze svých daní státní školy.

Zdravím, tihle všichni by samozřejmě taky měli být placení přímo. Když jsem mluvil o ostatních profesích, myslel jsem volný trh, ne státní zaměstnance.

Zdravím, jak jsem psal, vznikla by tím arbitráž Odkaz   což je v rozporu s teorií efektivního trhu Odkaz  

Konkrétně: pokud by někde byly nájmy dražší než splátka hypotéky, vznikla by tím investiční příležitost koupit byt, splácet měsíčně např. 9000 na hypotéku a současně ho pronajímat a tím získávat např. 10000 z nájmu. Čili "peníze zdarma".