to speciální mňoukání chápu, naše kočky ho obě vydávají když přinesou živou myš (a pro mě to znamená, že musím vystartovat a chytnout jí, jinak nám někam zaleze a chcípne tam- a kočka mě při tom se zájmem pozoruje, jak mi jde). Zřejmě to nošení předmětů je pro tu UK kočku nějaký ekvivalent právě nošení myší.

je to poměrně jednoduchý výpočet: vezměte svou hmotnost, vynásobte jí x0,6 a tím číslem vydělte počet gramů vypitýho čistýho alkoholu (třeba v půllitru plzeňskýho piva je 22 g). A pak je třeba ještě vzít v úvahu že člověk s funkčnímu játry cca 0,15 promile za hodinu eliminuje. Čili aby měl člověk ráno 2 promile, musí buď chlastat kontinuálně nebo se večer před tím vožrat jako dobytek a je fakt, že jako takový by asi zrovna v mašině seděl neměl.

jojo, čím darebáčtější režim, tím je háklivější na dodržování pravidel od ostatních. Jinak tedy russáci za posledních 2,5 roku postupně porušili všechna pravidla obecně civilizovaného soužití a vedení války (možná s čestnou vyjímkou kanibalismu- a ani tam si nejsem jist na 100%)

teď jenom ještě aby nám Vladimír Vladimírovič vysvětlil, v čem ta změna povahy a podstaty konfliktu bude spočívat. V konvenční válce těžko, protože za rok a půl to v ní s vypětím všech sil a za podpory mnoha dalších stejně darebáckých států nedotáhly dál než pár kilometrů za Avdijivku- tudíž pustit se do války se spojenci v NATO by pro něho byl konec. Atomovkama sice může strašit, ale předpokládám že si všiml, že na ně nemá monopol a pochybuju, že by jeho okolí šlo ve své loajalitě tak daleko, že by bylo ochotné s vožděm spáchat rozšířenou sebevraždu, event svoje roky doklepat v nějakém bunkru na pozvolnou radiační otravu. Spíše bych typoval, že ve chvíli kdy tenhle rozkaz vydá, někdo z ochranky v sále vytáhne nagant a prostřelí mu palici. A co se týče hybridních operací, tak sice může svoje už existující aktivity dále stupňovat, ale v určitém bodě zvratu najednou bude mít konvenční síly NATO přímo zapojené na Ukrajině. Takže vlastně jediné co mu zůstává je zvýšená aktivita jeho Kominterny, na kterou jsme si všichni už celkem zvykli a která to také v jednu chvíli přežene tak, že s ní okolí zatočí.

havajsko-kavkazský původ? Nebudu vyhledávat rodokmen Jasona Momoy, ale tipnul bych že originální zdroj, ze kterého je to opsáno chtěl říct, že je napůl havajan a napůl běloch

není těch 6 000 př.n.l. přehnaných? Ono archeologických zón tohoto stáří zase tolik není a že by něco takového bylo zrovna v Dubaji či okolí se mi trochu nezdá.

trochu nechápu, proč jsou tato jednání vedena takto "před kamerami". To aby měli russáci čas odsunout ta letadla zase za hranici doletu těch raket?

....tak teď ještě aby nám paní Dlužena Pávová-Tiktoková prozradila, kolik že těch bytů pro mladé nechala postavit ona s Andrejom (před necelými 4 roky a za 8 let, kdy k tomu měli příležitost)

PS: samozřejmě se ale sluší pogratulovat filtrům fy Apple za tradičně dobře odvedenou práci, jakkoliv čipy se z toho asi hodně opotily

Jakkoliv článek (alespoň podle mého vidění světa) správně popisuje objektivně doložitelný rozvrat, který po dekolonizaci nastal , nezmiňuje základní (a fakticky nevyřešitelný) problém, který k tomu vedl. Tím byl demografický trend v Evropě. Tak jako kolonizace byla v podstatě důsledkem přelidnění Evropy v počátcích průmyslové revoluce, tak dekolonizace byla zase jedním z dopadů úbytku obyvatelstva ve 20. století (jednak přirozeně při nárůstu blahobytu a po obou světových válkách). Prostě pokud nemáte dostatečnou rezervu lidí, kteří mají problém uživit se či nějak vyniknout v mateřské zemi a jsou tudíž ochotní se přestěhovat do jakési Tramtárie, těžko můžete provozovat kolonii. Místních bude totiž vždycky více a s vzestupem životní úrovně jich také bude rychleji přibývat. Pro mateřskou zemi se tak kolonie stává jen drahým prestižním břemenem, které záhy přestává být schopna udržovat a své zbylé občany tamtéž ponechává vlastnímu osudu. Představa, že mateřské země nějak zásadně ekonomicky těžily ze svých kolonií je taky jen taková pěkná levicová pohádka (ony přírodní zdroje, které v nich mnohdy byly a jsou se stejně dobře dají prostě koupit a kvůli tomu si nemusíte vydržovat drahý státní aparát) Naopak kolonie, které si udrželi schopnost přitahovat přistěhovalce a zároveň byly primárně relativně řídce obydlené vytvořily fungující společnosti (typicky Australie, NZ a Kanada) se postupně transfomovaly na velmi úspěšné státy. Politické tlaky jistě také hrály svou roli, ale žádná marxistická nevyhnutelnost v tom nebyla a na pozadí byla tato jednoduchá ekonomická logika.

ono je to úplně jedno, kdo v té ambulanci seděl. Pokud vám to pacient přímo sám nesdělí nebo nepředá příslušnou zprávu , do žádné psychiatrické dokumentace se nemáte šanci dostat ani v rámci jednoho zdravotnického zařízení. To že někdo trpí duševní poruchou sice lze někdy odhadnout, nicméně stanovit nějakou formální diagnozu vyžaduje psychiatra a poměrně dlouhé sezení s ním (někdy i pozorování za hospitalizace). Taky nikdo nestanovil, jaká konkrétní diagnoza dotyčného diskvalifikuje (resp. pokud ano, je to poměrně dobře ukryté). A jsem si na 99% jist, že nikde není psáno, že pokud máte v lékovém záznamu uvedená nějaká psychofarmaka, nesmíte na to konto dostat zbrojní pas. Takže nějaké razítko od obvoďáka je čiročirá formalita a nenechme si nakecat, že může podobným případům zabránit. A taky těžko můžete žádat od praktika, aby se vám zaručil, že jeho pacientovi (resp. člověku, kterého viděl tak 1-3x v životě na 5 minut) nehrábne někdy během jeho života v kouli a nevystřílí školu.

Na novém systému bezpochyby ledaccos nefunguje tak jak má (a je skandální, že se nasadí systém, který není alespoň basálně odladěný). Na druhé straně ale tvrdit, že do teď měli k dispozici mercedes, o který je někdo připravil, mi přijde přinejmenším poněkud nevěrohodné (to by ten systém asi nikdo neměl snahu nahrazovat, žeáno). Lidi vždycky skučí, když jsou konfrontováni s něčím novým a dosti často tomu skučení věnují větší úsilí než snaze do toho nového proniknout.

a kterápak zahraniční entita že za tím asi bude?

Každý má právo si vybrat, kdo a co mu konvenuje víc a nezbývá než popřát ať oběma hochům ta společná idyla vyjde (ideální by bylo, kdyby ještě v partě s Robem a Viktorem uspořádali někde v tajze teambulding). V čem má být pro Srbsko ten přínos spojení s agresivním krachistánem, ale zase tak úplně nechápu.

... a úřední řečí Venezuely od teďka není španělština ale švédština!

jakkoliv uznávám, že existuje i plavidlo zvané motorová jachta, těžko tvrdit že plachetnice (navíc ten typ na obrázku) není jachtou. Tudíž zadání je dubiozní a vůbec by se tam takto objevit nemělo.

Jinak je ale asi takovýto typ testu v pořádku, pořád si všichni stěžuje že po žácích se chce jenom biflování fakt a tohle je zaměřeno na kontextovou logiku a porozumění textu. Samozřejmě je to hodně těžké, ale zase je třeba vzít v úvahu že víceleté gymnázium by nemělo být skutečně určeno pro každého a nějaký ten filtr tam prostě být musí.

sice jsem to tipnul správně, ale zajímalo by mě podle jakého pravidla se určuje příslušnost ostrova k danému kontinentu. Tak Komory jsou skutečně nejblíže Africe a kolem široko daleko nic není. Ale ostrov Timor je o hodně blíže Austrálii a příslušnost Východního Timoru k Asii v kvízu předpokládám určil pouze fakt, že byl donedávna okupován Indonésii (která tak nějak k Asii patří spolehlivěji)

ano, argumenty o pravosti Turínského se hrozně pěkně poslouchají (je o tom např. jedna velmi pěkná útlá knížka jménem Záhada turínského plátna, ze které se dozvíte hodně o historii) a opravdu bych si přál, aby bylo autentické. Bohužel se poprvé prokazatelně objevilo v místě a čase, proslaveném průmyslem výroby falešných relikvii (naopak do té doby je jeho historie hodně pochybná) a radiokarbonová datace také krásně do tohoto období sedí. Tudíž debata je asi fakt zbytečná. Na druhé straně , tyhle věci mají i symbolickou hodnotu. Ostatně i sám Boží hrob v Jerusalemě je taky jenom někdy ve středověku vyrobená kulisa (na což mě mimochodem upozornil i františkán, který ten hrob hlídal).

koukám že autor mnoha P.T. čtenářům hodně šlápnul na bebíčko. Ostatně, když jsem něco podobného napsal do jednoho komentáře před 2 dny, dostal jsem tolik mračounů, jako doposud nikdy.

Čili abychom to ještě jednou shrnuli, kupovat ještě v srpnu 2022 plyn od russáků byla v podstatě kolaborace s nepřítelem (který se mimochodem do této role pasoval sám, neboť v tomto směru dokonce vydal oficiální seznam) už v té době nám opakovaně vyhrožujícím atomovkami. Ekonomicky to už taky nedávalo žádný smysl, protože ceny plynu od té doby kdy NordStream vyletěl do vzduchu prakticky setrvale klesají a dneska jsou už dokonce na méně polovině ceny ze srpna 2021 (lze snadno dohledat). Navzdory debilní rusácké propagandě jsme rozhodně nezmrzli, ani nemuseli přistoupit ke konzumaci křečků jak nám předpovídala. Rusáci sice svoje fosilní paliva dál prodávají, ale za sakra dumpigové ceny (což nakonec tlačí ceny dolů i nám) a mastí tím více kapsy překupníka než svoje vlastní. Vedlejším benefitem také bude, že ono plynové pole, na kterém NordStream začínal, bude dneska už nejspíše nepoužitelné (pochybuju, že by takovéto objemy dokázali odvést někam jinam) a na znovunavrtání nemají technologie. Minoritní vlastníci mimo Gazprom samozřejmě utržili škodu, ale z něčeho co bylo už dávno bohatě zaplacené a amortizované (daleko větší díru jim asi nakonec udělalo nezpuštění NordStream II- bohatě se nakapsovali ale jinde, tudíž netřeba je litovat). Souhrnně lze tedy konstatovat, že NordStream nakonec vůbec nikomu (samozřejmě kromě rusáků) neschází a ať už ho vyhodil do vzduchu kdo chtěl, dobře udělal.

pokud si to dobře pamatuju, tak ruský plyn byl v té době už pod embargem nebo se k němu schylovalo (i kdyby ne, o nemorálnosti podobného obchodování s fakticky nepřítelem nemůže být sporu). Tudíž v té rouře už dávno nemělo být nic a o kritickou infrastrukturu se tedy jednat nemůže. Zčásti jednalo o německý majetek (myslím 32%), ale fyzicky se na německém území nenacházel, takže blábolit něco o článku 5 je mimo (mimochodem kolik německého majetku na území Ruska nechal Putin znárodnit?) . Takže, ať už to do vzduchu vyhodil kdo chtěl, dobře udělal. Ceny plynu v té době už byly extrémní a akorát jsme tím všichni plnili rusáckou kasu, aby měly za co nakupovat kvéry. Útok na hospodářské zdroje protivníka je za války naprosto legální akcí. Takže pokud to fakt byli Ukrajinci, ze srdce jim blahopřeju.

... a evakuace se realizuje dle prověřeného ruského know-how: nejprve se nechá utéct obyvatelstvo, po té armáda zorganizuje evakuaci jejich praček a záchodových mís a v poslední fázi se obce upraví do jednotné modelové podoby, vzor Ypres z listopadu 1917.