Škoda, že moderátor otázku v klidu nezopakoval.

Je potřeba, aby se tyhle týpkové zaměřovali na znásilňování rodinných příslušníků příslušných soudců/soudkyň. A je to potřeba i v případě naší justice. To by snad pak odpadávalo to trestání nevinných a dávání podmínek násilníkům.

Mankote to je zase zasvěcených odborníku a chytráků!! Jestli má někdo finanční prostředky na stavbu domu, ať si také připlatí i na povolovací proces, tak jak je tomu i v jiných civilizovaných zemích. Příslušné obce tak získají více prostředků a budou moci více podpořit činnost příslušných stavebních úřadů, které by tak mohly zaměstnat více pracovníků, více zajišťovat jejich kvalitnější proškolování, více stavební úřady dovybavit a mít možnost si ze zájemců o tuto práci více vybírat. Nebude tak docházet k zahlcování úřadů a nebude se stávat, že podané žádosti nebude mít kdo vyřizovat. Jiným problémem je, že obecné stavební úřady spadají stále pod obce, ale o tzv. systémové podjatosti si vrabci cvrlikají již dávno a i krajští úředníci si povzdychávali, že obce těm stavebním úřadům "ty peníze zkrátka ukradnou". 🙁🙂

Ještě existuje někdo, kdo si myslí, že migranti z Afriky a jim podobní přicházejí do Německa za prací?

No konečně to německým sluníčkářům došlo. Asi už je ale pozdě 🙁 ..

Nový, Nový, škody na životech agresora a materiálu agresora, nač ten váš povzdech? To byste si povzdechl i na ztrátách fašistů třeba u Stalingradu? U Kursu? Na Dukle? Samozřejmě že válka je svinstvo. A co se týče té vaší "zábavy", v dějinách zprávy z bojišť byly přece normální, ne? Nesloužily nikomu pro zábavu, ale i třeba pro morální podporu napadeného

Rozdělování faulů na úmyslné a neúmyslné je nesmyslné a zavádějící, stejně jako členění faulů na fauly v základní skupině a fauly v nadstavbové části (viz článek). Pořád to je faul. Je to těžké, ale proto máme hen ten WAR. Podobně jako, vzpomínáte, jak v tenisu Wiliamsová kdysi hnusně seřvala čárovou rozhodčí, která ji při podání odpískala chybu nohou (přešlap). Tehdy ji vulgárně nadávala, že "takovéto chyby se přece nepískají". To by také mohla namítat, že se při podání nepíská teč o síť, nebo by si mohla vybrat cokoliv jiného..

Mně se zase čeští fanouškové někdy zdají povrchní, fandit často umějí jen když se jejich mužstvu daří. Při úspěchu vynášejí hráče do nebes, při zaškobrtnutí je najednou na hřišti ticho a aktéry zatracují. Není umění fandit mužstvu v laufu.

Podle čeho tak soudí vševěd Odlas? Ty ses teda poved...

Mankote pane, když se tedy jako malý státeček a národeček nemáme "podělat z Amíků", před kým jiným byste, vševěde, navrhoval se podělat?

A pane Švarci, peníze dnes úspěchům nikomu nepomáhají? Bez peněz se dá něco na vrcholové úrovni vyhrát? Peníze nejsou všechno, tak to tedy hráči mají chodit normálně do zaměstnání a hrát a trénovat po práci? 🙂

Nejsem ničí vyložený fanoušek, mám Pardubice rád jen "normálně". Ale dobrý komentář: jasně, jen "naleštěná bída" a Třinec vyhrál zaslouženě a s převahou - v sedmém zápase a v prodloužení, to tedy soupeře ohromně převálcoval. Gratulace Třinci a jeho fanouškům.

Vznášení naroků ruska na Krym mnozí, v rusku i u nás, odůvodňují nějakým někdejším "omylem Chruščova". Ale rusko přece i přes třeba tento tzv. omyl celistvost Ukrajiny po jejím vzniku přece potvrdilo a Ukrajinu jako samostatný stát uznalo, tak "v čom dělo".. ? To by si takhle rusko opravdu mohlo nárokovat Aljašku (panečku, ta jim také pořád leží v žaludku), Maďarsko zase Zakarpatskou Rus nebo Slovensko, pro mnohé maďarské husary to jsou opravdu stále Horní Uhry..

Anebo údajná nutnost ruska chránit ruské lidi v cizích zemích (nebudu podrobně opakovat, jak si na tomto argumentu expanzi do bývalého Československa odůvodnil Hitler), proto mohou být Rusové u nás nebezpeční, proto by se jim asi víza opravdu dávat neměly, navíc se stejně jedná většinou o imigranty ekonomické.

Navíc příklad Německa, jejich tajné služby přece odhalily, že, zvláště po nedávném vyhoštění cca 90ti vysoce schopných kvalifikovaných agentů, rusové právě i mezi těmito ekonomickými migranty dodatečně rekrutují nové síly.

Učit se domácí jazyk, být alespoň trochu vstřícný k domácí kultuře, dokonce hledat práci - někdo takovéhoto migranta z Afriky zná? V knize Farkaše (přiznám se, nečetl jsem ji) se prý píše, že prý žadatelé o azyl jsou beztrestní.

Ale proč Tomáš nezkoumá, proč třeba únosci z Hamásu nedovolí Červenému kříži, aby přezkoumal zdraví a podmínky unesených? Proč mu jde opravdu jen o děti jedné strany? Proč "soucit" pouze jen pro jednu stranu? To se raději nemůže zviditelňovat svými novými písničkami? Jinak pan Háma mě mile překvapil, byť se vyjádřil trochu nepřesně.

Na většině škol se šikana přehlíží a zametá pod koberec, co by z toho také učitelé měli, a to včetně i školních psychologů. Na jedné škole dětem mé známé žáci pod výhružkami brali jiným svačiny, peníze a nikdo nic neřešil. Maminka to raději vydržela do doby, než děti opustily školu. A nebylo to jen tím, že na oné škole byla zástupkyně ředitele ředitele manželkou. Njn, ale těmito "drobnostmi" to vše právě může začínat. Já vím, je to těžké a lze těžko posoudit, co je zhoubnější, šikanují-li děti vlivných rodičů nebo ti z kasty těch absolutně nedotknutelných.

Co je, Zachovale s ruským jménem, špatného na odporu slečny Lucie proti agresorovi? I kdyby se třeba vyjadřovala nepřesně, proč ta ironie?

To, že týpkovi policisté nevykají, a i třeba to řvaní policisty, je v rámci jakéhosi psychologického tlaku. Vytýkat policistům tykání by bylo na místě při nějaké klidné běžné kontrole. Já se spíš divím, proč při tom pěším stíhání nezazněl varovný výstřel, ten přece ochromí jinačí borce. Teď jde jen o to, aby naši soudci tuto práci Policie ČR nezneuctili. Já vím, že zákaz moučníků delikventovi je krutý trest, ale zákon přece jen nabízí tresty přiměřenější. Jen kdyby ujíždějící při honičce porazil nějaké příbuzné pana soudce..

Ano, akce se sice konala po pracovní době (nevím, co tato skutečnost má s problémem HHC za spojitost); paní učitelky jsou sice dospělé, ale copak ony o HHC nic nevědí, nic nečtou, ničeho si nevšímají? Ještě že bonbony neservírovaly dětem, podobně jako jedna, která žákům na prvním stupni ZŠ ordinovala dětem jednu kostku cukru denně, že je to prý zdravé.

,, jasně, ale pokud nebudou muset u pokladny odbavovat zboží, zbude jich zase více na doplňování nebo jiné práce.