Co na tom nechápete? Dnes vyžvaní na tiskovce, že je proti, ale zítra se pojede podle návrhu z MŠMT. Podstatné je, že premiér je dnes v novinách a předvádí, jak bojuje za ovčana proti státu, který řídí vlastně on sám.
Napsal jste to 100% správně. V normální zemi bychom to nazvali populismem. Říkat věci, kterými se "chudým duchem" zalíbí.
Nicméně abych mu (premiérovi) úplně nekřivdil - pro rotační výuku (a proč se nemají vracet do škol SŠ) nikde nevidím řádné zdůvodnění, proč se tak rozhodlo. Data, ze kterých se vycházelo. Nebo si Smejkal a spol. řekli "tak když to dělají v Rakousku, tak to okopírujeme. A nebudeme nad smyslem moc přemýšlet."?
Konopí pro svou dceru jsem pěstoval bezmála devět let. Každý rok tolik, abych ho měl na ten rok dvě kila. Z toho jsem pak dceři každý měsíc ubalil 180 jointů a vyrobil 90 g drti jako přídavek do jídla. Z části jsem jí také dělal mast. Protože jsem ale měl strach, že když mne někdo udá a vlítně ke mně policie, tak mi vše zabaví a pro dceru nebudu mít nic, tak jsem zároveň pěstoval tak, aby i v takovém případě dcera měla připravené květy konopí na další tři roky. Kdybych toto nedělal, má dcera by již dávno nežila. Pak jsme vyhráli soud s VZP a dnes dcera dostává z lékárny každý měsíc 180 g květů kanadského konopí o potenci 8% THC a 8% CBD zdarma. To proto, že je to ten jediný lék, který jí ještě pomáhá mírnit symptomy její nemoci. Udat někoho pro to, že si pěstuje lék na své zdravotní problémy, i kdyby to bylo "jen" bolavé koleno, to může jenom absolutní morální zrůda. P.S. Vůně sušícího se konopí je pro mne tou nejkrásnější vůní tohoto světa.
Pane Majzlíku, velmi silný příběh. Držím vám palce! Osobně bych pro nemocné dítě udělal to samé. Zákon nezákon.
Už jen čekám až jistý Zdeněk Hons vám vysvětlí, jak konopí neléčí a nepomáhá. On je na toto téma všeobecně uznávaný odborník. Jistě vám rád zdarma poskytne případné konzultace.
Tvrdit o konopi že je léčivé je jako tvrdit že rouška nijak nepomáhá🙂)
A vy to víte jak, že konopí nepomáhá? Znám pár lidí, co si doma vyrábí konopnou mast, a tvrdí, že jim pomáhá. Lepší domácí konopná mast, než aby zatěžovali "zbytečně" zdravotnictví (a teď to myslím v tom dobrém smyslu slova).
Apropó, nechcete jejich adresy, že byste poslal (doufám, že řádně podepsané) udání?
Furt někoho obviňovat že je bonzák a odsuzovat ho.Víme houby jaké měli sousedské rozepře.Takže posle vás by bylo lepší kdyby oznamovatel sebral nůž a pěestitele zapíchl?Nezlobte se na mě ale mi to z vašich příspěvku tak vychází.
Sleduji zde vaše názory, které mi povahou připomínají, jako byste tím sousedem udavačem byl vy sám. Sebevětší problém se sousedem bych NIKDY neřešil tím, že bych poslal udání na úřady.
A vím o tom své, protože jsem 6 let bydlel v činžáku s 16x trestaným. Hodnej kluk, kterej když se napil, tak řádil. Nikdy by mě nenapadlo na něj volat policii.
Řídím se pořekadlem "každému co jeho jest", a "co mi není rovno, po tom je mi houby".
§ 153 trestního zákoníku – šíření nakažlivé lidské nemoci z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek,
b) poruší-li takovým činem důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 3 proto, že hrubě porušil zákony na ochranu veřejného zdraví.
(5) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt nejméně dvou osob proto, že hrubě porušil předpisy na ochranu veřejného zdraví.
Z výše uvedeného pak vyplývá, že trestného činu šíření nakažlivé lidské nemoci se lze dopustit jak úmyslně zaviněným jednáním, tak vedle toho i jednáním z nedbalosti.
A co jako? Trapný. Chodím bez roušky po ulici, a jsem na to hrdý. Nejsem ovce.
Prosím Vás, pane ministře, ty školy neotevírejte ani na týden. To přece nemá cenu, ne? Vždyť je jedno, že bez měsíce jsou ty děti rok doma. No a co. Vyprdneme se přece na jejich budoucnosti, o nic nejde. Jo a víte, co by bylo nejlepší? Nepouštět je do té školy už nikdy!! Gratuluji!!
Přesně tak. Zrušme školy. A všichni hajdy do Agrofertu. Však tam školy nejsou potřeba, jak říkal pan premiér. Tedy vlastně proč on, když s Agrofertem nemá nic společného. No nic ...
Četl jste rozhovor s Miloslavel Ludvíkem, ředitelem Motola? Lůžka jsou / mají.
Zcela jednoduché - podívejte se na vývoj lůžek intenzivní péče v čase. Od roku 1990 do současnosti. To jich ale ubylo, co?
Úplně jako s elektromobily. Super, že se "tlačí", ale kolik je ve vašem okolí veřejných nabíjecích stanic?
A co by měli lidi jako dělat, když je venku hezky. Sedět doma u otevřeného okna? 😁 Pohyb na čerstvém vzduchu bez nějakých nesmyslných roušek a respirátorů je to nejlepší pro organismus. A jen trouba vymýšlí tyhle příkazy, zákazy, nařízení atd.
Viry, nemoci atd. tu byly a budou a nezbývá nic jiného než se s tím naučit žít.
Poslední větu podepisuji! Mám dojem, že někteří si myslí, že mají kolem sebe sterilní prostředí operačního sálu.
Policisté mají okamžitě rázně pokutovat, ne upozorňovat a domlouvat. To mohli dělat tak před rokem. V současnosti však už každý ví, co mu je nařízeno. Takže pokud nemá zakryté dýchací cesty nebo se vyskytuje venku svévolně po 21:00 hodině, dělá to zcela vědomě. Vědomě tedy porušuje vládní nařízení a rozsévá smrt. S takovými zločinci nesmí mít policie žádné slitování. K čemu je potom zavírání okresů, když ve městech nařízení nosit v intravilánu respirátor nedodržuje odhadem 70 % lidí? Co dělá Hamáček?
Jasně, rázně, a tvrdě. Tak to má být, soudruhu Bílý.
Ano jako bývalý člen LM jsem spolupracoval i s bezpečností ale svět byl tenkrát ještě v pořádku a né jako dnes kdy si dělá každý co chce a policista je pro každého jen sprosté slovo. Kdyby totiž pandemie vypukla před 40 lety, tak by lidi takhle nevyváděli protože policie byla v tehdejší dobu funkční a jistě by pořádek pomohly zjednat i útvar LM. Hospody by nekrachovaly, protože RAJ by stát podržel a nikdo by k nějakým škodám nepřišel. A navíc a to především by se uzavřely hranice prostě by se s pandemií zatočilo tak nějak rozumně!
Asi bych souhlasil s tím, že problém současné Policie je, že prostě nemá všeobecný respekt. A asi i souhlasím, že dříve nad SNB nebděl žádný GIBS, takže si pašíci více dovolili.
Ono je to dáno celkovým stavem společnosti. Ale to je jiný příběh k pivu. Nemáte chuť na točené? 🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je krásné, že malé děti půjdou do školy. Ale učivo základní školy se dá zvládnout z domova. Naopak SŠ, zvláště ty, které jsou prakticky zaměřené, tam se doma opravdu naučit nemohou, to co potřebuji a pochybuji, že rodiče můžou svými znalostmi pomoci.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně tak. Už jenom to, že prostě vybavení odborných učeben, které na SŠ, kterou syn navštěvuje, prostě doma nemáme 🤷♀️