A tomu jako věříte,s kanystrem benzínu by zlikvidoval celou pražskou MHD?
Jeden kanystr benzínu? Já jsem nikde nečetl, že kanystr byl pouze jeden. A celou MHD? Proč si tak vymýšlíte? Víte, kolik je jen tramvajových vozoven? Jak celou MHD? Píšu 100 nevyjetých vozidel (nepíšu zlikvidovaných) v ten den. Je to 10 % všech autobusu, mimochodem. 10 % je sakra dost.
Rusko potřebovalo Pražákům podpálit tři busy,aby nás zřejmě ekonomicky zdevastovalo,a tomu věří asi jen voliči pětidemolice,nebo ještě nějaký další trouba?
Měl v plánu podpálit tři autobusy? Neumíte číst? Při třetím ho chytli, vy demolice. Kdyby mu to vyšlo, shoří tam tak stovka autobusu, nebo víc. Jak by asi vypadal provoz MHD další den?
A co je mi do nějakého skosení ? To není můj problém, to je problém řidiče. Já chci jen ve zdraví dojet tam, kam chci.
A pokud několik špatných řidičů kazí reputaci těm dobrým,za to cestující nemůžou.
V tomto případě potrestat řidiče a vůbec nic neřešit.
Čtěte pozorně, prosím. Řidič nemá kameru do vozu, nevidí, že se paní zdvihla ze sedadla v druhém vozu. Nikdo už nenastupoval ani nevystupoval, to řidič vidí v zpětném zrcátku, řidič stlačí "nevystupovat", pořád vidí, že nikdo nevystupuje a zavírá dveře. Paní vystoupila pro řidiče "neviditelně", schovaná v zkosení mezi vozy. Bylo to velice smolné, že se na nástupní hraně vubec neobjevila a skutálela se mezi vozy. A skutálela se proto, že vystupovala pozdě, když už se zavíraly dveře a ty ji zachytili... Takže když chcete dojet ve zdraví, takhle nevystupujte. A naštěstí řešit to bude soud a ne vy.
A´t to bylo jakkoliv tak je za to rozhodně zodpovědný řidič tramvaje. Pokud ta paní ještě nevystoupila a řidič zavíral dveře a navíc rozjížděl tramvaj,tak je to zcela neomluvitelné. Tak je to tady popsáno. Pokud to bylo jinak,že třeba ta paní skočila sama pod tu tramvaj,tak je to o něčem jiném. Určitě tam u té tragedie bylo plno svědků,tak se soud má o co opřít a určitě rozhodne zodpovědně.
Tady se vesměs lidi vyjadřují k tomu jak je to popsáno v článku,takže si klidně jakékoliv urážky můžete odpustit.
Nelze mít nezavřené dveře a rozjíždět tramvaj. Tady není co omlouvat, to se nestalo. Jediná výtka řidiči je, že neviděl v zpětném zrcátku, že paní vystupuje. A tady je jeden významný detail: Ty vozy mají zkosení v přední části (taky v zadní) a něm jsou i dveře. Řidič do zkosení zadního vozu nevidí a právě přes 1. dveře zadního vozu paní vystupovala. Kdyby vystupovala v čase vystupování ostatních cestujících, nebo alespoň v čase nastupování ostatních cestujících, je to v pohodě. Paní se rozhodla vystoupit, když už zaznělo nevystupovat a dokonce když už se zavíraly dveře... Takže nic takového, že "rozhodně zodpovědný řidič..."
A co kdyby si to, jak to bylo, i s detaily, zjistil autor článku. Na těch detailech hodně záleží.
Přinejmenším, tahle tramvaj nemá kamery.
Paní si vystupování z vozu zmyslela na poslední chvíli, nebo vlastně jestě později... čas v zastávce je vystupování z vozu, pak nastupování, pak signalizace Nevystupovat! a až pak se začínají zavírat dveře. To bylo i v článku, mimochodem. Stačí pozorně číst.
Další detail je skosení vozu v přední a zadní části. V tom skosení jsou právě 1. a 3. dveře. Do skosení druhého vozu řidič nevidí...
...píší jasně....dveřmi vystupující "přiskřípl" a rozjel se, paní ztratila rovnováhu a spadla pod kola....nesledoval prostor dveří(kamery ve voze) a zpětná zrcátka na pravé straně ...
Kamery v tom typu vozu nejsou. Ale hlavně - vystupovat, když už se dveře zavírají?! V takovém věku?!?! V druhém vozu bez šance. Takhle se žádný cestující nemá chovat, ani mladý.
První vysoký představitel Izraele, který navštívil napadenou Ukrajinu během rok trvající ruské plnohodnotné invaze, byl v polovině letošního února ministr zahraničí Eli Kohen (kolik nejvyšších státníku jiných zemí navštívilo Ukrajinu?!). Do té doby se izraelská politická reprezentace zdráhala odeslat na napadenou Ukrajinu vojenskou techniku nebo finanční pomoc.
Izrael poskytne Ukrajině 200 milionů dolarů v podobě úvěru na zdravotnictví a civilní infrastrukturu. Ministr zahr. věcí Kuleba napsal, že je s výsledkem jednání spojený, ale Ukrajina loni požadovala půjčku 500 milionů dolarů.
Izraelci schválili prodej elektronických armádních systémů s dosahem čtyřicet kilometrů proti útokům dronů. Ukrajina chtěla mnohem víc - protiraketový deštník Iron dome (pamatujeme barbarské ruské ničení tepláren a elektráren během loňské zimy).
Munici Izrael v žádném případě Ukrajině nedodal, to ovšem celkem pochopitelně.
Takže se máme otočit k Izraeli zády? Je zajímavé, že většině zdejších diskutujících najednou vadí, že se naše vláda nechová servilně a podlézavě a neleze po kolenou před Araby.
Jo, postoj za Izrael je zásadový. Jen si vybavuji, že postoj Izraele k russácké agresi na Ukrajině zásadový nebyl a dosud není!
Izrael je suverenní stát a nikoliv protektorát OSN. Při svém vzniku nikomu území neodebral. Židovské osídlení bylo historickou realitou. Rozdělení tzv palestiny na arabskou a židovskou část formulovala rezoluce OSN z roku 1947. Jak to dopadlo jistě víte. Stát Izrael byl úspěšně vyhlášen, zatímco Arabové místo vyhlášení vlastního státu, čimž by ke své nelibosti de facto uznali existenci Izraele raději vyhlásili den po založení nově vzniklému státu válku s cílem Izrael zničit. "Zničíme tuto zemi zbraněmi. Zničíme každé místo kam Židé půjdou hledat útočiště" jsou slova irackého premiéra Nuri al Saida, čili premiéra země, která se napadení mladého Izraele účastnila. A jak vidíte, pokusy o nic menšího než o zničení Izraele trvají dodnes, viz slova mluvčího teroristů Hamasu. Krátce - to, že Jerusalem je hlavní město Izraele je holý fakt, asi tak jasný, jako že hlavním městem Česka je Praha a ne třeba Brno. A jasné je také to, že dosavadním přístupem k věci Arabové zcela jistě nedosáhnou nějakého vlastního státu a už vůbec ne zničení Izraele. A kdo viděl na vlastní oči život v Izraeli v kontrastu s životem Arabů na samosprávných územích, kde samozřejmě Židé nežijí, nebo s životem lidí v některé sousední arabské zemi nemůže pochybovat o tom, že to takto zůstane po velmi, velmi dlouhou dobu.
Araby nehodnotím, a obzvlášť ne palestinské Araby. Jsou ješitní, tvrdohlaví a taky méně schopní spravovat sami sebe. Souhlas s rozdílem ve vyspělosti, bez pochyb. Tu historii znám i jejich prohlášení. Já jsem mluvil o Židech, o jejich postoji k problému.
Jedna poznámka k historii. Židovské osídlení Palestiny bylo realitou 1200 let, pak 1900 let bylo asi takovou realitou, jako slovanské osídlení kolem Berlína posledních 1000 let.
Opakuji, přeji židovskému lidu vlastní stát v jejich historickém území. Všem v tom území přeji mír, jak se teď v jiné souvislosti říká, spravedlivý mír. A tu se rozcházíme. Netanjahu a jeho koaliční partneři z pravice a ultraortodoxní sféry kašlou na spravedlnost a právo. Viz nelegální militantní osadníci vo West bank v počte 700 tis., terorizující Palestince s podporou vlády a armády. Viz vyhlášení k hlavnímu městu. Vždyť s Jeruzalémem jenom pro Židy nesouhlasí taky tamní i jiní křesťané a ne jenom muslimové. Taky viz postoj k OSN (tím nemyslím kritiku OSN za nepřijetí rezoluce, odsuzující šílený terorismus Hamásu, to si kritiku zaslouží). Gesta k smíru žádné. Levice v knesetu se vyjadřuje odlišně. Dalo by se říct, že v souladu se mnou. Já hodnotím postoje a činy Netanjahua a jeho pravicové koalice a taky vaše vyjádření za hrubou aroganci.
Pod čarou: Nepříjemně se to podobá na jinou aroganci - vyhlášení o Krymu, Donbasu a o celé Ukrajině z Kremlu.
Obyčejných civilistech? "kteří ilegálně vstoupili do Izraele nedaleko Hebronu." Jak je mají rozpoznat od teroristů? Nemají lézt bez pozvání tam, kde je nikdo nechce. To samé by mělo platit u ilegálních přistěhovalců v Evropě.
Jo, ale článek byl také o židovských osadnících, kteří hlavně v posledních letech nelegálně vstoupili na Západní břeh v počtu ne 7 ale 700 000 a terorizují Palestince s podporou armády a extrémistu ve vládě.
Mýlíte se. Izraelský parlament vyhlásil Jerusalem jako hlavní město státu 24.1. 1950 a od tohoto data je hlavním městem nejen de facto, ale i de jure. Tehdy ještě byla východní část města, podobně jako Judea a Samaří okupována Jordánskem a byla, jak známo osvobozena v r 1967. Přijměte tedy jako fakt, že Jerusalem je hlavní město Izraele a já uznám, že v atlasu z roku 1970 je to uvedeno jinak. Všimněte si, že jsem nenapsal "mylně."
OK, Izrael si zvolil svoje hlavní město. Ale postupoval tím proti rezoluci OSN o svém vzniku. Ta rezoluce vyjádřuje ochotu světového společenství umožnit vznik státu Židu na území, které odebere jiným lidem, tam žijícím. Byli stanoveny podmínky odebrání tohoto území. Izrael tyto podmínky porušil. Nevím, jestli by správní právnický výklad nebyl takový, že porušením podmínek přidělení / darování se toto přidělení / darování ruší....
Já přeji židovskému národu, aby měl své vlastní území, stát a aby to bylo území, odkud pochází. Ale absolutní minimum, co musí splnit, je dodržet alespoň jednostranně podmínky světového společenství. A ideální by bylo, aby se dokázal dohodnout s těmi, od kterých to území získal. Zabírání West bank nebylo gesto k dohodě. Vyhlášení Jeruzaléma za hlavní město nebylo gesto k dohodě. Já vím, Palestinci nikdy nepřijali tu dohodu. Ale je na světovém společenství a na Izraelcích, aby je přesvědčovali, aby nabízeli gesta k smíru, k dohodě. Aby je přesvědčili, že je v zájmu... (koho, čeho?), aby se vzdali části svého území. Tak se možná nabízí otázka, za co...
Pod čarou: Když maďarský parlament odhlasuje, že Maďarsku patří Sedmihradsko, Vojvodina a jižní Slovensko, to je de iure hotovo?
Nicméně stát Izrael byl založen, existuje, prosperuje a zvolil si za svoje hlavní město Jerusalem. To je holý fakt. Podobně jako to, že tzv palestinský stát nevznikl a dosud neexistuje. Ať už se vám to líbí, nebo ne.
Nezvolil si svoje hlavní město, bylo mu určeno OSN. Já samozřejmě vím, co pro židovství v celém světě značí Jeruzalém a vždy jsem tvrdil, že je obdivuhodné, jako si Židé přes 2 tisíciletí nosí v srdcích Jeruzalém a Chrám. A chápu, že by to chtěli i v realitě. Jenomže podobně jsou na tom i Palestinci, pro ně je Jeruzalém a Al Aksa 1300 let to nejvíc i politicky. A pak jsou v Jeruzalémě 2000 let křesťané. Světové společenství to chápe a určilo proto jiné hlavní město. Mám to v zeměpisném atlasu z r. 1970, je to tak v atlasech nejnovějších, podívejte se, kde sídlí velvyslanectví všech zemí... Tel Aviv je holý fakt, zkuste ho neohýbat. Když Izrael chce měnit tento fakt o hlavním městě a když okupuje území Palestiny (Západní břeh Jordánu), koná proti rezoluci o svém vzniku.
O tom které město si ten který stát zvolí za svoji metropoli rozhoduje pouze a výhradně dotyčný stát. Tedy nikoliv OSN, nebo Zatkalík. A mimochodem, Jerusalem je hlavním městem státu Izrael již od jeho založení. Něco si o tom přečtěte.
Pane, mám tu problematiku dost podrobně nastudovanou a již dávno. Dovolím si říct, že se v tom celkem vyznám. Přečtete si třeba některé mé příspěvky tady.
Stručně řečeno, dnešní Izrael vznikl velice specificky a o jeho vzniku a taky o jeho hlavním městě rozhodla rezoluce OSN, ať se vám to líbí, nebo ne. A hlavně ať se to líbí Židum, nebo ne. Podobně je to s Palestinci.
Židé to území mocensky obsadili kolem 1200 p.n.l., po roce 1000 založili království, postavili Chrám. Království se zanedlouho rozdělilo a později bylo podrobeno jinými mocnostmi. Naposled Římany v době Ježíše, tedy v časech vzniku křesťanství. Po neúspěšných povstáních proti Římu byli Židé z celé krajiny vyhnáni, Jeruzalém i s Chrámem srovnán se zemí (70 a 135 n.l.). Židé se rozptýlili po Římské říši a mnozí ušli do Babylonie. A dalších 1900 let se na území Palestiny prakticky nevyskytovali, mocensky absolutně ne. Palestina byla křesťanská, komunity křesťanu v Antiochii, Jeruzalémě, Betlémě, Sýrii jsou zde trvale přítomné 2000 let. Po roce 600 převládli Arabové a islám, později osmanští Turci. A na prázdné Chrámové hoře postavili Al Aksá, jednu z nejposvátnejších mešit islámu. 1300 let se Arabové v Palestině s Židy prakticky nepotkali. Až na konci 19. století se objevila mezi Židy myšlenka založit si vlastní stát a jedna z vícero alternativ byla i Palestina. Uskutečněno 1948. A protože bylo zapotřebí se dohodnout se zde žijícími Palestinci, řešila to rezoluce OSN. A protože Jeruzalém se stal posvátným pro křesťany a o pár staletí i muslimy, i hlavní město řešila OSN.
Abbasovy vlhké sny o Jerusalemu jako hlavním městě chimérického neexistujícího státu jsou směšné. Jerusalem je hlavním a nedělitelným městem státu Izrael a těžko se na tom něco změní. A vzhledem k situaci bude případná rebelie muslimského obyvatelstva správních celků státu Izrael Judea a Samaří rychle a účinně potlačena.
Hlavním městem státu Izrael je Tel Aviv (rezoluce OSN z r. 1948) a ne Jeruzalém.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Naučte ty roboty správně číst už konečně! Intonace ve větě, kde je čárka, například...