Jedná se o porušení zákona o myslivosti. Pro odstřel psa musí být splněno několik podmínek.
1) Psa může zastřelit jen člen myslivecké stráže, nebo hospodář.
2) Pes musí být mimo vliv majitele.
3) Pes musí pronásledovat zvěř.
4) Nesmí se jednat o ovčáckého a loveckého psa.
Navíc je důkazní břemeno v tomto případě na straně střelce. Jednalo se o border kolii (ovčák) a pokud k tomu došlo v blízkosti majitele, tak je to prostě neodpustitelné. Je to minimálně na ztrátu LL a po posouzení ze strany policie možná i ZP. V každém slušném MS, pokud to stanovy spolku dovolí, by se takového bezmozka měl zbavit. Doby, kdy se v lesích potulovali zdivočelí psi a nebo za jejich pomocí lidé pytlačili jsou již pryč. Bohužel nejde požadovat kompenzace za citovou újmu a bude to jen poškození cizí věci + náhrada nákladů na trénink, veterinu atd. Kdyby tam hrozil stotisícový flastr, tak by si to každý zakomplexovaný blbec rozmyslel. A to jsem prosím myslivec.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jedná se o porušení zákona o myslivosti. Pro odstřel psa musí být splněno několik podmínek.
1) Psa může zastřelit jen člen myslivecké stráže, nebo hospodář.
2) Pes musí být mimo vliv majitele.
3) Pes musí pronásledovat zvěř.
4) Nesmí se jednat o ovčáckého a loveckého psa.
Navíc je důkazní břemeno v tomto případě na straně střelce. Jednalo se o border kolii (ovčák) a pokud k tomu došlo v blízkosti majitele, tak je to prostě neodpustitelné. Je to minimálně na ztrátu LL a po posouzení ze strany policie možná i ZP. V každém slušném MS, pokud to stanovy spolku dovolí, by se takového bezmozka měl zbavit. Doby, kdy se v lesích potulovali zdivočelí psi a nebo za jejich pomocí lidé pytlačili jsou již pryč. Bohužel nejde požadovat kompenzace za citovou újmu a bude to jen poškození cizí věci + náhrada nákladů na trénink, veterinu atd. Kdyby tam hrozil stotisícový flastr, tak by si to každý zakomplexovaný blbec rozmyslel. A to jsem prosím myslivec.
3 odpovědi