"V projevu Zelenskyj varoval před ústupky vůči Rusku. Ty jsou podle něj pro Ukrajinu nepřijatelné a pro Evropu by představovaly sebevraždu."
...
Nevím jestli jsou některé ústupky vůči Rusku pro Ukrajinu nepřijatelné, ale troufnu si klidně i tvrdit, že některé ústupky a to třeba i vůči Rusku by pro Evropu nebyly sebevraždou. Takže Zelenskyj podle mě, buď nevědomky říká něco, co sice není pravda, ale on tomu tak věří, takže se prostě jen mýlí. Nebo si je vědom toho, že říká nepravdu, ovšem v takovém případě by to byla z jeho strany lež.
Já sice nevím kdo z těch dvou se stane příštím prezidentem USA, co si ale troufnu říct že vím je to, že ani jeden z nich nebude výhrou pro USA. Asi podobně, jako není výhrou pro ČR, když má za prezidenta Pavla, a výhrou by nebylo ani to, kdyby jim místo něj byl Babiš. Když volby nenabízí dobrou volbu, je to smutné, a je to zoufalost.
Akorát moc nerozumím, když někdo, kdo chce udělat drobný/maličký nákup je rozčarovaný z toho, že není k dispozici ani jedna pokladna s prodavačkou, či prodavačem, a je tak nucen jít k samoobslužné pokladně. Rozčarování bych chápal u někoho, kdo by měl velký nákup s mnoha věcmi, ale natipovat si pár věcí a pak zaplatit, by snad nemělo dělat problém drtivé většině svéprávných lidí.
A kolik lidí teď zase skočí na další a jistě ne poslední divadélko ohledně vstupu Ukrajiny do NATO? Různí politici se účelově vyjadřují, a to především proto, aby jedni mohli stále doufat, stále vidět smysl v tom, o co se snaží, v tom co dělají apod. Ovšem na druhou stranu se dá i tvrdit, a to s téměř 100% jistotou, že Ukrajina nebude členem NATO dřív, než se ukončí současný konflikt s Ruskem. To, že nějaká politická postavička Francii je jaksi otevřená okamžitému pozvání Ukrajiny do NATO, a i kdyby se k ní v podobném duchu přidala spousta dalších jiných politických postaviček z jiných zemí EU a třeba i zemí NATO, je a bude co se týče reálného přijetí Ukrajiny do NATO téměř zcela irelevantní. Ovšem je žádoucí, a současně i pochopitelné, aby se Ukrajina udržovala v naději, aby věřila, že to její současní různí "spojenci" myslí s určitými záležitostmi vážně, například i s budoucím členstvím Ukrajiny v NATO, on do toho stejně někdo hodí vidle, ale třeba se jednoho dne Ukrajina i skutečně stane členem této aliance, ovšem rozhodně to nebude dřív, než se urovná současný konflikt, a současné nepřátelství mezi Ukrajinou a Ruskem. Vždyť je to přeci do očí bijící, že se bude dělat taková politika a taková rozhodnutí, kdy jednou se vyjádří někdo z Francie, jednou někdo z Polska, z Česka, aby Ukrajina stále mohla věřit, spoléhat se, ale současně se jí reálně neumožní stát se členem NATO, dokud se to s Ruskem nedomluví. Pokud to někomu stále nedochází, je to jeho naivita, ale asi i takoví jsou v tomto světě potřeba, aby ten svět mohl určitým způsobem fungovat.
Těžko by něco takového myslel vážně, pokud je schopen smysluplně a logicky přemýšlet. Pravděpodobně se jedná spíše jen o jakýsi průzkum veřejného i jiného mínění, a to jak lidí na Ukrajině, tak i v jiných zemích. Pokud by si Ukrajina skutečně pořídila jaderné zbraně, a byť jen jednou by jako první nějakou použila proti ruským cílům, jednotkám, pak by Rusko zareagovalo asi nekompromisně. Čili použitím svých jaderných zbraní, kterých má na zničení celé Ukrajiny a to třeba i několikrát více než dost, a žádná ze zemí západu ani odkudkoli jinudy by tomu nezabránila. Takže jaderné zbraně by Ukrajině v současném konfliktu s Ruskem, nemohou pomoci, spíše by přispěly k rychlejšímu konci konfliktu, ovšem v jasný neprospěch Ukrajiny.
Jistý si nejsem, ale na pohled ten hřib vypadá už poměrně přestárle, kdy pak začíná hodně měknout, a následně se rozkládat. Takový hřib je pak lepší nesbírat, aby se případně i vysemenil. Fotka se dala udělat i bez toho, že by se sebral, a možná by to nakonec vypadalo i líp. A pokud tam hřibů roste více než dost, viz. "Houby teď byly úplně všude a už jsme je ani neměli kam dávat.", tak potom je o důvod víc takhle přerostlé hřiby nesbírat, navíc když jiných, v lepší kondici můžu mít více než dost.
26
Sledujících
0
Sleduje
26
Sledujících
0
Sleduje
"Podle Fica by se na Slovensku měl snížit počet politických stran v parlamentu, měla by se zvýšit hranice pro vstup do parlamentu ze současných pěti na sedm procent"...Předsedkyně opoziční strany Za lidi Veronika Remišová konstatovala, že Fico chce na Slovensku nastolit autokracii.
...
Zvýšení hranice pro vstup do parlamentu z 5 na 7% opravdu neznamená nastolování autokracie. A v zásadě nemusí být na škodu, když se počet různých stran sníží. Pro voliče by pak politická scéna mohla být především více přehlednější, snáze by se pak mohli orientovat v tom, komu budou přisuzovat zodpovědnost za jednotlivé ať už špatné či dobré, pozitivní či negativní kroky konkrétní vlády. Tu hranici bych nechal zvýšit i u nás, a to třeba klidně i na 10%. A možnost tvořit předvolební koalice různých stran bych ruku v ruce s tím nechal zrušit, protože tato možnost je v zamýšlené věci kontraproduktivní. Totiž právě i tohle je jednou z hlavních příčin vzniku čím dál větší nepřehlednosti pro voliče v tom, kdo vlastně přesně v té vládě za co může. Navíc možnost vytvářet předvolební koalice očividně umožňuje i to, že se mnohem hůře většinová vůle voličů zbavuje takových, kteří mají u lidí obecně nízkou podporu, ale právě díky možnosti se začlenit do předvolební koalice se i tito pro naprostou většinu permanentně odepsaní politici, mají otevřenou možnost se do parlamentu stále dokola vtírat.
1 odpověď