Já sice nevím kdo z těch dvou se stane příštím prezidentem USA, co si ale troufnu říct že vím je to, že ani jeden z nich nebude výhrou pro USA. Asi podobně, jako není výhrou pro ČR, když má za prezidenta Pavla, a výhrou by nebylo ani to, kdyby jim místo něj byl Babiš. Když volby nenabízí dobrou volbu, je to smutné, a je to zoufalost.

Tomu se říká pech.

Nebylo zmíněno, proč si majitel auta s defektem neporadil na místě. Pro tyto případy má být přece takové vozidlo povinně a náležitě vybaveno. Ať už náhradním kolem, či soupravou umožňující bezdemontážní nouzovou opravu pro dojetí, nebo mělo mít kola, umožňující po defektu nouzový dojezd.

Rodiče těch dětí by si měli zjistit, jestli byl očkovaný proti vzteklině.

Trefit se na kliku od dveří zdá se býti poněkud obtížné, aspoň tedy pro hlavního kandidáta na prezidenta USA. Trump chtěl možná naznačit, že pokud bude zvolen prezidentem, tak si Bidena aspoň v něčem přeci jen vezme za svůj vzor.

Akorát moc nerozumím, když někdo, kdo chce udělat drobný/maličký nákup je rozčarovaný z toho, že není k dispozici ani jedna pokladna s prodavačkou, či prodavačem, a je tak nucen jít k samoobslužné pokladně. Rozčarování bych chápal u někoho, kdo by měl velký nákup s mnoha věcmi, ale natipovat si pár věcí a pak zaplatit, by snad nemělo dělat problém drtivé většině svéprávných lidí.

Bez starostí Zelenskyj, je jich mnogo! Navíc historicky jsou zvyklí na vysoké ztráty. Na tvém místě Zelenskyj, by mě tohle dost zneklidňovalo, a možná i nedalo spát. 😄

To co je napsáno v tomto článku bych neřadil do oblasti lidského vědění, ale spíše do oblasti lidské fantazie, která v podstatě nemá meze, a ty, kteří v něm něco zmiňují, tvrdí, bych neoznačil jako vědce, ale spíše jako fantasty.

Nebýt sítě, bylo by pro majitele kurníku asi o slepičku méně. Ale je radost vidět, že i Jestřáb to přežil ve zdraví.

Místo mozku má z mobilu kostku...a že takových je...

A kolik lidí teď zase skočí na další a jistě ne poslední divadélko ohledně vstupu Ukrajiny do NATO? Různí politici se účelově vyjadřují, a to především proto, aby jedni mohli stále doufat, stále vidět smysl v tom, o co se snaží, v tom co dělají apod. Ovšem na druhou stranu se dá i tvrdit, a to s téměř 100% jistotou, že Ukrajina nebude členem NATO dřív, než se ukončí současný konflikt s Ruskem. To, že nějaká politická postavička Francii je jaksi otevřená okamžitému pozvání Ukrajiny do NATO, a i kdyby se k ní v podobném duchu přidala spousta dalších jiných politických postaviček z jiných zemí EU a třeba i zemí NATO, je a bude co se týče reálného přijetí Ukrajiny do NATO téměř zcela irelevantní. Ovšem je žádoucí, a současně i pochopitelné, aby se Ukrajina udržovala v naději, aby věřila, že to její současní různí "spojenci" myslí s určitými záležitostmi vážně, například i s budoucím členstvím Ukrajiny v NATO, on do toho stejně někdo hodí vidle, ale třeba se jednoho dne Ukrajina i skutečně stane členem této aliance, ovšem rozhodně to nebude dřív, než se urovná současný konflikt, a současné nepřátelství mezi Ukrajinou a Ruskem. Vždyť je to přeci do očí bijící, že se bude dělat taková politika a taková rozhodnutí, kdy jednou se vyjádří někdo z Francie, jednou někdo z Polska, z Česka, aby Ukrajina stále mohla věřit, spoléhat se, ale současně se jí reálně neumožní stát se členem NATO, dokud se to s Ruskem nedomluví. Pokud to někomu stále nedochází, je to jeho naivita, ale asi i takoví jsou v tomto světě potřeba, aby ten svět mohl určitým způsobem fungovat.

Těžko by něco takového myslel vážně, pokud je schopen smysluplně a logicky přemýšlet. Pravděpodobně se jedná spíše jen o jakýsi průzkum veřejného i jiného mínění, a to jak lidí na Ukrajině, tak i v jiných zemích. Pokud by si Ukrajina skutečně pořídila jaderné zbraně, a byť jen jednou by jako první nějakou použila proti ruským cílům, jednotkám, pak by Rusko zareagovalo asi nekompromisně. Čili použitím svých jaderných zbraní, kterých má na zničení celé Ukrajiny a to třeba i několikrát více než dost, a žádná ze zemí západu ani odkudkoli jinudy by tomu nezabránila. Takže jaderné zbraně by Ukrajině v současném konfliktu s Ruskem, nemohou pomoci, spíše by přispěly k rychlejšímu konci konfliktu, ovšem v jasný neprospěch Ukrajiny.

Nebo vymyslím jiný vítězný plán...

Jistý si nejsem, ale na pohled ten hřib vypadá už poměrně přestárle, kdy pak začíná hodně měknout, a následně se rozkládat. Takový hřib je pak lepší nesbírat, aby se případně i vysemenil. Fotka se dala udělat i bez toho, že by se sebral, a možná by to nakonec vypadalo i líp. A pokud tam hřibů roste více než dost, viz. "Houby teď byly úplně všude a už jsme je ani neměli kam dávat.", tak potom je o důvod víc takhle přerostlé hřiby nesbírat, navíc když jiných, v lepší kondici můžu mít více než dost.

Radikalismus, či fanatismus, či až příliš jednostranné myšlení často, běžně zkresluje, zamlžuje, příliš i naivně zjednodušuje objektivní skutečnost, realitu, a to někdy záměrně, a někdy i nevědomky. A podle toho, do jaké míry se někdo radikalizuje, tak přímo úměrně tomu se pak odklání od té objektivní skutečnosti. A tohle mířím jak na ty, kteří se až příliš jednostranně přiklání k Rusku, a bagatelizují v podstatě vše špatné, kterého se Rusko dopouští, aby se ho mohli snáze stále a stále jednostranně zastávat, a přiklánět se k němu děj se co děj. V podobném smyslu to ale mířím i na ty zradikalizované, kteří mají k Rusku jen a jen zlobu, nenávist, vidí v Rusku jen špatné, chtějí si připomínat jen špatné, nechtějí Rusku v dobrém smyslu v ničem naslouchat, chtěli by ho naprosto izolovat, a nejlépe aby nějaké Rusko prostě nebylo, protože z Ruska nic dobrého přijít nemůže. Jak ti, tak i oni nechtějí, neumějí vidět objektivní realitu, a mají, chtějí mít jen svůj jednostranný, zradikalizovaný pohled na věc. Přitom obě tyto "skupiny" zradikalizovaných, zfanatizovaných, se často navzájem osočují z toho, co se přitom týká i jich samotných.

Ať už z těch dvou bude zvolen kdokoliv, tak mě to především utvrdí v názoru, že od zvolení Trumpa za prezidenta, to jde s kvalitou kandidátů na prezidenta v USA očividně z kopce. Dokonce si dovolím napsat, že je to už poměrně dlouhodobá ostuda, tedy na světovou velmoc, jakou USA snad ještě jsou. A těžko předvídat, jestli se z té prezidentské bídy nebo jak to vhodně napsat kdy někdy dostanou, nebo to v budoucnu půjde z kopce ještě víc.

"dům zůstal prakticky naprosto nedotčený, přestože v okolí dokázal napáchat nemalé škody."

...

Nepochybuji o tom, že hurikán napáchal v okolí nemalé škody, ale zrovna na sousedních domech, které byly na videu mi nepřišlo, že by byly nějak zvlášť poškozenější než Pedrům přikurtovaný dům. Takže v tomto případě sousedé asi příliš nelitovali toho, že neinvestovali podobné peníze pro ochranu svého domu, jako to udělal Pedro.

Mají společnou dvacítku, a příště něco těžšího, děkuji. 😄

Jestli ještě v současnosti jsou takoví, kteří buď jednostranně či aspoň vesměs věří tomu, co sděluje jedna či druhá strana, a skutečně se zastává té či oné strany, protože vesměs přijal jejich argumentaci, propagandu, tak jsou s velkou pravděpodobností v dané záležitosti velmi ale velmi naivními, a naivními v dané věci asi i na dobro zůstanou. Myšleno hlavně tak, že budou hloupě věřit i tomu, co se v budoucnu bude z jedné či druhé či z nějaké další strany tvrdit, až ten z velké části "divadelní" konflikt skončí. Takoví si totiž ani pak neuvědomí, nepochopí, nedají si dohromady, čemu všemu měla ta invaze a ten konflikt posloužit, proč k ní došlo v době kdy k ní došlo, proč se ten konflikt vedl tak jak se vedl, proč takovou dobu, a proč skončil jak skončil.

Asi to nebyla jeho oblíbená značka.