No já jsem to právě viděl i z podstatně kvalitnějšího videa. A co jsem z toho poznal bylo, že ty svazky nebyly 4 jak píšete, ale bylo jich celkem 6. To co v těch svazcích padá ale nejsou jednotlivé bojové hlavice, ale to, co v jedné bojové hlavici bylo obsaženo. Čili oni místo jaderné nálože do bojové hlavice umístili nějaké konvenční nálože, a to byl právě ten svazek výbušnin. Kdyby tedy osadily bojové hlavice jadernou náloží, tak by místo těch šesti svazků výbušnin letělo šest jednotlivých jaderných náloží, nebo jinak, způsobilo by to šest jednotlivých jaderných výbuchů a to třeba i mnoho kilometrů vzdálených od sebe.

"Vypadá to, že chtějí rozpoutat třetí světovou ještě před nástupem nového prezidenta."

...

Sice to tak vypadat může, a asi to tak i vypadat má, ale je velmi pravděpodobné, že skutečné záměry toho, proč ten konflikt na Ukrajině je, a proč probíhá jak probíhá jak ze strany Ruska tak i z jiné strany jsou opravdu jiné, než rozpoutat válku, která by zničila svět jak ho nyní známe. Víte, skrz takovou válku se dají řešit různé problémy ve světě, které by se jinak řešili podstatně složitěji. I když by se na Ukrajině určitým způsobem a proti nějakému cíli nakonec skutečně použila třeba i jaderná zbraň, bude to mít ve skutečnosti ještě moc daleko do toho, aby se jaderné velmoci rozhodli se navzájem zničit. Ale s velkou mírou pravděpodobnosti tím vojenský konflikt který můžeme vidět dospěje ke svému konci, a věci se začnou řešit u stolu.

To že se některé státy o použití určitých typů zbraní dopředu informují, je celkem běžná praxe, i při testování je to rutina. Předchází se tomu, aby si někdo něco nevyložil chybně, a také podle toho třeba chybně nereagoval.

Proč divné?

Ne. Když už tak eskalace jaderné hrozby s použitím rakety, primárně určené k nesení jaderných hlavic. V tomto případě ale raketa jaderné hlavice ještě nenesla. To může v jisté řeči znamenat, že pokud někdo dále bude pokračovat s tím, k vůli čemu někdo tuto výstrahu s touto raketou učinil, tak příště ta raketa už doručí jaderné hlavice.

Vy jste v tom videu viděl min.15 bojových hlavic?

Jste hodně naivní pokud si myslíte nebo věříte tomu, že tzv. západ včetně USA by šly do jaderné výměny k vůli Ukrajině. Jedna věc je určitá podpora někoho do nějaké míry, a dokud z toho také můžu mít nějaký profit, a druhá věc pak je se k vůli někomu nechat i zničit. "Hněv silnějšího" jak píšete mi přijde irelevantní mezi stranami, které jsou schopny se navzájem zničit.

Já nevím kolik má Rusko raket naprosto totožného typu, ale je celkem jisté, že balistických raket s podobnými vlastnostmi a výkonem, schopných v podstatě kamkoliv na Zemi dopravit bojové hlavice a to třeba i jaderné, má opravdu mnoho. Za to třeba ČR nemá ani jednu takovou, či podobnou. A nemáme ani dostatečně účinnou protiraketovou obranu, která by měla aspoň nějakou šanci, tyto rakety, a jejich hlavice sestřelit, jinak řečeno, na našem území by Rusko mohlo zasáhnout jakýkoliv cíl, kdyby jim o to šlo.

Jen tak k ničemu to nebylo. Čeká se hlavně na reakci. A může to být určité varování, že příští podobná raketa může donést poněkud silnější, než konvenční hlavice.

Já z toho cítím spíše blížící se konec "divadelního" konfliktu na Ukrajině.

Machovo číslo tak úplně neudává rychlost zvuku, to si můžete taky celkem rychle vygooglit. Jinak v popisku je to uvedeno poněkud zmatečně. Ta raketa může letět +- 5x rychleji než zvuk ale v určité atmosféře a tedy s určitými podmínkami. Což +- odpovídá tomu co už tu někdo napsal, tedy 6125 km/h. Pokud ale raketa, jelikož je balistická opustí atmosféru, a bude ve vzduchoprázdnu, čili v kosmickém prostoru, pak může letět a taky že letí ještě mnohem rychleji, a to třeba i tou udanou rychlostí v popisku 24 500 km/h, což je ale v tom popisku celkem nesmyslně převedeno na 20 Machů. Nesmyslem převádět rychlost těles pohybujících se v kosmickém prostoru na Machovo číslo je to proto, protože v daném prostoru se zvuk nešíří, nemá totiž čím.

"Není nic jineho mozneho nez..."

...

Máte velmi omezenou představivost o tom, co je možné...

Nevím o tom, že jsme přátelé.

Jinak k tvé odpovědi ke Karibské krizi. Ano, USA provedlo blokádu Kuby, aby zabránilo pokračování výstavby vojenských základen, které tam zřizovalo SSSR za souhlasu Kuby, suverénního státu, a chtěly řešit i to, co už se na Kubě nacházelo. Měla se tedy Kuba napřed zeptat USA, jestli může například i ve vojenské oblasti spolupracovat s SSSR? A ještě než na to případně nějak odpovíš. Nevím jestli víš, a pokud ne tak si zjisti, co předcházelo tomu, než se Kuba s SSSR dohodla na rozmístění některých vojenských zařízení, včetně zmíněných raket na svém území.

Tak Čína určitě nestojí o to, aby došlo k nějaké velké válce, a zničení států, ze kterých může ekonomicky profitovat, a co si budeme povídat, o tohle vlastně nejde žádnému velkému hráči, který profituje, žije z fungující světové ekonomiky, pokud tedy někdo z nich docela nezešílel, a to zatím u nikoho nevidím. Ovšem demonstrativní použití jaderných zbraní, například taktických, a nikoliv přímo proti civilistům, aby tím Rusko ukázalo, že to s tím jaderným odstrašením není jen takové prázdné bu bu bu, by ještě pro žádné velké hráče ve světě a tedy ani pro Čínu samo o sobě nezpůsobilo vážnou ekonomickou škodu, svízel. Dokonce ani pro samotnou Ukrajinu by takový omezený a spíše demonstrativní jaderný úder, nemusel být nijak fatální. Cílem toho úderu by totiž bylo hlavně dokázat, nebo spíše PŘESVĚDČIT různé lidi o tom, že Rusko s použitím jaderných zbraní neblafuje, a že tedy dále nemá smysl Ukrajinu dále vojensky podporovat, pokud svět nechce světovou válku, nebo třeba fatální zničení Ukrajiny. Další pravděpodobný průběh by tedy byl takový, že vojenský konflikt by tímto dospěl ke konci, a záležitost mezi Ruskem a Ukrajinou by se dále řešila a dořešila dohodou za spoluúčasti hlavních hráčů samozřejmě. Současné ukrajinské vládě a hrdinnému ukrajinskému vzdoru by to umožnilo zachovat si svou tvář, když by za takové situace s Ruskem uzavřelo smír a dohodu a to i za cenu nějakých ústupků, protože proti jaderným zbraním přece nemá smysl vzdorovat, protože pokračování v boji by bylo jen hloupým mrháním životu lidí. Tohle by svět skousl.

"Oni si nezničí západ, kdyz tu mají všichni nakvartyrovane svoje parchanty a příbuzenstvo."

...

Ono tak nejde ani o to, že by jaderné hlavice hnedka poslali na země NATO. Když už by se odhodlali jaderné zbraně použít, tak napřed a to s velkou mírou pravděpodobnosti proti Ukrajině, na což by Ukrajina už neměla jak adekvátně odpovědět, a NATO by bylo postaveno před jasné další možnosti, buď se střetnout s Ruskem na přímo, či nepřímo skrz Ukrajinu poslat proti Rusku třeba i své jaderné zbraně, protože ničím jiným by Ukrajina Rusku nemohla uškodit stejně, jako Rusko Ukrajině, obojí by ale nakonec dospělo k plnohodnotnou jadernou výměnu i mezi Ruskem a NATO, a nebo, přistoupit k dohodě s Ruskem. To je asi tak v podstatě vše.

Předpokládám, že už jste něco slyšel o tzv. Karibské nebo taky Kubánské krizi z roku 1962. Předpokládám také, že asi víte, co tomu +- předcházelo, informace o tom jsou totiž poměrně snadno přístupné. Co tedy říkáte na tehdejší reakci USA například na to, když SSSR rozmísťoval na Kubě své balistické rakety schopné zasáhnout USA a schopné nést jaderné hlavice?

"Historicky nejznámější je Fat Man shozený na Nagasaki silou 20 kilotun TNT."

...

Sice to není až tak důležité, ale přeci jenom si myslím, že lidé mají o něco více v povědomí první použití jaderné bomby proti Japonsku, a to v Hirošimě. Bombu tam použitou pojmenovali Little Boy, výbuch měl mít ekvivalent něco mezi 10-15 kilotun TNT, a ač byl vlastně skoro 2x slabší než výbuch Fat Mana, tak díky rozdílnému okolí těch měst měl více zničující dopad, než Fat Man v Nagasaki. V Hirošimě následkem výbuchu také zemřelo podstatně více lidí než v Nagasaki.

Kdyby to mělo být o tom, co si lidi zaslouží, tak už by zde dávno nebyli.

S plány se tu někomu asi roztrhal pytel.

Třeba porušování Versailleské mírové smlouvy Německem. Neplnění závazku ze strany Francie, který vyplýval z garanční smlouvy podepsané Francií a Československem v roce 1925. Místo plnění závazku bylo Československo raději a to i Francií, přitlačeno ke zdi. Sice jste asi tušil, že budu psát o tomhle, ale chtěl jste abych to napsal, tak to tady máte. Já si z Ruska rozhodně nedělám svatouška, a neidealizuji si ho, a to nijak, ostatně jako si neidealizuji žádný stát, národ apod. Nejsem zradikalizovaný ani tím, ani oním směrem, nejsem zarytě proruský ani proti ruský, ale podobně tak nejsem ani zarytě pro západní nebo proti západní atd. Co se týče politiky a chování států, národů nemám žádné ideály, a snažím se vyhýbat se tomu, abych si o komkoliv dělal jakékoliv iluze. Ve světě se děli různé hrůzy ze strany člověka a to dávno před tím, než nějaké Rusko začalo existovat. Lhalo se, kradlo se, vraždilo se, mučilo se, válčilo se i před Ruskem, bez Ruska, ale tak i s Ruskem, a totéž by pochopitelně bylo i potom, co by Rusko nebylo. Pokud chcete objektivněji chápat život, svět, lidi, národy a všechno, je třeba se co nejvíce zbavit různých předpojatostí, jinak se od objektivního vidění věcí budete tím více vzdalovat, čím více zaujatosti v sobě budete mít.