Vidím tu spoustu komentářů o tom, co je Fico zač, ale co by mě zajímalo asi víc je to, kolik lidí z těch, co tu mají komentáře opravdu ví, že Fico něco takového co je uvedeno v článku skutečně řekl. A netvrdím že neřekl, protože to nevím, jen by mě zajímalo, na základě čeho se vlastně rozjela tahle "diskuze".
Pro dané podmínky a požadavky na první pohled vypadá celkem hezky. Ale zajímalo by mě, kolik takových vozidel Tatra vyrobí, nebo jinak, o kolik takových vozidel je vlastně zájem. Pokud se vyrobil pouze jeden kus, dle nějakých speciálních požadavků, tak mám trochu pochybnosti o rentabilitě takové výroby, zakázky.
Článek o houně... Jádrem je zákaz prodeje živých kaprů z kádí u jednotlivých prodejen.
Majitel prodejny/pozemku má právo rozhodnout o tom, co se bude v jeho prodejně a na jeho pozemku prodávat.
Proč se tak rozhodl je nepodstatné. Ať to jsou argumenty o týrání nebo o nechtěné konkurenci.
Prodejcům kaprů a Čechům, kteří si zakládají na této vánoční tradici, nikdo nezakazuje tradici dodržovat. Prostě jen si prodejci najdou jiné prodejní místo.
"Majitel prodejny/pozemku má právo rozhodnout o tom, co se bude v jeho prodejně a na jeho pozemku prodávat."
...
To tu snad nikdo nezpochybňuje, ani já ne.
...
"Proč se tak rozhodl je nepodstatné."
...
To už je věc názoru. Třeba podle Vás je to nepodstatné, ale třeba podle některých jiných to může být poměrně důležité. A podobně důležité může být i to, zdali uvedené argumenty jsou míněny upřímně, a po pravdě, nebo je to ze strany některých obchodů spíše faleš, přetvářka, lež. A v daném článku je právě poměrně dobře a srozumitelně rozvedeno to, že argumenty některých řetězců ohledně neumožnění předvánočního prodeje živých kaprů u svých obchodů jsou než popravdě a vážně míněné, spíše falešné, vylhané. Špatné tedy v zásadě není to, že se některé řetězce tak nebo tak rozhodly, ale to, že pravděpodobně neuvádějí pravdu o tom, proč se tak rozhodly, protože v takovém případě je to z jejich strany faleš, či lež, a lhaní je špatnost. A lež, běžně doprovází další jiné špatnosti.
Velmi srozumitelně napsaný článek s rozumnými argumenty, který dobře podává to, že skutečné důvody, proč některé hypermarkety neumožní u svých obchodů předvánoční prodej kaprů, budou pravděpodobně jiné, než jaké tyto hypermarkety uvádí. A snad se tohle jejich jednání nakonec obrátí proti těmto hypermarketům např. v podobě toho, že si lidé krom nákupu kaprů půjdou nakoupit i další zboží které budou potřebovat a to právě do těch obchodů, které prodej kaprů u svých obchodů umožní.
Zásah do betonu většinou žádné sekundární výbuchy nedoprovází. A díry v přistávací dráze (bývá to poměrně velká plocha) letiště tak nějak vyřazují z provozu.
Navíc to mohlo poškodit i to, co na tom letišti zrovna stálo, a případně ani zasažené letadla nemusely po zásahu vybuchovat. Ten v tom vozidle měl samozřejmě kliku, že nějaký projektil netrefil jeho, stačilo být o pár desítek metrů blíže, a mohl si zařvat naposled.
Milé děti protože vím že velké části čtenářů seznam zpráv schází kritické myšlení, provedeme si rozbor záběrů, vidíme dopad něčeho s kazetovou munici, řada malých explozí po velké ploše, ale nevidíme žádné zásahy, žádné sekundární výbuchy, jediné co vidíme že osádka vozidla měla štěstí, ale samozřejmě Vám nebudu bránit v oslavě toho jak Ukrajinci vybombardovali letiště do základů.
Já tedy rozhodně nejsem nějaký velký znalec v dané oblasti, ale i tak mi vaše zpochybňování přijde trochu zvláštní. Pokud to byla kazetová munice, která padala někde na území letiště, tak i kdyby dokonce zasáhla třeba nějaké letadla či co, tak přece nelze automaticky očekávat, že všechno co ta submunice zasáhne, začne hnedka hořet či vybuchovat. Submunice může být různého druhu, klidně i taková, že spíše než explozi toho co zasáhne, způsobí jeho penetraci, čili funguje něco na způsob střepin z granátu.
Jediné, co je na tomto videu ověřené je to, že ti komentující ve vozidle jsou značně verbálně neslušní, takoví jakoby dlaždiči.
Mně přišlo, že v tom vozidle bylo slyšet jen jednoho člověka. A v dané situaci mi jeho verbální reakce přijde docela typická na jejich poměry. Ale troufnu si říct, že i většina z nás v dané situaci by ze sebe sypala podobné výrazy, samozřejmě v našem jazyce.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vám je asi tak 15 let a máte školy, že?
1 odpověď
26
Sledujících
0
Sleduje
26
Sledujících
0
Sleduje
Jj, a nejste Vy v podobném věku a v podobné "formě" jako ta stařenka, která dle videa byla nebezpečná jak sobě, tak i tomu dítěti, které doprovázela?
1 odpověď