V podstatě s Vámi souhlasím. Také věřím, že se to nestane. Doufám, že nebudeme oba zklamaní. S pozdravem Jiří Zais
Tak v případě, že by se to přeci jen stalo bych v tom neviděl jen špatné. Ono, v životě to nezřídka chodí tak, že když něco končí, tak něco jiné díky tomu může začít. Když by tedy skončil současný civilizovaný svět tak jak nyní zpravidla funguje a možná i z části proto, že mu to patřilo, protože třeba skutečně nešel správnou cestou, nevím, tak by současně zase někdo jiný, jiný svět mohl díky tomu vznikat, rozvíjet se, a to třeba na poněkud jiných základech, pravidlech, s lidmi s již poněkud jiným pohledem na život, existenci, atd. Někdy je holt nutné, aby když někdo má žít, tak současně někdo žít nemůže, nebo když se má něco vyvíjet takovým způsobem, tak se to současně nemůže vyvíjet jiným způsobem. Ale nechci tu moc filozofovat, jen jsem chtěl především naznačit, že konec nějakého světa, nemusí představovat jen a jen něco špatného, zlého, apod., a to i když ten konec může doprovázet velká bolest, utrpení atd.
Tak tedy, pravděpodobně se toho nedočkáme, a kdyby přeci, tak život stejně půjde dál, a kdo ví, jestli třeba i lepší cestou, než jakou jde v současnosti. S pozdravem P.Baroš.
Ještě štěstí že tato vláda končí. Každý inteligentní člověk ví že Rusko Nato nikdy nenapadne. A jestli ano tak je to pak jedno. Pak budou lítat jenom atomové zbraně. Taková válka jaká je na Ukrajině určitě do Evropy nepřijde. Tak přestaňte strašit.
V zásadě souhlasím, a v jistém smyslu se lidi strašit "musí", když chcete protlačit zvyšování výdajů do zbrojení, navíc v době, kdy se lidem ekonomicky nevede zrovna nejlépe, platí už delší čas více peněz za energie než jak byli kdysi zvyklí atd.
Ano,jiz davno jsme meli zbrojit a davat na zbrojeni min.3%-a ne jen my,ale cela EU,rusakum se neda verit a ny jsme se ukolibali v tom,ze uz by nas rusaci nenapadli,to byla chyba,jim se neda nikdy verit,psychousum,nepoucili jsme se s blizke historie,zbrojit a to hodne musi cela EU
A vy víte, na jaké kvantitativní i kvalitativní úrovni je v mnoha oblastech ruská armáda, že by se teď měla celá Evropa obávat napadení Ruskem? Už vám tohle nějaký politik, který nyní propaguje zvýšení peněz na obranu dostatečně vysvětlil? Máte aspoň zevrubnou představu o tom, jaký reálný potenciál ruská armády asi tak má?
Obdivuji Váš optimismus. Bohužel, Evropa bude zcela určitě v té části světa, který to schytá naplno. Jak dopadne ten zbytek je mi vlastně už fuk, ale moc šancí mu nedávám. Tady je na místě připomenout odpověď Alberta Einsteina, když se ho ptali, jakými zbraněmi povedou lidé třetí světovou vílku. On jim odpověděl: "To nevím, ale jsem si jistý, že tu další válku povedou lidé s kamennými sekyrami."
Nejvíc mě štve, že to tak dopadnout nemusí. Jen několik odpovědných, ale hloupých, balancuje na hraně nože. Oni to mohou spustit a my jim to umožníme. Jejich motivem je chamtivost. Odmítají respektovat riziko, pro své osobní zájmy. Mlčící většina je moc pohodlná na to, aby jim to nedovolila.
Konec konců, ani ta Vaše předpověď není moc optimistická. Píšete první roky. Jenže, poločas rozpadu jaderného materiálu si sice přesně nepamatuji, ale určitě to jsou tisíce let. Z pohledu vesmíru nic moc, ale z pohledu lidstva...?
Jinak výbuch jedné jaderné hlavice nemá ani zdaleka takový dopad co se týká radioaktivity, jaké následky měla třeba havárie JE v Černobylu. Jednak v jaderné hlavici je pouze nějaký malý zlomek štěpného radioaktivního materiálu, a to i těch v současnosti nejsilnější jaderných hlavicích, oproti reaktoru v JE, a také při jaderném výbuchu dojde z velké části k jeho přeměně na tepelnou a další energii. Samozřejmě se při tom současně uvolní i radioaktivita, a vznikne při něm i tzv.radioaktivní spad, ale tento rozhodně nebude tak dlouho a natolik nebezpečně radioaktivní, jako bylo v tomto smyslu nebezpečné třeba bezprostřední okolí JE v Černobylu po tom, co vybuchl 4.blok, a kdyby následně neodstranili radioaktivní trosky a nezakryly poškozený blok sarkofágem. V Hirošimě a Nagasaki se život nezastavil ani po výbuších jaderných bomb. Ano, tisícům či desítkám tisíc lidí tam radioaktivní ozáření zkrátilo život, někteří díky tomu umřeli do měsíce, někteří do několika let, podle toho jakou dávku kdo dostal. Ovšem lidé tam žít nepřestali, a dovolím si říct, že několik let po výbuchu v těch městech životu nebezpečná radioaktivita už prostě nebyla. Takže ani po výbuších třeba 5-10 tisíc jaderných hlavic během jaderného holokaustu se Země pravděpodobně nezamoří natolik, aby byla neobyvatelná i po několika letech. Pokud by někdo účinně odpálil všechny jaderné reaktory, které v současnosti na Zemi jsou, pak bychom se mohli bavit o poločasech rozpadu radioaktivních prvků, a o tom, že by tu k vůli vysoké radioaktivitě byla Země stovky let neobyvatelná, ale čistě k vůli jaderné válce nikoliv.
Obdivuji Váš optimismus. Bohužel, Evropa bude zcela určitě v té části světa, který to schytá naplno. Jak dopadne ten zbytek je mi vlastně už fuk, ale moc šancí mu nedávám. Tady je na místě připomenout odpověď Alberta Einsteina, když se ho ptali, jakými zbraněmi povedou lidé třetí světovou vílku. On jim odpověděl: "To nevím, ale jsem si jistý, že tu další válku povedou lidé s kamennými sekyrami."
Nejvíc mě štve, že to tak dopadnout nemusí. Jen několik odpovědných, ale hloupých, balancuje na hraně nože. Oni to mohou spustit a my jim to umožníme. Jejich motivem je chamtivost. Odmítají respektovat riziko, pro své osobní zájmy. Mlčící většina je moc pohodlná na to, aby jim to nedovolila.
Konec konců, ani ta Vaše předpověď není moc optimistická. Píšete první roky. Jenže, poločas rozpadu jaderného materiálu si sice přesně nepamatuji, ale určitě to jsou tisíce let. Z pohledu vesmíru nic moc, ale z pohledu lidstva...?
Tím jak Einstein odpověděl na zmíněnou otázku, vlastně taky současně řekl i to, že si asi nemyslel, že 3.světová válka by byla konec života na Zemi. V zásadě řekl jednoduše to, že se lidstvo v jistém smyslu vrátí o mnoho set let na zpět, protože si zničí jak výdobytky civilizace, tak i fungující společenský řád atd.
Ale to, že se tohle sebezničení světa opravdu uskuteční, je silně nepravděpodobné. Naštěstí si důsledky použití jistých zbraní hromadného ničení vesměs vrcholoví politici klíčových zemí dostatečně uvědomují, a pokud se kdy někdy baví o těchto zbraních, tak se jedná zpravidla "jen" o součást nějaké politické hry. Dokonce i politici toho v dnešní době silně démonizovaného Ruska si s vysokou mírou pravděpodobnosti uvědomují, že pro ně nemá žádný rozumný smysl dostat se do situace, kdy by byli natolik zahnáni do kouta, aby tyto zbraně použili, protože pak by to byla i jejich konečná. Samozřejmě není 100%, že se do vlád klíčových zemí nikdy nedostanou z velké většiny šílení fanatici, kteří se klidně rozhodnou zničit svět, ale v současnosti můžou být lidé ještě relativně klidní. Ani Trump, ani Putin, ani naprostá většina Evropských politických lídrů nespadají do zmíněné kategorie lidí, těmto jde o úplně jiné zájmy, a to především ekonomické, docela přízemní, a tito lidé vesměs dokáží uvažovat více pragmaticky, účelově, předvídatelně. Skutečně nejde o pomatené a zfanatizované ideology, kteří klidně zabijí i sebe, a všechny zničí, když to povede k dosažení jejich vysněných ideálů, ve které fanaticky věří.
Je to jen nicneříkající záběr strašně malého území a ještě upravený. Jako kdyby nějaká cizí sonda přistála na Sahaře a nejlépe v době písečné bouře.
Ty záběry jsou pravděpodobně skutečně z Marsu. Ale popravdě, nic moc úchvatného na nich vlastně není, ukazují prostý povrch planety, která je s vysokou mírou pravděpodobnosti bez jakéhokoliv života, asi jako náš Měsíc, akorát že mají poněkud jiné složení prvků, a na Marsu je oproti Měsíci jakási atmosféra, akorát že velmi řídká, a toxická, aspoň tedy pro živočichy žijící na Zemi.
Tak bude vypadat Země, až ti pitomci rozpoutají jadernou válku. Nikde není stéblo trávy, neteče tam voda, nerostou stromy. Jablíčko si neutrhneš. Co je na tom krásného? Snad jen to, že vidíme kam až dosáhla naše civilizace. Ano, to je obrovský úspěch. Mě jen napadla ta první myšlenka při pohledu na kamenitou krajinu.
No, naštěstí, i kdyby došlo k jadernému holokaustu, tak by to s vysokou pravděpodobností ze Země neudělalo planetu bez jakéhokoliv života, jakou je třeba Mars. Civilizovaný svět by byl zničen, to ano, ale nikoliv veškerý život na Zemi. První roky po tom by byly ty nejtěžší, ale pak by se podmínky pro život na Zemi normalizovaly. Akorát lidi, by se zcela jistě za pár let nedostali tam, kde byly před zničením světa, jednak by byla populace lidí výrazně nižší, a jejich činnost bez výdobytků civilizace na Zemi by byla podstatně zredukována, omezena.
Přijde vám normální, když PS spolu s panem prezidentem diskutují o obranyschopnosti ČR a tady v příspěvcích je řada pisatelů, kteří toto jednání dopředu znevažuje. Normálnímu člověku - občanu ČR musí být jasné, že obrana země je důležitá věc a měla by být důležitá i pro všechny strany a hnutí. A že to něco stojí je jasné. Vážení "nezbrojiři" uvědomujete si, že nejen oslabujete ČR, ale napomáháte případnému agresorovi. Ano v současné době je to Putin, tak se nedivte, že vás tady někdo nazve pro ruským kol.....
Možná bych k tomu jen krátce uvedl, že současným politikům a to myslím obecně, bez ohledu na barvu, logo, kabát, náleží takové reakce od lidí, které odpovídají jejich úrovni komunikace s veřejností. A dlouhodobé mlžení a překrucování, zastíraní a oblbování lidí ze strany politiků asi nemůže mít moc jiné následky než to, že lidé politiku a politiky přestanou respektovat, a stanou se pro lidi silně nedůvěryhodnými, a možná i opovrženíhodnými. Ruku v ruce s tím se tedy bude veřejnost dívat v zásadě na všechno, co tito politici dělají, a to třeba i ohledně zmíněného tématu.
Když přepadli Ukrajinu, tak si mysleli, že za tři dny bude vymalováno. Po třech letech nemají ani dvacet procent území. Tolik k otázce, jestli jsou tak padlí na hlavu a neumějí si to spočítat. Další věc je, že Rusáky nikdo nechce napadnout, jen jim ukázat, kde mají hranice. Já osobně si myslím, že patří vymazat ze světa. Nerozumí ničemu, jen hrubé síle. Putin se netají tím, že rozpad SSSR a celého východního bloku byla největší katastrofa v dějinách a velmi rád by to vrátil zpět. A tak, jak pro Stalina lidský život nic neznamenal, tak to platí i pro Putina. Počká si pár let, dozbrojí se a zkusí to znovu. A bohužel, ať se Vám to líbí nebo ne, ty politické štěky jsou kolikrát opřené o názory a stanoviska odborníků v daném řemesle.
Chtěl jsem se od vás dovědět, jakou vy sám máte představu o tom, co kdo v brzké době udělá, např. v horizontu několika let, že tu na nás budou padat bomby, a proč by k tomu vlastně skutečně mělo dojít. Přitom jsem vás upozornil, že mě nebude zajímat účelová propaganda politiků. Chtěl jsem zjistit, jak si vy sám umíte domyslet nebo představit, jak by třeba Rusko zaútočilo na alianci NATO, a jaké by to i pro Rusko mělo důsledky. Proč by se někdo, kdo je podstatně slabší, pustil do boje s někým, s kým nemůže vyhrát, ale naopak, kde je vysoká pravděpodobnost že utrpí drtivou porážku, když vynecháme použití jaderných zbraní, ale jejich použití by i pro Rusko bylo koncem. Nic takového jste tu ale neuvedl, a vidím tu zase jen papouškování toho, co dle Putina byla katastrofa, a co by rád a nerad, a nevím co všechno, ale to je právě něco, co je v této věci irelevantní. Nechtěl jsem tu opakování nějakých politických štěků. Vypadá to tedy, že asi nemáte vlastní představu o tom, proč by vlastně Rusko opravdu zaútočilo na alianci NATO, a jak by to asi tak provedlo, a proto se uchylujete k opakování politického žvanění. Upřímně jsem od vás stejně nečekal něco jiného, než co tu předvádíte, ale o to víc jste mě mohl překvapit, žel nestalo se.
No nevím. Někdo je přesvědčený, že říká pravdu, ale přitom pravdu neříká , tak lže. On se nezmýlil, on podle sebe říká pravdu, ale pro okolí, kteří tu pravou pravdu znají, tak lže. Lže nevědomky, protože kdyby pravdu znal, tak nebude říkat nepravdu a nebude lhát. Ale když zná pravdu a přitom vědomě říká něco jiného, tak vědomě lže.
"No nevím. Někdo je přesvědčený, že říká pravdu, ale přitom pravdu neříká , tak lže."
...
Nikoliv, nelže, ale mýlí se.
...
"On se nezmýlil,..."
...
Zmýlil, ale neuvědomuje si to.
...
"on podle sebe říká pravdu,"
...
No a v tom se právě mýlí.
...
"ale pro okolí, kteří tu pravou pravdu znají, tak lže."
...
Nikoliv, pro okolí se rovněž mýlí. Za lháře sice někým může být označen, ale v zásadě by takové označení bylo nesprávné.
...
"Lže nevědomky,"
...
Nikoliv, nevědomky se mýlí.
26
Sledujících
0
Sleduje
26
Sledujících
0
Sleduje
„Pokud byly dodrženy podmínky uplatňování daňových úlev společně s podmínkami zákona o investičních pobídkách, zejména zachování majetku a pracovních míst po dobu alespoň pěti let, což v tomto případě je více než pět let, nemusí společnost nutně daňovou úlevu nebo pobídku vracet,“ nastínil mluvčí CzechInvestu.
...
No v tomto případě to vypadá, že si firma tak nějak ať se neřekne odbyla těch povinných pět let, a tím to pro ní haslo. Troufnu si říct, že na tom firma neprodělala, i vzhledem k tomu, že to bylo v Ostravě, kde mzdy a to myšleno obecně rozhodně nepatří k těm nejvyšším v republice.