to jsou strašní nevděčníci, že se pod nadvládu Ruska nechtějí vrátit. Holt, je tam vrátíme silou! A až budeme mít Ukrajinu, pustíme se dál na západ a obnovíme svéru vlivu bývalé Varšavské smlouvy....

Tohle je systém, jak ČRo a ČT pracují. Když jsou peníze, utrácejí, co do jde, rozšířují programy, přijímají zaměstnance, protože kdyby snížlili náklady, hrozilo by, že další roky dostanou méně. Kdyby se jejich příjmy zvýšily na desetinásobek, tak je utratí taky a pořád budou říkat, že mají málo.

On by bohatě stačil jeden kanál pro zajiždění veřejnoprávní funkce - informace o změnách zákonů, pořady pro menšiny, informování v případě přírodních katastrof, atd.

Česká televize má téměř 3 tisíce zaměstnanců - Odkaz   a to má ještě spoustu lidí na "švarcsystém" (v mém okolí třeba kameramani). Proti tomu TV Nova nemá ani třetinu zaměstnanců. Ten rozdíl je vidět jen na tom, když někam přijede štáb komerční televize a veřejnoprávní. Komerční televize 1 auto, tam kameraman a reportér, jeden z nich zároveň řídí. Veřejnoprávní i několik aut, každé s vyčleněným řidičem a kromě kameramana + reportéra několik lidí s obsluhujícího personálu

Jako bývalý pojistný likvidátor můžu potvrdit, že máme VELMI ale opravdu VELMI levné zdravotnictví. Když porovnám co za stejné služby účtuje německá a česká nemocnice zdravotní pojišťovně, tak vychází euro i na méně než korunu (tj. nominální částka v eurech je vyšší než nominální částka v korunách). A to třeba Německo je ještě relativně levné proti třeba Švýcarsku.

Přitom máme zdravotnictví na špičkové úrovni nejen proti světu, ale i proti evropským zemím (Británie, Francie, Itálie).

Absolvoval jsem na vesnici osobně domácí porážku prasete (prostě ho myslivec normálně zastřelil kulovnicí), moje babička normálně na špalku sekala slepicím hlavy (což by vlastně té rituální porážce odpovídalo) a z TV znám záběry z jatek (včetně různých tajně pořízených nahrávek různých ochránců zvířat) stejně jako různé rituální porážky.

Náboženství má zásadní nevýhodu - je rigidní. Když byla před tisíci lety ustavena různá náboženská pravidla, tak to bylo s ohledem na možnosti tehdejší společnosti a cílem bylo jak zvýšení hygieny, tak i snížení utrpení zvířat - v té době žádná pravidla nebyla a zvířata se prostě zabíjela čím bylo po ruce a jak kdo uměl.

Hlavní bylo odstranit rychle se kazící části - proto to vykrvení, krev se kazí rychleji než maso. V případě košer porážky je při podřezávání krčních tepen zvířete přetnuta nožem i dýchací trubice zvířete, což způsobí kritický pokles krevního tlaku a zvíře „omdlí“. Utrpení zvířete je tak menší, než třeba u lovené zvěřiny.

Bohužel náboženské texty nějak neumožňují "update" 🙁

Jasně, dnes máme širší možnosti, omráčení elektřinou nebo plyny, ale ani to není dokonalé. Ne vždy se musí omráčení provést, ne vždy je dodržován např. čas působení plynu, případně se nepodaří omráčení elektrickým proudem a zvířata se pak třeba utopí ve spařovacích kádích.

Každopádně, jak jsem psal, o to, jestli budou nebo nebudou povoleny náboženské porážky v tomto sporu vůbec nejde. Jde jen o to co nejvíce zkomplikovat, prodražit a následně ještě zdanit živočišnou výrobu, aby lidé z finančních důvodů jedli méně masa.

Myslím, že o dobro zvířat v tomhle nejde asi vůbec nikomu. Jak je napsáno v článku, akorát se budou převážet na delší vzdálenost. Třeba na vesnici se ještě stále běžně zabíjí slepice tak, že se jim na špalku usekne hlava.

Jatka nikdy nebyla a nikdy nebudou procházkou růžovou zahradou, ještě hůře je na tom lovená divoká zvěř, kdy se ne vždy podaří nějaký ideální zásah.

Spíš mi to přijde, že se zde spojují různé skupiny pod heslem "nepřítel mého nepřítele je můj přítel". Lidé, kteří odmítají jíst maso (a rádi by ho zakázali i ostatním) se spojí s protináboženskými skupinami a ochránci zvířat ve snaze zase salámovou metodou trošku omezit možnosti (jako to v minulosti udělali v případě domácích porážek, kdy je zákaz porážet např. hovězí skot, který se musí povinně vozit na jatka, přestože ty podmínky na nějaké malé farmě můžou být mnohem humánnější - tedy ano, zemědělec může porazit maximálně 3 kusy ročně a pouze pro vlastní spotřebu).

Cíl je jediný - co nejvíce prodražit a zkomplikovat živočišnou výboru, aby lidé i třeba z finančních důvodů omezili konzumaci masa. Další v plánu jsou různé daně, ať už na živočišnou výrobu u zemědělce nebo u zákazníka na hotový produkt.

bez sklenice u postele bych se nevyspal. Prostě se budím žízní a musím se napít. Zvládnu se nezvednout z postele a jít na záchod, ale nenapít se rozhodně ne.

Pravda, nyní používám zavírací kelímek - měl jsem partnerku s kočkami a ty jsou schopny se napít z jakékoliv odložené sklenice, i když na ně koukám, natož v noci, kdy nejsou pod dozorem. A nějak jsem si na to už zvykl

Místo toho, aby problém přetvořila ve výzvu, tak ho zametá pod koberec. Přitom stačí dceři říct, že fajn, jestli chce, naučí jí vařit a může si vařit pro sebe svoje jídla (a jen dohlédnout na to, že obsahují ty živiny, co jsou potřeba). Ono jí to brzy přejde.

A proč nedávat peníze za známky. Asi těžko můžu chtít po dítěti, aby se učilo "pro svoji budoucnost" a pokud rodič ty peníze má, proč ho nemotivovat? Stejně tak odměny za drobné domácí práce. Pořád lepší, než dávat kapesné "za nic"

Myslím, že paní má nakročeno k tomu manželovi otcovství naprosto zprovivit a rozvrátit vztah. Měla by se brát méně vážně a nedělat ze všeho drama.

....a bohužel toto nebyl ojedinělý případ

Odkaz 1  

les je veřejně přístupné místo, i pole je veřejně přístupné místo, i okolí řeky je veřejně přístupné místo. Dokonce nemusí být ani vlastníky pozemku, kde střílí. Nepleťte si veřejnosti přístupné místo s městskou zástavbou. Žádná jiná skupina držitelů zbrojních průkazů (sportovci, lidé mající zbraň pro ochranu zdraví a majetku) nesmí střílet nejen na veřejně přístupném místě, ale dokonce i na veřejnosti nepřístupném místě, pokud není schváleno jako střelnice (tj. nesmí střílet ani na vlastní zahradě, ve sklepě a podobně), výjimkou jsou zbraně kategorie D (flobertky, vzduchovky, luky, kuše), těmi můžete střílet na vlastním pozemku (na ty ovšem nemusíte mít zbroják).

No právě, proto jako jediná skupina držitelů zbrojních průkazů má povoleno střílet i mimo střelnici, dokonce i na veřejnosti přístupných pozemcích, které nejsou v jejich vlastnictví. O to více má dbát na opatrnost při využívání tohoto vysoce nadstandardního práva.

Myslivci jsou jediná skupina držitelů střelných zbraní, která má běžně oprávnění "zájmově" střílet na veřejnosti přístupných místech. Běžný držitel střelné zbraně smí střílet jen na schválené střelnici (tedy ani doma ve sklepě ne), výjimkou jsou zbraně kategorie D (vzduchovky, flobertky, luky, ...), kde je možné střílet na vlastním pozemku. O to by mělí být opatrnější.

Nepodmíněný trest by asi nic neřešil (těžko by měl nápravnou funkci), ale podmíněný trest je takové nic, navíc zákaz držení zbraně jen na omezenou dobu. Dle mého názoru by minimální adekvátní trest byl doživotní zákaz držení střelných zbraní a alespoň domácí vězení po dobu pár let..

Chápu článek správně, že sport (fotbal) mu nezakázal lékař, ale rodiče, kteří mu pak našli osobního trenéra, když kvůli jejich zákazu začal hazardovat se zdravím "inzulinovou dietou"? Tedy, kdyby mu fotbal nezakázali, vůbec nemuselo k téhle situaci dojít?

už to prostě není ta roztomilá "Shirley Temple", kdy se nad jejími rošťárnami lidi bavili, jako se baví třeba nad vystoupením klaunů v cirkuse.

A měl jste někdy možnost pracovat s placenými moduly, nebo jste zkoušel jen ty bezplatné? V USA už zkoušejí startupy, které v jednoduchých sporech chtějí plně nahradit advokáta umělou inteligencí.

Také jsem psal, že v případě použití AI by obě strany sporu měly možnost v reálném čase kontrolovat zápis a případně podat námitku.

Ono hrozně moc věcí jde, když je vůle. A skoro nic nejde, když vůle není (nebo je vůle, aby to nešlo)

už to prostě není "roztomilá blábolící holčička", kterou si zvali jako jakéhosi kašpárka na všemožné konference

v normálních zemích platí, že pokud se dopustíte činu, který je v rozporu s právem dané země, tak vám prostě udělí zákaz vstupu

bohužel ve článku není specifikováno co to bylo za pistoli. Mohla to být airsoftka, flobertka, nebo i maketa, prostě cokoliv kategorie D, co je volně prodejné.

Mně to přijde, jako bych si objednal vymalování bytu. Uzavřel jsem smlouvu s řemeslníkem, ten se pustil do díla a v půlce by přestal, že chce víc peněz. A že jestli mu je nedám, nejen, že nebude pokračovat v práci, ale zároveň odmítne zrušit smlouvu a já nebudu moct najmout jiného řemeslníka, aby v díle pokračoval a ani v bytě bydlet. Takový princip mi je extrémně proti mysli, i když na něj v některých případech má onen fiktivní řemeslník nárok zakotvený v ústavě.

Na tuto situaci bych raději pohlížel jako na příležitost, než jako na problém. Hledal řešení, zda je možné vyjít s menším množstvím více kvalifikovaných lidí, tak aby je bylo možné lépe zaplatit.

Shodou okolností přepis mluveného slova do textu v mém zaměstnání používám a funguje to velmi dobře a to používám i v cizích jazycích a bezplatné služby. Profesionální placené služby jsou ještě o světelné roky dál (v kamarádově zaměstnání mají placené moduly a je to dokonalost sama).

Jasně, vyžadovalo by to rozhodně technické úpravy (tak aby se do výpovědí např. nemíchal okolní ruch; zobrazování záznamu v reálném čase, aby mohli jednotliví účastníci podat námitku proti chybám v záznamu), možná i změny jednacích řádů, možná i zákonů. Každopádně když by byla ochota to řešit, řešení by se našlo.