...je zajímavé, že je to pár dní, co tu lidé křičeli v souvislosti s výrobou komponentů v Číně, že je to špatně, že nás Čína zlikviduje tím, že nám sebere práci a tlačí naše dodávky k nim na nejnižší možné ceny a tím vlastně u nás ničí mzdovou politiku. A dnes je to zase obráceně...vlastně bychom měli s Čínou obchodovat jak jen to půjde. Takže si tu ekonomickou závislost na Číně asi chceme pěstovat. Jistě jsou obory a výrobky, které prostě umí vyrobit za neskutečné ceny, ale ona už i ta Čína není tak levná. Problém je i několikanásobné zdražení námořní přepravy. Je jasné, že jsme malý stát a vyskakovat si nemůžeme.Třeba Německo, USA, atd., ti vesele obchodují i s Tchajwanem a Čína to akceptuje. Dokonce výroba, která má být preciznější a kvalitnější, je na Tchajwanu. Pro Tchajwance jsou vzorem Japonci a nikoli Číňané a to Čínu štve. Ale o to víc se Tchajwan snaží a nediktuje podmínky jako Číňan.

já myslím, že Ovce nelhala a nedělala si srandu a nebyl ani arogantní. Já myslím, že měl prostě zase jen naváto a domníval se, že je to větrem... Klidně také mohl říci, že má dnes větry, to by bylo pro novinářku jistě nebezpečnější sdělení.

já bych tomu věřil, že to skartovali omylem a možná nyní začnou tvrdit, že vlastně i ten Peroutkův článek, který se nikdy nenašel i když ho hledali všichni...rádcové, šašci, stráže, výčepní...hledali všude...mezi plnými lahvemi Becherovky, ve třech sklepích mezi prázdnými lahvemi od Becherovky...no úplně všude a nenašli rádcové. A stejně neodvolal a ani se neomluvil, byť to mu to pravomocně nařídil soud...

já myslím, že je to celkem jasný, jak s tím nakládají...Mynář si to syslí v kanclu a když toho je už hodně, tak s tím jde do sběru a šetří naše lesy, ale nečte to, to ne, on přece nesmí, když nemá prověrku.

jedna věc jsou obstrukce, které jednání PS umožňuje, ok. Ale toto, co předvádí SPD s Okamurou v čele, to je pouze jejich ztrapnění. Jeden tam čte pojmy, druhý navrhuje na program jednání zvýšení počtu státních svátků (to chtějí narozeniny Okamury udělat státním svátkem nebo co), následně pak čtou různé podklady a je zřejmé, že netuší co vlastně čtou, že to není jejich text a vidí ho poprvé...atd. To je pouze pokus o zviditelnění jejich figurek. Nedostali se do vlády a tak dělají co jde. Nyní neřeším vůbec politické rozdělení, ale Okamura není a nikdy nebyl osobnost, která by na to měla, sedět ve vládě a již za Babiše byl jen podržtaška do počtu a byl schopen se upsat komukoli, jen aby byl vidět a slyšet. Před předchozíma volbama vykřikoval, že s ANO on nikdy a ejhle, po volbách bylo vše jinak...To je snaha SPD dostat se mezi politické strany, které přece jen mají nějaký program, nějakou linii jejich politiky. Vždyť pár dní před volbama v říjnu hledal lidi, kteří by mohli usednou na ministerské křeslo, když by to dopadlo...on ve své straně nemá ani lidi, kteří by na to měli a pak to vypadá, jak to vypadá. Proto se i ANO distancuje od těchto obstrukcí. Pouze ze sebe dělají šašky. Nevypadlo z nich normálního, co by mělo smysl, něco, co by vedlo k pozměňovacím návrhům pandemického zákona, takže není šance jej měnit, protože se o něm nedá ani jednat.

myslím, že je potřebana to pohlížet ze dvou úhlů. Jednak jako na demonstraci proti něčemu, co se někomu nemusí líbit a ti demonstrující na to mají ústavní právo, takže proč ne, když si myslí, že tím něco změní, je to jejich volba, ale demonstrace jsou spíše tichým nebo někdy hlasitým vyjádřením nesouhlasu, ale to je většinou vše, žádný jiný efekt to nemá. A druhá věc jsou určité lidé, určité skupiny lidí, kteří na demonstraci jsou pouze kvůli tomu, aby provokovali a vyvolali potyčky. My jsme ještě nedávno měli kancelář v centru Prahy a párkrát jsme sledovali z okna účastníky různých demonstrací. A prostě bylo vidět, že pár lidí šlo vyloženě škodit. V baťůžku, v kapse kámen a anonymně hodit po hlídkující PČR, aby to přišlo z davu a oni spustili akci plošně a pak se mohlo řešit, jak brutální zákrok to byl. Takže to, že seberou pár jedinců je zcela ok a v podstatě ti jedinci narušují demonstraci a její průběh právě těm demonstrujícím.

tak to by byl další adept, který má zkušenosti s daňovými ráji, tento na Mauriciu, je tedy někdo, kdo danil peníze jinde, než v ČR loajální osobou pro ČR. Je někdo, kdo chce chce zviditelnit díky svým penězům a udělat další krok v kariéře. Prezident nepotřebuje být ekonomicky silnou osobností, ale diplomatem a jedním z důkazu diplomacie je také umění naslouchat, posuzovat věci objektivně. Utvářet společenské mínění o zemi v domácí i zahraniční politice. Takže rozhodně není potřeba, aby byl hlavou státu ekonomický žralok, který mimo jiné, má ve své kariéře i pochybné momenty.

V našem politickém zřízení,tedy v parlamentním uspořádání státu je prezident především reprezentativní funkce, krom pár parvomocí nebo zvyklostí (jmenování vlády, jmenování soudců, jmenování guvernéra ČNB, vyhlašování voleb, amnestie, milosti). Měl by tam být tedy člověk nezatížený politickými kauzami, daňovými kličkami či podobným. A pokud Janeček měl v roce 2015 založeny firmy na Mauriciu a platil daně tam místo v ČR, pak takový člověk přece nemůže být loajální s ČR. Stejný případ jsou firmy Babiše v daňových rájích, apod. To, že se někdo zviditelnil přes peníze a majetky a nyní chce pouze další level ve své kariéře, to není rozhodně výhra pro ČR. Prezident má budovat určitý společenský obraz státu uvnitř země i za hranicemi. Není tu potřeba byznysmena, ale především diplomata, který nebude mít pocit, že má vždy pravdu pouze on a všemu rozumí nejlépe. Ideální prezident je takový, kterého budou v maximální míře akceptovat voliči všech politických stran.

je zajímavé, jak chudákům rusům celý svět ubližuje...dokonce i Finsko, které není součástí NATO, tak zvyšuje bojovou pohotovost...to je prostě celosvětové spiknutí proti mírumilovnému strýčku Putinovi.

to je zase blábol o tom, že jsou k tomu náhradní díly po dobu 10 let. To je argument zcela k ničemu, zvláště pak, pokud jsou tyto zbraně ve výzbroji naší armády již řadu let. Přece musí přijít někdo s jasnou kalkulací. Lidí a možností na to mají dost. Někdo musí udělat analýzu, kolik náhradních dílů a případných servisních zásahů taková zbraň potřebuje např. za 5 let. Pak je tu položka, že díly za 5 let (10 let) u již používaných zbraní stály tolik a tolik a proto tato cena a úspora napříkl 300 tis. Kč na 1ks a proto nákup vč. garance náhradních dílů. V opačném případě je to pouze argument, do kterého se dá strčit cokoli a zdůvodnit si tím cokoli. Když pořizuji techniku do firmy, musím přemýšlet zcela stejně. Pokud taková analýza není, tak zjistit obvyklou cenu techniky, vyčíslit rozdíl a zcela snadno hnát k odpovědnosti toho, kdo nákup schválil a podepsal. Poškodil stát o stovky miliónů, jasná odpovědnost. A je mi zcela jedno, zda to byl kdokoli z ANO, ODS, TOP, atd. Tohoto by se automaticky měl chopit NKÚ a státní zastupitelství a prostě padni komu padni, jinak se podobných aktivit nikdy nezbavíme. Dokud náměstek nebo ministr nedostanou 10 let, tak se nic neděje, žádná odpovědnost.

je zajímavé, jak se tu spousta lidí otáčí na tom, že ochranka dotyčného omezila na osobní svobodě. Nicméně definice omezování osobní svobody je celkem jasná, jde o zamezení pohybu, tedy nelze za omezování osobní svobody považovat například to, že vás pracovník stavební firmy odešle na druhý chodník. Omezování osobní svobody je znemožnění pohybu, pokud tedy ochranka nedržela dotyčného a nebránila mu v odchodu, nešlo o omezování osobní svobody. Když budu pořádat koncert a určím podmínky, tak tam pořádková služba také nevpustí nikoho, kdo podmínky nesplní i když se jedná o veřejnou akci.

Bráněním v užívání osobní svobody se rozumí takový zásah do osobní svobody, jímž se znemožňuje volný pohyb člověka, a to i jen na krátkou dobu, je-li omezení nesnadno překonatelné. Patří sem například uzamčení v místnosti, spoutání, zbavení osoby tělesně postižené pomůcek (berlí), bez níž není schopna se sama pohybovat, svíráním v náručí, držení rukou a podobně.

Nářky na Škodovku jsou tu stále, ale nelze je brát úplně vážně. 90% z těch, co ji haní, že by si to za ty peníze nekoupili, tak na to stejně nemají. Já jsem hrdým uživatelem Škodovky, po Fordu mondeo, který byl co se jízdních vlastností a komfortu super, ale spolehlivost již byla horší, jsem přešel na Superba, dnes dojíždím již třetího a jsem opravdu spokojený. Do firmy jsem koupil před 5 lety 3 Fábie a jezdí stále a na jedné z nich je přes 220 tis. Manželka má Audi A3 a nyní měla auto v servise a půjčili ji Scalu se 110kw motorem a byla z toho nadšená, bylo to super svezení a prostorově lepší než pětidvéřová A3. Před Audi jsme doma měli Hyunadi i40 a to byla nejhroší koupě nového auta.

Kazachstán je krásná země, mám osobní pracovní zkušenost, ale nesmí se zapomenout na to, že je to země, která již od své historie měla obyvatele, kteří k našemu slovanskému naturelu mají daleko, kočovné národy se tam u moci střidali, ať to byl Čingischán a mongolové nebo jiní, prostě výbojné a válečniscké národy, takže v genech jejich obyvatelstva rozhodně koluje i tato krev. I nyní je cca 60% obyvatelstva sunnitští islamisté, atd. Prostě zde se pro ránu nejde daleko a spory se tu řeší mnohem více emotivně než v Evropě. Je to jiná krev, než my z evropané a náboženství tam také hraje dost velkou roli.

a stále pořád dokola, že nás, vás to baví...jen to nasxrá lidi. Alenka měla fotografy, možná i kadeřnici a vižázistku, přece nepoleze před objektiv nenalíčená. A jiní budou mít zase jiné...bohužel česká politická scéna je bez jakékoli sebereflexe, jde tu jen o vlastní prospěch a je zcela jedno, kdo zrovna v křesílku premiéra, vlády či poslanců sedí, bohužel. Výrok Babiše vypovídá o všem "Nikdy neodstoupím", stejně to mají jiní. Proč se tedy máme pozastavovat na tímto. Myslím, že by se na každého něco našlo, kdo vytvořil teplé místečko pro kamaráda či podporovatele. Co třeba Nejedlý a jeho diplomatický pas, který mu zajistil Miloš a to Nejedlý nebyl ani ofiko zaměstnancem hradu, jen externní spolupracovník, ale s diplomatickou imunitou, atd.

nikdy jsem nebyl v žádné straně a nehodlám to měnit. Těžko bych hledal jednu stranu, která by mi vyhovovala komplexně, často je to o lidech. Když má někdo autoritu, vizi a je schopný, tak je schopný i tu stranu směřovat. Je spousta věcí, které mi vadí a vadili na předchozí vládě a nedělal jsem si iluze, že nově zvolená vláda, či jednotlivá politická uskupení bude lepší, ale zaráží mě, jak tu všichni hned mají jasno. Kandidátka je vzdělaná, sečtělá a jsem si jistý, že má větší přehled než většina zdejších odborníků dohromady. Piráty jsem nevolil a většina lidí zde asi také ne, dle reakcí a místo toho, aby v tom viděli šanci na změnu té strany, tak mají předem jasno. My jsme opravdu zvláštní národ, lidé mají jasno daleko dříve, než vlastně vědí o co jde a často to ani nepochopí, ale remcají stále. TAkže účelem dikuzí je zřejmě vždy vše poplivat a každého zkritizovat ještě dříve, než vlastně tuší, kdo to je.

Tak někoho zruinuje návštěva restaurace i u nás a jiného ne. Ale pokud se budeme bavit o průměrných cenách, tak skandinávie byla vždy dražší, Norsko asi nejdražší. Restaurace v Dánsku patří mezi ty dražší a to nejen v Kodani. Čepované pivko 0,4 l cca 230 - 300 Kč (není tedy moc k pití). Jídlo cca od 350 Kč výše...není problém dát za hlavní chod 1000 Kč. Ale asi to není o tom, že by to mělo člověka zruinovat, tak tam prostě nepojede a ten kdo tam chce, tak je to na něm, jak moc tam bude utrácet po restauracích.

rozumím tomu tak, že když například budeme rodina a chceme na Silvestra do restautace a bude náš 6, tak musíme sedět 4 u stolu a dva z rodiny musí k jinému stolu...kde budou třeba další dva z jiné rodiny, takže v podstatě je to takové malé promořování a lidé se tak krásně promíchají

...otázkou je, kdo to zaplatí 🙁. Dotyčný předpokládám asi nebude zrovna majetný a dostat z něj peníze bude nadlidský úkol. Takže ten, kdo neměl auto pojištěné na havárku vč. vandalismu, tak má smůlu a může se s ním soudit v občansko právním sporu, že neuhradil škodu, kterou způsobil.

já se vždy směju tomu, že lidi nadávají na Škodovky. Mám takového souseda, tedy měl jsem. Když jsem "dojezdil" druhého Superba, tak přišel a ptal se, co jako budu s autem dělat, až mi dorazí nový, že má jasný původ, poctivé km, že by ho koupil, když bude rozumná cena. Tak jsem se ho ptal, proč ho chce, on, takový zastánce všeho, jen ne škodovek, no pak z něj vylezlo, že do 7 let starého BMW nasypal za poslední rok 70 tis. Superba jsem mu před 4 roky prodal a nyní se již klepe, že koupí toho kterým jezdím nyní a prý ať se o něj hezky starám. Najednou mu škodovka nevadí a na BMW rychle zapomněl.

zastávám názor, že si stát na svém území může přesouvat vojáčky jak chce, takže mašinérie ruských vojáků k hranicícm Ukrajiny může být jen zastrašovací manévr, možná akt provokace nebo obavy...těkžko říct, ale jsou samostatným státem a mají na to právo. Na druhou stranu Ukrajina má právo budovat zákaldy a "kamarádit" se s kým chce. Proč by mělo Rusko někomu diktovat, zda to je či není vhodný spojence. To je asi podobné, kdybych já sousedům nařizoval, kdo k nim smí přijet na návštěvu a s kým se mají přátelit. Na našem území nyní žádná základna cizí armády není, ale byla, bylo jich tu dost do roku 1989.