Já fakt doufám že to tak někdy budete takhle mít, kdy se v noci probudíte, uvidíte siluetu člověka na schodech po tmě a zastřelíte ho, a pak zjistíte že je to váš syn kterej se zdejchnul na mejdlo a vracel se potají domů👌👌
Ale no tak. Zase neprehánějte. Nejsme jako někteří myslivci, kteří střílí na vše co se v křoví hne.
Hora porodila myš. Zatímco před střelbou se tvrdilo, že zákon ani nepřísňuje ani nerozvolňuje po té tragické události prý zpřísňuje, aniž by se cokoliv změnilo. Je to hnus! Rakušan už měl dávno skončit. Celá civilizovaná Evropa nepotřebuje, aby obyvatelstvo mělo zbraně pro (prý) osobní obranu. Jen Česká republika po vzoru Ameriky a divokého západu toto umožnila.
Můžeme se navzájem střílet legálními zbraněmi dál. Zbrojařská lobby vyhrála díky podpásovým argumentům a faulům. Úplně stejné kecy, jako v USA. Podívejte se na včerejší Máte slovo s Jílkovou o zbraních na ČT. To je výživné.
Je otázkou času, kdy se stane další tragédie a to jen díky žvástům a argumentačním faulům.
Více zbraní nepřinese vyšší bezpečnost. Právě naopak. Každý útočník je rád, že nemusí vraždit nožem, ale efektivně stiskem spouště a ze zálohy pozabíjet co nejvíce lidí. Hromadné střelby jsou u nás páchány legálně drženými zbraněmi a to je tragédie.
Pořad s paní Jílkovou bych radši nezmiňoval. Tak jednostranný pohled na věc a vlastně nedat slovo všem.....nejtrapnější co jsem kdy viděl. Prostě Žumpa ČT. Ke zbytku Vašeho textu se nemá smysl vyjadřovat, ale doporučuji Vám si sehnat číslo na doktorku Stehlíkovou. Myslím, že si budete rozumět.
už jsem to tu psal
jaký je rozdíl mezi střelcem se samonabíjecí puškou s nadlimitním zásobníkem, nebo opakovačkou na 5.
tomu terči to je jedno, ale u jiného použití už je obrovský rozdíl
Musíte to brát i tak, že je to prostě koníček. Někdo si tuto zbraň koupí, protože se mu líbí a zajíma se o zbraně a chce ji mít doma. Jiný s ní chodí na závody, kurzy, atp....
Před poslední novelizací žádný nadlimitní zásobník neexistoval, byla to běžná věc. Teď ví PČR i o tom, že jsem si ho koupil. To samé o střelivu. Také ví co a kde jsem si koupil. Všechno je evidováno.
jsem pro legální držení zbraní
pro lov, sport, ochranu,
ale opravdu mi do toho nějak nepasuje k čemu je někomu z civilistů útočná puška.
samonabíjecí útočná puška s nadlimitním zásobníkem.
takže souhlas s ohlašováním
Když si půjdu s NP koupit tuto zbraň a splním podmínky dané zákonem, tak mi ji prodejce prodá. Je to můj koníček a rád s ní chodím střílet na střelnici a na kurzy. A upozorňuji, že si mohu koupit pouze samonabíjecí pušku. Útočnou pušku jak řikají všichni co tomu nerozumí mi nikdo neprodá. Koukněte na wikipedii, tam si přečtěte rozdíl. Hlavní problém je v systému u lékařů a to ten, že někteří ani nechtějí využívat zdílený systém a tak neví jestli se člověk někde léčil. V brzké době to už vidět budou. Já se v ČR momentálně cítím bezpečně. Pokud jedu služebně do GB a DE, tak tam vidím a slyším věci, které bych tady nerad viděl. Takže legální držení zbraní ANO a to i samonabíjecích pušek. A hlavně nechápu proč se pořád všichni pořád baví jenom o samonabíjecích puškách?
Pan Gabal se opět přiživuje na velmi smutné tragédii. Proč když loboval proti zapisu do ůstavy což se mu nepovedlo nepokračoval dál v omezovaní zbraní a vylezl zase až teď?
Satistiky legálních zbraní - jsou tam hlavně plynovky a trošku zapoměl na Ostravu, kde byla použita nelegální zbraň a on nám tady bude povídat o tom, že všechny trestné činy jsou spáchány legálníma zbraněma? Když už teda o panu Černém říká, že lže což není pravda, tak on by se měl za své výroky stydět.
Fyzická osoba nemá žádný reálný důvod vlastnit legálně samopal,pokud není válka,maximálně pistolku...Všude,kde jsou automatické zbraně legální,například v USA je spoustu podobných útoků a tragédií.Proto je tam policie tak agresivní a často zabije i teenagera,zvláště afroamerického původu,který chodí po ulici s maketou zbraně,když dělají silniční kontrolu a nepoložíte hned ruce na volant,mají právo Vás legitimně zastřelit.Pokud nechceme,aby to u nás vypadalo jako v USA a už to tak začíná vypadat,musíme automatické zbraně postavit mimo zákon...
Automatické zbraně si tady nekoupíte. Pouze samonabijeci. Zjistěte si co ty významy znamenají. Děkuji.
Nebudu se vyjadřovat k názoru autora, protože to, tak asi cítí, ale už mě nebaví zavádějící nepřesné informace. Zbrojní průkaz skupiny D je opravdu pro výkon povolání, ale ne pro Policii. Příslušníci státní policie to mají jinak a pokud chtějí nosit zbraň ( kterou si koupí, ne služební ) ve svém volnu, tak si musí udělat svůj ZP ideálně skupiny E. ZP skupiny D mají například zaměstnanci městské a obecní policie, prodavači v prodejnách se zbraněmi a zaměstnanci kteří přichází do styku se zbraněmi.
Co se týče statistik, tak tyto statistiky nerozlišují plynové zbraně a zbraně na ZP. Takže sase jenom výkřik do tmy. Plynové zbraně jsou totiž, taky legální zbraně.
Jestli se jedná o zbraň evidovanou, nemusí být povolení, jen se musí přihlásit
Obdržení nákupního povolení (NP) je nezbytný krok při pořizování zbraně kategorie B. Pro zbraně kategorie C není třeba žádat o nákupní povolení, avšak podléhají registraci. Pro zažádání o nákupní povolení na zbraň musí být žadatel držitelem platného zbrojního průkazu. Všechny zbraně co měl doma byly kategorie B.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
No tak střelec v Praze ho měl. A nikomu nepřipadlo divné, proč mu nestačí Glock a potřebuje zbraně na úrovni útočné armádní pušky.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nehledejte chybu v počtu zbrani, ale v systému propojení lékařů. Tam byl u střelce na FF zásadní problém. Kdyby propojení fungovalo, tak se legálně ke zbraním nedostal.