A proč by měl mít ředitel větší plat než dělník?Třeba generální ředitel Čeké pošty a ČD a jiní by měly firmám ještě doplácet a né je platit.
Chápu, že jste nikdy nebyl ve vedoucí pozici a je škoda, že si to nemůžete vyzkoušet. ´Když se tady nadává na stát, tak proč myslíte že v soukromých fabrikách má ředitel ve vedoucí pozici
mnohonásobně vyšší plat než dělníci? Že by to majiteli fabriky nedocvaklo? Tak asi to dělá i ten soukromý sektor špatně. Od teď dělník 50.000 Kč, ředitel 20.000 Kč, to bude firma prosperovat, až dělníci určitě dojednají zakázky, zvládnou dodavatelské smlouvy apod.
Tak toto zaprvé nejsou pracovnice na úrovni uklízeček, zadruhé ano, soukromníci si uklízečky platí z peněz své firmy, čili z vlastního... Napadlo mě totéž co pána - soudci mají zvyšování platů dané zákonem a jsou nedotknutelní, přitom tu denně čteme, jak mizernou práci odvádějí, a to si ještě někteří z nich neeticky přilepšují vedlejším byznysem těžícím z přístupu k informacím (viz kauza s nemovitostmi)...
Ale pán se divil, proč jeden zaměstnanec (státní zástupce) neplatí ze svého platu jiného zaměstnance. Vy tady argumentujete tím, že si uklízečky platí soukromník, tedy zaměstnavatel. Takže je to jako kdyby chtěl, aby ty uklízečky, dělníky apod. platil ředitel s.r.o. ze svého platu, protože má plat vyšší než ti řadoví.
Tak si najdete praci . Stat a obzvlast soudy , ktere resi kraviny se musi zmensit . Obnovit popravy a kazdeho nasilnika rovnou bez soudu popravit . Treba ten dnesni strelec z Plzne , jak postrelil 13 letou divku . Soud ? K cemu ?! ... rovnou ! Je pravda , ze kdyby kazdy statni pracovnik . Ktery bere 100 000 plus dal treba 30 000 a rozdelilo se to skolnikum apod. Tak je po problemu
Fajn. Takže když vás zhrzená partnerka nepravdivě označí za násilníka (které chcete bez soudu popravovat) a vymyslí si na vás různé nesmysly, které však nebudete schopen vyvrátit, tak souhlasíte, abyste byl bez soudu popraven na základě jejího svědectví? To je zajímavý masochismus.
A situace "win - win" je tady. Fialovi nebude moci nikdo vyčítat, že když se nedařila digitalizace, tak nezasáhnul. Bartoš zase bude moci tvrdit, že to nemohl dotáhnout do konce, protože byl od práce vyhozen. A nový ministr? Ten jistě dostane dost času, máme přece "dobu hájení" a nikdo po něm nemůže chtít, aby to hned spravil. Takhle se dělá politika přátelé 😄
Super návody, dávejte tu více vražd, znásilnění a pak se divme, že se nam střílí ve školách, rodinách.. dýky a kudly těmi to jde taky. 90 % článků je o katastrofach, umírání, vrazdach , sebevraždach.. to se na světě neděje nic lepšího, čím by slo motivovat společnost?
Novinařina je business a funguje v režimu poptávka - nabídka. Zkuste 100 lidem nabídnout 2 články, jeden o vyvraždění rodiny synem a druhý o paní, která pěstuje překrásné kytičky. Většinu bude zajímat to první. Dějiny lidstva jsou dějiny násilí. Je to smutná realita. Pokud chcete filtrovat jen pozitivní zprávy, není to v dnešní době na vyhledávači problém. A nebo si kupte romantickou beletrii.
“Ti upozorňovali, že sankce dopadají nejen na pachatele přestupku, ale i na další osoby v jeho domácnosti, čímž se z takové situace stává kolektivní trest”.
To je geniální. A když platím pokutu já, tak to není kolektivní trest, protože pracuji? Když pracující občane nezaplatíš, tak ti to exekučně strhnem z platu. Nemáš být vůl a máš být přisátý na dávkách, ty jsou nedotknutelné! A ještě si můžeš k těm dávkám přivydělávat majetkovými přestupky, protože jsi nepostižitelný!
Ono se to počasí velmi hodilo. Ten člověk mne osobně připravil o dost peněz. Akcie HP šly díky tomu dolů bohužel v okamžiku, když jsem je musel prodat, abych nakoupil materiál - kámen. To jak uměle navýšil cenu Autonomy je skutečně drsný zločin. Sraát na něj.
Komu se to počasí hodilo? Vám? A k čemu se hodilo?
Myslím, že soudce postupoval správně. Nešlo mu o to, že by chtěl trestní řízení prodlužovat, naopak, předešel sitiaci, kdy by obžalovaní namítali u hlavního líčení jeho podjatost z toho důvodu, že se účastnil úkonů již v přípravném řízení. Kdo trochu rozumí trestnímu řízení, ten to chápe. Ať rozhodnou hlavy pomazané dřív, než bude pozdě! Jen se divím Vrchnímu státnímu zastupitelství, že má opačný názor jako soudce. Už ve škole nás učili, že soudce, který se účastní úkonů v přípravném řízení, nesmí v té samé věci rozhodovat.
To máte sice pravdu, ale v článku je zmíněno, že byl soudce účasten jeho výslechu jako svědka v jiné trestní věci. Jestliže nyní má taková osoba zde postavení obviněného, stěží je výslech svědka jako neodkladný úkon v této věci vůbec procesně použitelný a je hodně diskutabilní, zda účast u takového výslechu může zakládat podjatost, navíc v situaci, kdy soudce v rozhodnutí sám konstatuje, že se ovlivněn necítí. Každopádně bude zajímavé sledovat další rozhodnutí, jasný jako facka to ale rozhodně není, proto asi ta stížnost.
Takže se můžeme těšit na další ,,bombu" po fotbale a tenisu ? Jak je možné že jeden z nejúspěšnějších sportů u nás má prázdnou pokladnu ?! To si tam ,,vedení" žilo tak dobře a nebo tam dělal hospodáře na vedlejšák někdo z našich ,,slavných stranických ekonomú " ???
A nespletl jste si biatlon s klasickým lyžováním? Zkuste si najít rozdíl.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pán asi neumí číst já o koze on o voze.🧐
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nemlžte. Ptal jste se jasně, proč by měl mít ředitel vyšší plat než dělník. Tak jsem vám na to odpověděl. Takže žádný že jeden o koze a druhý o voze.
1 odpověď