Vy homosexuály přirovnáváte k Židům? No to už je vážně moc. Homosexualitu lehce skryjete. Svůj původ asi těžko. Kam až jste ochotni zajít ve stavění těchto lidí na piedestal? Příště budete tvrdit, že bylo nejhorší být homosexuálním židovským komunistou či homosexuálním cikánským aktivistou než být Židem či cikánem. Kdo byl v koncentračním táboře, ten si prožil nepředstavitelné utrpení a je jedno zda Žid, homosexuál, cikán, komunista, odpůrce nacistů. Proč stále vyzdvihujete homosexuály?
Počet neuronů 1? Zřejmě článek nevyzdvihuje žádnou skupinu, nýbrž se zabývá jednou ze skupin - výběr není automaticky i vyzdvihnutím, tím spíše zde, kde je nastíněno, čím si i tato skupina obyvatel procházela. To je stejný princip, proč třeba kniha o vrabcích není i o tučňácích, krkavcích a andulkách, i když obecné informace ptácích mohou být pro srozumitelnost v kontextu doplněny.
Jelikož byla vedena evidence i o původu i o sexuální minoritnosti, tak asi těžko šlo i to druhé jednoduše skrývat, když stačilo jediné udání - třeba i od rodinného příslušníka, či jiné potenciální oběti režimu. Homosexuální rysy jsou navíc u mnoha lidí nepřehlédnutelné, na druhou stranu existují blonďatí modroocí židé/Židé.
Proč musí učitel pořád blábolit u tabule o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? To platí zejména pro čistě popisné vědy, ale dnes už i všeobecně. Dnes ti nejlepší chatboti spočítají skoro jakoukoli matematiku, fyzikální i chemické problémy i veškerou geometrii. Používají k tomu step by step vysvětlení a efektivně příklad vyřeší a vysvětlí. Takže skoro celé učivo základních i středních škol je sto průměrný chatbot vyložit a vysvětlit. K tomu existují i neprofesionální aplikace jako Mathway, Photomath, Geometryx, Geogebra, Geometry Pad, Desmos, PhyWiz, Chemistry Cool, Tutor Lily, Fluentpal, Kiwix a mnohé další. To samozřejmě vůbec neznamená, že by žák neměl vyvíjet žádnou aktivitu. Právě naopak. Může s chatbotem pomocí aplikací plně spolupracovat na zadaných úkolech. Chatbot je schopen pak žáka ze znalostí vyzkoušet formou testu . Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici především učitelé, dnes je může mít ve stejném rozsahu a kvalitě každý žák a student ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo offline Kiwixu lze v klidu nastudovat jakékoliv téma i s kontextem a souvislostmi. Chatbot zase poskytne tématický výtah z textu. OpenAI včera vydal svůj nový model chatbota Strawberry, u kterého autoři slibují, že bude osobním učitelem a poskytne každému znalosti podle osobních potřeb a zájmů. Dostupný bude pro všechny během několika týdnů. Takže si všichni přejme ať to vyjde a naše děti tak mají konečně vzdělávání, jaké si zaslouží. Už žádné deprese, deziluze a frustrace na školách!👍
Jo, učitelé by se měli začínat rekvalifikovat, stejně jako přes 90 % lidí. Do vývoje AGI by mělo jít maxim možných prostředků všech států, ale i bez toho budou učitelé lidí za 10 let těžko hledat práci.
"Jedná se o akt ohleduplnosti. Je to rozhodně ohleduplnější než to dělat kdekoliv jinde. Tím, že to člověk neudělá doma, nedojde tak k znesvěcení rodinného prostoru," vysvětlil pro ŽivotvČesku.cz Klimeš důvody toho, proč si někteří lidé vyberou pro dobrovolný odchod ze světa neutrální prostředí."
----------------------------
Je-li tu řeč o znesvěcení rodinného prostoru oproti "neutrálním prostředí" hotelu,
pak si dovolím s hodnocením policejního psychologa nesouhlasit
a myslím, že podobného názoru může být i vedení hotelu na Vinohradech,
jehož anonymita vezme za své, v řádu hodin. Za neutrální prostředí v téhle souvislosti lze považovat přírodu, jíž je člověk součástí. Ostatně ta od člověka
zažívá jiné kousky, než je jeho dobrovolný odchod do jejího lůna.
Vše je součástí přírody - takže i ten hotel, neboť ten, ale i třeba les či rybníček, má majitele.
Čili opět jsme u toho, že Ráďa hledal neutrální místo, dokonce pro prožívání běžných lidí s důstojnějším vyzněním, než je třeba nádraží, řepkové pole pana B., nebo (kdyby jen...) pomočený pařez v leso-smetišťo-parku někde v Praze.
To zcela zřejmě není (ne)obyčejností, ale tím, co jedinečná mysl (ne)prožívá v jedinečných kontextech.
Když si někdo (natož s takovýmto vzděláním a hlubokým vhledem) vědomě, dokonce s rozmyslem, plánovitě, úkladně vezme život, má k tomu často dost dobrý důvod. Někdy prostě člověk nevidí jiné řešení, mysl příliš potemní a rozum (nebo paradoxně znějícně - pud sebezáchovy) to velí ukončit, protože třeba ani jiný prostředek záchovy psychické integrity není dostupný.
Na světě už začíná přibývat neskutečných hovadin - znamení to že tato civilizace je v koncích
Jako třeba miliony rozličných zbytných (a leckdy plýtvavých) tradic po celém světě, např. pletení pomlázky, rozbíjet nádobí při svatbě, utloukat k smrti nechutně chitnající a zapáchající rybu, kterou mnozí před tím hodiny mučí ve vaně s kohoutkovou vodou, přežírat a ožírat se na Silvestra, pořádat masopustní průvody v úchylných maskách a kostýmech...?
Vážit si mohu takových lidí kteří něco dokázali pro tuto vlast. To není ale pan Halík. Stačí poslouchat jeho názory na současné problémy tohoto světa. Myslím si, podle výrazu jeho tváře, že je to v nitru zlý člověk, že nemá rád lidi. Jeho tvář mi připomíná spíše Satana, ale ne tvář vlídného kněze.
No ty budeš mít v palici hodně nakáleno - přečti si to po sobě, logika a racionalita nikde, jen povrchnost a předsudek...
Markíza je soukromá, takže komentátor exhiboval za cizí peníze. Nic mu nebrání v tom pokračovat někde jinde za svoje. Všude platí - koho chleba jíš, toho piseň zpívej.
To je právě častý omyl chudáčků, co se mentálně zapomněli v minulém režimu. V reálu to je tak, že není otrokem svého zaměstnavatele, že jeho úkolem je komentovat, nikoliv jen bezmyšlenkovitě číst notičky a předpřipravené rozhovory, jak tomu bylo dříve a fašouni chtějí znovu zpět. Tyto pořady jsou oblíbené a komentátoři jsou komentátory (apod.) právě kvůli jejich osobitosti a osobnostem...
Pojem orbanizace je ze své podstaty nesmysl. Pokud ho použije komentátor TV, je to něco mezi šířením poplašné zprávy a vzbuzováním strachu veřejnosti.
A že se za něho postavili kolegové? Nic divného. Teď už jen spacáky a obsadit pracoviště, to přece ještě pamatujeme z ČT.
Pojem orbanizace je trefnější, než lživě tvrdit o ústavně zakotvených liberálních demokraciích, že jsou to "demokracie bez přívlastků", aby před hlupáky prošla sektářská mafianizace významných médií ve státě.
Orbanizace médií = ovládání médií nahnědlou mafií stojící za autoritářem, co je na tom nesmyslného?
No to určitě ne - za komárů se nesmělo nic, i zjevná pravda jim smrděla, internet tu nebyl, takže nemohl každý s IQ sotva 5 svévolně šířit evidentně absurdní shity.
Po zkušenostech se zneužíváním práv a svobod pro poškozování zájmů občanů i státu stačí i ten "selský rozum", aby bylo zřejmé, že liberálně demokratické ústavní zakotvení neznamená ultraliberalismus, tedy anarchii, kdy je dovoleno úplně všem úplně vždy úplně vše, bez jakýchkoliv morálních zásad, cti, odpovědnosti, zákonných mantinelů a informačních pojistek. Kdo tvrdí opak, má prostě anarchistické postoje, takže sám by se neměl odvolávat na "svá státem garantovaná práva a svobody", každopádně by si spolu s tím měl schovat i české (a další státní) vlaječky a symboly, protože ohánět se jimi je v takových případech mimořádně pokrytecké a směšné.
Tak hlavně,že dnešní batolata už znají mobily,tablety a televize...to za nás nebylo a ani za mé výchovy mých dcer to nebylo.A i přesto si kolikrát dcery mé rady vyslechnou páč samy vychovávají své malé synky...Nikdy,píšu nikdy by mi neřekly "Mami neraď"...Nikdy jsem je nenechávala uřvat,ale dnešní děti moderní matky vychovávají tím,že pokud brečí,tak,aby byly zticha,tak jim koupí i kdyby za draho...cokoliv.A musím pochválit mé dcery,že tohle nedělají...Takže milá pisatelko nepište tu ty bláboly!!!Zase to vypadá,že opět pohrdáte starší generací!
Nadměrnou generalizaci a non sequitur mají osoby s nižším IQ rády.
Prosím, zjistěte si fakta. IQ je vrozené a v průběhu života se může měnit jen o zanedbatelnou výšku cca 3-4 body. Klesá až s vyšším věkem.
To, o čem píšete, je rozvoj schopností a dovedností. A je snad samozřejmé, že dítě, kterému se rodiče věnují, je schopnější a má lepší dovednosti než to, na které kašlou - ovšem s výškou jeho vrozeného IQ to nemá nic společného.
No tak to rozhodně ne. Predispoziční složka pro (v některých případech hrubou) výši IQ za předpokladu absence patologie rozvoj tohoto narušující a za standardních stimulačních a relaxačních podmínek je z cca 55 až 80 dědičná.
Když však během kritických období chybí vhodné stimuly v dostatečných kvalitách a kvantitách, může být výsledek mnohem nižší, i diametrálně odlišný, než jak by se dalo předpokládat z (epi)genetické výbavy.
Zrovna inteligence patří mezi jevy, které nejsou lineárně "krystalické", jednoduše determinovatelné.
IQ se může měnit i v průběhu života.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Raději se začtěte do zlatého grálu jediné pravdy od Seznamu a mlčte
1 odpověď
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Neomezenci nedirigují, naopak věčně argumentují.