Vlastnis víc jak tři byty, tak plať daň 0,03%
Vlastnis víc jak 5 bytů, tak plať daň 0,05%
Vlastnis víc jak 10 bytu, tak plať daň 0,1%
Atd ...
To už mohl tehdy Rockefeller koupit všechny nemovitosti v ČR a vetsina včetně důchodců dnešních by platila dodnes i v důchodu nájem.
V tomto by měl stát dát jasně najevo NE obchod s byty k bydlení a dát možnost občanům dosáhnout na byt s větší dostupností.
Kdo by chtěl přece jen nájem, tak by ho měl určitě od lidí kteří vlastní 3-5-10 nemovitostí a zároveň Pronajímatelé by měli možnost výdělku.
No nevím, ale podle mě nejde udělat obchodní podmínky, zákony, dohody ATP.. aby nikdy nedošlo k nějaké velké individualitě. Občan z lidu asi neprimysli při podpisu pojistky tak do hloubky, aby rozebíral karencni dobu.
Zde by mělo být nějaké férové jednání pojišťovny - pokud by pojišťovna opravdu neshledala že to pojistil kvůli nadcházejícím povodním tak by měla být shovívavá a neschovavat se za Smolíka. Jinak o karencni době slyším poprvé, ale mám k tomu pochopení, že ji ve smlouvách mají.
Tady ty korporátní společnosti, když mají problémy, tak jim taky státy někdy pomáhají. Viz třeba VW, taky by jsme mohli říct, že má Smolíka, že neprodává a vůbec by se nemuselo bavit o tom, že VW dá Německo nějakou injekci a to zrovna VW byl vrcholnej podvodník s emisema a ještě se cenově choval dost arogantně, protože si to tehdy prostě svoji velikostí/úspěchem mohl dovolit.
Jako nevím, ale zastávat se policajta, co jede jak magor za vozidlem (které dejme tomu porušovalo předpisy), ale neunaselo dítě, nebo jinej zavaznej průšvih. Určitě lepší ho dát do patracky a v Praze i dle kamer ho hned dohledají a množstvím hlídek také.
Pokud by to ovšem nebylo tak důležité nasazovat do pátrání Tunera, tak určitě nebylo také nutné stíhat Tunera jak dement a zavraždit při tom nevinnou holku se zabijáckým nárazníkem v předu.
No, tak zde by zrovna mohla teda diktatúra EU zasáhnout a v nějaké podobě, že pokud si zákazník zakoupil vozidlo, tak nebude automobilka dále účtovat poplatky za užívání funkcí, ať si to na kalkuluje do již do prodejní ceny.
To pak může automobilka chtít za každé otevření nádrže 1€, rozsvícení dálkových světel 1€, použití klaksonu 1€ ATP.
Díky těmto pronajmum absolutně postrádá smysl stavební povolení pro hotely ATP.. protože turistika se vlastně dostane i mezi vymezena místa resp mezi žijící lid, kde o turistiku nestojí.
Je to zlo a zakázal bych to. Od toho jsou hotely. Všechny ne jen tam to štve. Zdražuje to dostupnost bydlení, ruší to lidi. Jsem pro absolutní zákaz, ti co to využívají se holt budou muset spokojit s hotelem a ti co na tom vydělávají si holt budou muset najít jinou práci, ale místním a o ty má jít především se bude lépe "dýchat".
Pokud ale existují studentici chtiví po levném ubytování a lidé pro rychlý přivýdělek, tak jedině spolubydleni, to si představuji tak, že dotyčný místní v bytě bude s pronajemcem. Tedy pronajímatel a pronajemcem pod jednou střechou.
Tak německá politika měla celkem silnou lobby (možná právě z Ruska) aby upustila od jaderné energie ač je léta všeobecně známé, že se jedná o nejlepší energii (vztaženo na čistotu, bezpečnost, stabilitu).
No a lehce si domyslet, že právě závislost již životně důležité energie na cizím státě je nešťastné.
Proto si myslím, že němečtí politici stojící za rozhodnutím opustit jadernou energii byli úplně blbí, nebo dost podplácení a za obojí by měli nést právní důsledky, protože rozsah škod je nesmírný - tím si myslím, že i částečně vznikla válka, protože mít energetický silnou Evropu, tak by Rusko nejspíše tak sebejistě nezaútočilo na Ukrajinu, jelikož by Evropa nebyla vydiratelna.
A teď můžeme počítat náklady na opravu Ukrajiny, hotovostní a bezhotovostní prostředky Ukrajině zaslané (za to vše mohly být postavené jaderky a kolik lidí přišlo o život) :(
Ať je Ukrajina jaká je, tak nemá vojensky napadnout jakoukoliv zemi někdo jiný, kde je alespoň trochu režim v rámci morálky (kde se lidi mohou trochu svobodně odstěhovat do jiného státu "za lepším"). Civilisti to zbytečně odsírají (životy, trápením, stresy, rodinnými rozkoly...) a i když bránit se a nevzdat se bolí, je těžké a přináší to další utrpení, tak se musí bojovat za pořádek a jasné odmítnutí možného budoucího pokusu opět takto napadnout stát/civilisty/rodiny....
Všem co se snaží morálně, materiálně, finančně a jinak pomoci napadenému moc fandím a děkuji za každou podporu napadenému.
Je jasné že i Ukrajina má své mouchy, ale neměla být násilně a vojensky napadena.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
42mio sledujících...
Kolik má Super sledujících?
Myslím že to dělá třeba dobře, rozhodně lépe než Super co se týče sledujících a z toho plynoucí penízky :)