No, tak zde by zrovna mohla teda diktatúra EU zasáhnout a v nějaké podobě, že pokud si zákazník zakoupil vozidlo, tak nebude automobilka dále účtovat poplatky za užívání funkcí, ať si to na kalkuluje do již do prodejní ceny.
To pak může automobilka chtít za každé otevření nádrže 1€, rozsvícení dálkových světel 1€, použití klaksonu 1€ ATP.
Díky těmto pronajmum absolutně postrádá smysl stavební povolení pro hotely ATP.. protože turistika se vlastně dostane i mezi vymezena místa resp mezi žijící lid, kde o turistiku nestojí.
Je to zlo a zakázal bych to. Od toho jsou hotely. Všechny ne jen tam to štve. Zdražuje to dostupnost bydlení, ruší to lidi. Jsem pro absolutní zákaz, ti co to využívají se holt budou muset spokojit s hotelem a ti co na tom vydělávají si holt budou muset najít jinou práci, ale místním a o ty má jít především se bude lépe "dýchat".
Pokud ale existují studentici chtiví po levném ubytování a lidé pro rychlý přivýdělek, tak jedině spolubydleni, to si představuji tak, že dotyčný místní v bytě bude s pronajemcem. Tedy pronajímatel a pronajemcem pod jednou střechou.
Tak německá politika měla celkem silnou lobby (možná právě z Ruska) aby upustila od jaderné energie ač je léta všeobecně známé, že se jedná o nejlepší energii (vztaženo na čistotu, bezpečnost, stabilitu).
No a lehce si domyslet, že právě závislost již životně důležité energie na cizím státě je nešťastné.
Proto si myslím, že němečtí politici stojící za rozhodnutím opustit jadernou energii byli úplně blbí, nebo dost podplácení a za obojí by měli nést právní důsledky, protože rozsah škod je nesmírný - tím si myslím, že i částečně vznikla válka, protože mít energetický silnou Evropu, tak by Rusko nejspíše tak sebejistě nezaútočilo na Ukrajinu, jelikož by Evropa nebyla vydiratelna.
A teď můžeme počítat náklady na opravu Ukrajiny, hotovostní a bezhotovostní prostředky Ukrajině zaslané (za to vše mohly být postavené jaderky a kolik lidí přišlo o život) :(
Ať je Ukrajina jaká je, tak nemá vojensky napadnout jakoukoliv zemi někdo jiný, kde je alespoň trochu režim v rámci morálky (kde se lidi mohou trochu svobodně odstěhovat do jiného státu "za lepším"). Civilisti to zbytečně odsírají (životy, trápením, stresy, rodinnými rozkoly...) a i když bránit se a nevzdat se bolí, je těžké a přináší to další utrpení, tak se musí bojovat za pořádek a jasné odmítnutí možného budoucího pokusu opět takto napadnout stát/civilisty/rodiny....
Všem co se snaží morálně, materiálně, finančně a jinak pomoci napadenému moc fandím a děkuji za každou podporu napadenému.
Je jasné že i Ukrajina má své mouchy, ale neměla být násilně a vojensky napadena.
Tak nepřidávejte tolik státním zaměstnancům, soukromí sektor to pak dorovnává, aby nějaký zaměstnance přetáhl k sobě a pak je mzdový trh napjatý, ale převážně soukromý sektor v produktivním věku cpe do statu peníze.
Když vidím bilboardy za kolik lanaříte k městské policii, tak mi ta mzda připadá jak řiditel malé firmy a nemluvě o benefitech, které taky stojí penize
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jako nevím, ale zastávat se policajta, co jede jak magor za vozidlem (které dejme tomu porušovalo předpisy), ale neunaselo dítě, nebo jinej zavaznej průšvih. Určitě lepší ho dát do patracky a v Praze i dle kamer ho hned dohledají a množstvím hlídek také.
Pokud by to ovšem nebylo tak důležité nasazovat do pátrání Tunera, tak určitě nebylo také nutné stíhat Tunera jak dement a zavraždit při tom nevinnou holku se zabijáckým nárazníkem v předu.