Ono jde spis o samotny princip dotaci. Asi je snad jasne kazdemu ze s velikosti podniku se snizuji naklady na obhospodareni 1 hektaru. Pokud to nechci obdelavat rucne, tak proste clovek potrebuje traktor at uz ma 10 ha nebo 100 ha. Otazka je kolik takovy traktor tech hektaru zvladne nez budu muset poridit druhy?

A takhle to jde samozrejme se vsim pocinaje technikou a takovou prkotinou jako platit ucetni konce.

Takze vetsi firmy (v jakemkoliv oboru) snaz optimaliziju a dosahuji vetsich zisku. Takze proc je podporovat proporcionalne stejne jako male firmy? (nebo proc je dotovac vubec kdyz dosahuji milionovych zisku)

Co ma byt? No o necem to vypovida.. otazka je o cem. Narozdil od vysky lidi, inteligencni testy nejsou univerzalni pro celou planetu. Jsou normovane pro kazdy stat zvlast, protoze u inteligencnich testu se vi, ze jsou kulturne zatizene.

Dale je dobre zduraznit, ze GCSE neni inteligencni test. Je to jak na zaklade vysledku maturit usuzovat neco o inteligenci studentu - to by v prvni rade maturita musela merit inteligenci - to ale nedela.

To je vyber tohleto... prehlidka populistickych a/nebo nicnerikajicich odpovedi. Viz otazka na Budvar, za kterou je schovany dost zasadni ideologicky problem - tj. zda stat ma vubec neco vlastnit - a oba ti troubove odpovidaje tak, aby lezli dop*dele "pivnim volicum" s tim ze ten jeden trouba jeste prizna ze se to stejne neda pit, ale je to "klenot".

Ideologicky nesouhlasim ani s jednim z nich, ale pokud bych si musel vybrat tak Slachta, ciste jen proto, ze jsem zvedavej jak bude odpovidat v dalsim kole.

Palec nahoru za odkaz na Red Alert.