Žádné pozitivní stránky nebyly. Co byste jako chtěla zmiňovat? Byl to odporný, totalitní režim, který lidem ničil životy. Nebo byste byla pro, aby se zmiňovaly i pozitivní stránky nacismu? Nebo se to týká jen bolševiků?
Komunismus ještě na světě nikde nebyl. Polovinu života jsem prožil před Listopadem ... proč jsme se tehdy měli líp než dnes? Co nás po Listopadu rozdělilo? Život založený na penězích, majetku.
Jo jeden z nejnižších důchodových věků, ale nemají dovolené, mateřské a běžně dělají 12 h denně 6 dní v týdnu za mzdu cca jako u nás. To aby tu zase nevzlykali dezoláti, jaká je to tam paráda a ráj na zemi oproti tomu našemu zkaženému západu.
Dovoluji si upozornit, že uběhly desítky let od dob velkého Maa. Čína už není rozvojová země.
Kdyby se autor podíval na statistiky dožití mužů v ČR, tak by zjistil, že průměrný věk dožití mužů je 76,8 roku.
Nikoli 80 nebo 90 let.
Takže jen další manipulace.
A jelikož naše zdravotnictví díky podvodům a rozkrádání strádá a pklesá jeho úroveň je velice pravděpodobné, že se věk začne snižovat podobně jako za doby kdy byl svět nakažen tím Čínským virem.
Dožití ve zdraví činí u mužů pouze 62 let. Takže mladí závidí důchodcům posledních 15 let života v nemocech? Měli by si vzpomenout, jak se o ně starali při jejich dětských nemocech do 15 let věku.
Teoreticky, kdyby to byla ptavda, tak je to fifty - fifty (rýchlý propočet). Jestly jsou ženy trochu zvýhodněny, jejich starost o rodinu a výchovu dětí je nezastupitelná, spíš podceněná, tak více pozornosti a úcty si žaslouží! Pořád nelžete, že na důchodce doplácíte. Jejich zdravotní, sociální a všechny daně 86% celkově vám nesmrdí, tak sklidněte hormony a chovejte se zdrženlivě, když ne slušně.
Jsou státy v Evropě, které dávají na důchody 10 % HDP, proč my dáváme míň?
Průběžný systém je "vyčerpaný" a díky demografické křivce překonaný a neudržitelný. V minulosti přebytkový, dnes v záporných číslech. Ochota politiků pro zásadní revizi a změnu, nulová. Kosmetické přílepky, odlepky, změny po volbách, .... zoufalost. Změnu potřebuje nejen důchodový systém, ale celá sociální politika státu, která se stala asociální. Nechte lidem 70% odváděného sociálního pojištění (které platí zaměstnanec a zejména zaměstnavatel) a ponechte na lidech, jak si s tím naloží. Příplatky, doplatky, dávky pouze formou slevy na dani z příjmu. Je zcela neakceptovatelné, aby nízkopříjmová skupina měla náhradový poměr 100% důchodu ke mzdě, střední třída 50%, vysokopříjmové skupiny 20-30%. Přitom solidarita nezačíná důchodovým věkem. Nízkopříjmová skupina platí daně prakticky v nulové výši (daň 15% - fixní sleva na poplatníka), sociální a zdravotní pojištění v zanedbatelné výši. Přitom čerpají stejné služby, tak jako ostatní. S tím problém ale nemám. To je stát a jeho služby mají být dostupné pro všechny. S čím ale problém mám, a to zásadní, je vynucená solidarita i ve výši důchodů..... Na podobnou výši důchodu dosáhne jak člověk, jehož finanční přínos do systému je zanedbatelný, tak střední třída, odvádějící na pojištění a daních nikoliv jen více, ale přímo násobky odvodů. V roce 2023 byly výdaje cca 2,2bil Kč. Z toho důchodový účet byl skoro 700mld. Tedy cca 1/3 rozpočtu.
Ale zapomněl jste sdělit, kolik platí ti nejbohatší.
I když jsem pro jednotnou školu, chápu, že pro mnohé rodiče je nepříjemné, že jim ve škole učitelé a učitelky kolaborující se současným režimem (často ve spolupráci s neziskovkami) kazí výchovu i vzdělávání, především v některých předmětech (dějepis, zeměpis, literatura,...), dětí, a tak nakonec volí cestu domácí výuky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když by se nic nezdražovalo, tak bych takto uhradil ze zvýšení půlku chleba denně.