Jelikoz o tom asi vim neco vic nez pani doktorandka ktera studuje zejmena eru Causeska, dovolil bych si par poznamek:

• rumunska spolecnost je hodne rozpolcena, bohaty zapad ( Transilvanie) a chude regiony, zejmena na jihu a vychode Rumunska. Zejmena v techto regionech ziskali nejvic hlasu jak Gorgescu, tak AUR v parlamentnich volbach. V neposledni rade vlada je slozena z pravicove PNL a levicove PSD ( takova opozicni smlouva, dva roky vladla jedna strana s podporou te druhe, a pak zas naopak). A obe strany jsou plne poslancu a senatoru podezrivanych z korupce ( i tech u kterych probiha soud). Socialni demokracie PSD, ma svych 3-3.2 milonu hlasu skoro pokazde, ktere se meni procentualne podle volebni ucasti.

Naopak, pravicova PNL stratila obrovsky mnozstvi hlasu, prave kvuli te koalici s PSD. A nejvic stratil prezident, ktereho skoro cely narod uprimne nenavidi.

Secteno-podtrzeno, i ty kteri by normalne volili pravicove strany ( PNL, USR) dali svuj hlas ze vzdoru AUR a Georgeskovi. Predseda AUR je byvaly fotbalovy ultras, urvany hlupacek.. Problem je ze Georgescu mel 14 dni pred volbami preference zhruba 3%, tyden pred volbami kolem 7%. No a pak nasledoval sok, po prvnim kole 22% hlasu a prvni misto. To znaci o tom ze lide ve vyskumech se stydeli rict koho budou volit, tzn zejmena vzdelani lidi, jelikoz on vyhral tam kde se to cekalo nejmene.

Prdlajs, on se dostal de druheho kola, ale urcite by volby nevyhral.. On je takovy blbecek, ktery mele paty pres devaty. A jelikoz lidi jsou stejni hlupaci, tohle byl vysledek. Hodne hral na nacionalistickou kartu, tvrdil treba ze az bude on prezident, tak jakykoliv celnik ktery uvidi rumunsky pas se postavi do pozoru, atd, atd.