Proboha to je zase nesmysl. To někdo věří, že tady zavedou předpis, bránící firmám shromažďovat o vás údaje ? Vždyť jim to v jednom kuse musíme odsouhlasovat. Počínaje cookies na všech stránkách. A pak vás otravují s nesmyslnými předpisy, jako že když s někým podepisujete kupní smlouvu nebo se registrujete u doktora, tak musíte podepisovat papír o souhlasu se zpracováním osobních údajů. Otravuje to je, mě. Jakoby nestačilo logicky vycházet z faktu, že při podobných příležitostech asi těžko souhlasím s použitím mých údajů k marketingu, tedy k předání nějakému korporátu. A že mi někdo, kde nakupuji bude posílat informace o novinkách asi není nějaký hřích, když tam máte kolonku odhlásit se z odběru novinek. Ale hlavně, že se kolem této agendy živí tisíce úředníků a firmy aby si na to zřizovali zvláštního zaměstnance !
Pracoval jsem léta v oboru hypoték. Když ČNB po zvýšení v roce 2018 sazby opět snížila na začátku roku 2020 jen jsem nevěřícně kroutil hlavou a říkal: Mým obchodům to momentálně pomůže ale oni se asi zbláznili. No a výsledek se rychle dostavil ve formě extrémních nárůstů cen nemovitostí a od té doby se ty vysoké ceny drží, což je hodně špatné pro ty, kteří by si chtěli pořídit vlastní bydlení, zvláště, když ceny nájmů také velice vyskočily nahoru.
Tohle je jen jeden z mnoha případů, jak tento stát prostřednictvím Jany Černochové vyhazuje peníze. Je to naprosto otřesné a přímo katastrofální je, že lidé nejsou ještě v ulicích. Pokud politici nebudou voláni k zodpovědnosti a trestáni, tak to bude stále jen horší a každá vláda si řekne: Když mohli ti před námi, tak my taky. Jednoho dně ale mejdan skončí. Ono to ví, tak se snaží před tím ještě co nejvíce nahrabat.
No myslím si, že po zrušení prezidentských voleb v Rumunsku prostě definitivně spadly masky a hra na demokracii skončila. Text článku je v duchu: Jak mohou ti zatracení voliči volit jinak než si my novináři přejeme. Víte, co je pozoruhodné ? V Německu udělali průzkum volebních preferencí mezi novináři. A víte jak to dopadlo ? Kdo je největším favoritem německých novinářů ? Zelení. Dostali 40%. Takže jsme u jednoho z kořenů problémů. Odkaz zde : Odkaz 1
A jaktože se ho Bastlová k tomuhle jeho tvrzení na nic nezeptá :
Já také nejsem na své neplacené funkci nějak závislý a já ji rozhodně dělat nemusím, pakliže jsem pro někoho problém.
Jaká neplacená funkce, co to na nás hraje ?
On je stále v armádě a na toto místo byl převelen a je za svou práci tam placený.
Pak, kdo je tu dezinformátor.
Proč tomuhle člověku ještě dáváte prostor ? Má těch průšvihů tolik, že by se měl spíše stydět vůbec vylézt na veřejnost. Ten pán je v aktivní vojenské službě, kde pobírá plat a zároveň se věnuje politické propagaci, což je neslučitelné. Nadává lidem a každého, kdo ho kritizuje označí za ruského agenta. To je teď vůbec oblíbený způsob debat. Máš něco proti současné vládě ? Jsi odporný russký agent. Bože kam jsme se to dostali.
Tohle je velmi smutné a bohužel reálné. Pak je tu ještě hodně lidí, kteří to zatím ještě nějak zvládají ale stačí malý problém a spadnou do toho také. Navíc oni se dostanou jednu do malého problému a vezmou si půjčku, většinou u nebankovního ústavu. Úrok je vysoký ale nevypadá to tak strašně, vždyť to další měsíc splatím. Jenže další měsíc to také nezvládne a už nenaskakují jen běžné úroky ale také sankční úroky, které bývají drastické. A dotyčný se dostává do dluhové pasti.
Nemilá advokátní komoro. Uřízli jste si neuvěřitelnou ostudu. Za citát spisovatele, nositele Nobelovy ceny za literaturu jste udělili 50.000 pokuty. Když Vás Finančně analytické úřad upozorňoval na podezřelé aktivity advokátky Sukové, tak jste nezasáhli.
Nyní redakce získala oficiální podnět Finančního analytického úřadu (FAÚ), který bojuje proti praní špinavých peněz a finančním podvodům. Směřoval k Ireně Schejbalové, člence kontrolní rady advokátní komory pověřené pro jednání s FAÚ.
Schejbalová, jak ukazuje dokument ze 6. prosince 2017, dostala od FAÚ naservírované podklady z interního pátrání analytiků: Čísla účtů, jména klientů Sukové i detailní historii, jak advokátka přelévala peníze z úschovních účtů a chybějící finance tam zase z jiných kont vracela. FAÚ doslova v podnětu píše, že Suková dlouhodobě porušuje „smluvní povinnosti a právní a stavovské předpisy“.
Doposud se pouze vědělo, že komora měla o možném zločinu Sukové obecné informace od policie, na niž se rovněž FAÚ obrátil. Nyní je ale jasné, že i orgány komory znaly podrobnosti možných zpronevěr. A že tedy přesně věděly, na co se při kontrole advokátčiných účtů zaměřit.
Schejbalová pak nechala provést u Sukové kontrolu. Nic závadného však neodhalila. Ale jak je to možné, když komora měla velmi přehledné podklady od FAÚ?
18
Sledujících
1
Sleduje
18
Sledujících
1
Sleduje
A dozvíme se proč v tom Bruselu nepozvali Fialu na večeři ?
1 odpověď