No a na tom je vidět, že za to můžou i ti lidé, protože jen mluví a nic nedělají. Vlády ty děti nenasekají. A výmluvy, že nejsou podmínky, jsou jen kecy. A pokud nejsou podmínky, tak právě proto, že se dělá málo dětí. Všeho je nadbytek, jen lidi jsou víc a víc rozmazlený, narozdíl od těch přistěhovalců.

Na některejch diskuzích se člověk pobaví, ale u diskuzí podobné této mě fascinuje, jak tady odborníci na všechno ví, co má dělat vláda v Německu, na Slovensku, v Maďarsku...fakt síla.

Dovolím si oponovat s tím, že určitá část klasické TV produkce má nějaký reálný a i trochu osvětový a utvářející vliv. Procento opravdu prospěšných streamů bych viděl jako podstatně nižší: je pravda, že jako malej každej na něco čučel...v současný době ta interakce je bohus navíc, ale často působí ty zmiňované sociální bubliny - a tedy i vyloučení. Jako malý nás taky leckoho "nevzali do party" - ale bylo to jiné. Obecně na netu vystupují "rádoby" hrdinové" (ne že by někteří nebyli fakt dobří v tom co dělají) -těch je ale minimum - ale porovnávat to se sportem a reálnejma výkonama fakt nejde. A to nesleduju fotbal, oni tam dávaj i jiný sporty:) Někde jsem četl, a s tím bych souhlasil, že jako malí jsme se porovnávali mezi sebou, reálnejma dětma, na sídlišti, ve škole, a v tý skupině byly 3 fakt kočky, 3 fakt velký borci, a zbytek normál, sem tam lůzr. Dneska viděj děcka na netu tisíce "fantastickejch" holek, kluků - a to přirozeně vyvolává skličující pocit, touhu se vyrovnat, většinou marnou - nemáš lajv photoshop na obličeji a celým těle - a pak jsou děcka ve stavech, v jakým dneska jsou. Nejtujou se navzájem, děs. Můžete nesouhlasit jak chcete, ale zdeptanejch dětí s psychyckejma poruchama je dneska násobně více, a je to tím, že nic reálnýho nedělaj, tudíž se u nich nevyskytuje uspokojení a pocit úspěchu, jen deprese a stres ze sociálních sítí. Bohužel. A počty lajků to fakt nenahraděj.

Hlavně si myslím, že kdyby fakt chtěl poměřovat technologie se západem a západ rozjel nějakou akci ve stylu Izraelců vůči HIzballáhu, zbytkách Syrské armády apod., tak by asi fakt koukal. A rychle by zasednul za jednací stůl s poněkud serióznějšíma podmínkama pro příměří, než doposud hlásá. V podstatě západ všechny svý zbraně ještě má, to co se naposílalo na Ukrajinu bylo staršího data, skladové položky apod. Nemluvím o klasické munici, ta by v případě technologické války nebyla až tak důležitá jako nyní. Zato Rus už hodně ubral ze svých skladů a vybavení..

SOuhlas, i když...zatím mě nikdo nenapálil, snad to tak bude i nadále: ale taky mi přijde divný, že se někdo nechá napálit, když dostane zprávu, že mu někde visí balíček,: přeci se zamyslím, jestli vůbec nějaký balík čekám, ne? nebo objednávaj lidi tak divoce, že ani neví, odkud jim co chodí?

ALe ten problém je v rozložení využití, a tím vzniká ta "nadspotřeba": menší procento uživatelů to využívá smysluplně, ale drtivá většina na zbytečnosti. Je pochopitelně vždy otázkou co je a co není zbytečné, ale většinou to je dosti jasné. Dítě zpracovává úkol? Na to, aby si nepotrápilo vlastní hlavičku (asi se shodneme, že to je dosti podstatná schopnost naučit se přemýšlet) musí někde proběhnout zpracování haldy dat - a spotřebuje se x kW energie, a dítě to bezmyšlenkovitě převezme? Nemyslím úkoly typu " zpracuj něco s pomocí AI a kriticky se na to podívej" - to je OK. Bez toho, aby se děti samy naučili přemýšlet a kriticky hodnotit to, co jim někdo (něco) předhazuje, jim bude AI spíš ku škodě než k užitku.

A víte že bych řekl, že to je možná taktika Rusů? Nechají je tam, aby to nevypadalo blbě a na oko to bylo při starém...kdo ví.

Vůbec bych se nedivil, kdyby to stahovali proto, že tam dělaj záměrně něco špatně, nebo nějak napomáhaj Rusku...nechci jim křivdit, ale jinak nechápu, proč by to měli tahat až do Německa, když to doposud mohli dělat takhle blízko.

No jako kluk jsem rybařil...dnes už k vodě vyjímečně, protože to, co se kolem vody pohybuje, to už nejsou rybáři - tedy slušný se najdou, ale ta většina je děs. Strašný nájezdy, do vody autem, motorový čluny, sonary...žádnej klid a pohoda. Sedí tam celý dny, tábořej, bordel - fakt ne.

Výhodou EV je, že si k tomu můžete postavit i barák se solárními panely, nabíjecí stanicí a bateriovým úložištěm a samozřejmě nezbytným servisem následující roky k tomu. Mě teda návštěva čerpací stanice nic moc neříká, co nejrychleji pryč, kdybych byl nucen tam postávat, posedávat během nabíjení a "popíjet si v klídku kafíčko" - jako fakt ne - nechci: znám hezčí kavárny a podniky, kam chci zajít, ne popíjet ve společnosti ostatním čekatelů kafe tam, kde nechci. Děkuji.

Zbytečné ježdění na pumpu 2-3x měsíčně, zato 2x týdně připojovat a odpojovat kabely: hmm, tak tohle mi přijde jako fakt dobrej argument:) ještě zbývá dodat, že výhodou bylo si doma zainvestovat do nabíječky a nadimenzování přívodu a je to už komplet.

Bohužel takhle uvažuje spousta lidí, a je to největší omyl, co se v téhle oblasti váže. Pomůže to těm, co už něco znají a ví, kdo nic neví, tomu to fakt nepomůže. Ten by si to měl jít právě nastudovat do školy. Je to nadstavba k základním znalostem, které se takto dají jednoduše rozvíjet, ale nikoliv primárně studovat. využít při studiu - ano: využít k osvojení si práce - dost těžko.

Pane Zelený, tohle je největší hloupost a omyl spousty lidí, co jste vyplodil. Pokud ten člověk nemá obecné základy v jakémkoliv oboru a nedokáže chápat souvislosti, tak mu jsou tyhle pomůcky k ničemu - nebude vědět co si dát dohromady, jak se zeptat, nepochopí co mu to sděluje atd. Taky to všechno trvá moc dlouho, než si něco vůbec nastuduje - k tomu je škola, aby si to lidi sypali do hlavy a ne pracoviště. Vy chcete někoho platit za to, že bude hodiny stát u úkolu a studovat, o co vůbec jde a co s tím? Já tedy ne. Požaduji někoho, kdo přijde, a bude vědět, kde co jak funguje a kde hledat závadu a o čem se vůbec bavíme...nebo jak co udělat, a ne že se to bude učit na mém projektu. Pokud tedy tušíte, o čem píšu - ale možná jste se již zeptal chatbota, aby vám to vysvětlil, že? Ve realitě pracují technici, a i jim dá někdy zabrat vymyslet řešení, najít chybu atd. Neumím si představit, že tam dojde někdo, kdo ani nejade vypínač, pojistky základní desku, a podobně...a bude se chatbota vyptávat, co to je kde toje a jak to vypadá a čemu to je...

S tím bych naprosto souhlasil. Když si to jenom přečtu, nedělám si SVOJE zápisky nebo to nějak nezpracovávám, tak tam v tý hlavě toho uvízne sotva polovina.

Já jsem podobně zvědavý, protože jako ve všem na světě to má 2 strany: na jednu stranu super vynález a x procent lidí bude přesně vědět, na co a jak to využít a bude se s tím umět popasovat a někam je to posune. Na druhou stranu bude y procent jinejch lidí (mnohem větší množství), kteří s tim něco budou sice podnikat (studenti taky), ale nebudou schopni posoudit, co jim to sdělí. Protože jak známo, pokud nevím, tam nedovedu posoudit, co mi to řeklo - potřebuji se umět nad odpovědí zamyslet, nechat si to upřesnit, ověřit. Čím více bude lidí, kteří budou brát odpovědi z AI jako bernou a 100% pravdu, tím hůře. A tím více bude mozek těch lidí zakrňovat, protože už se vlastním mozkem nedokážou zamyslet. Další strana je, jestli se vyplatí, aby ta všechna datová centra běžela současně a spotřebovávala elektrickou energii. Už nyní se ví, že spotřeba těch center je taková, že je potřeba si rezervovat opravdu velké výkony na jejich provoz. Když mám továrnu, ze který něco vypadává, tak musím vědět, že ty náklady za energii uhradím prodejem výrobků. Čím se zaplatí energie, která je do těch center vložená? Musí běžet taková datová centra na to, abych se zeptal na pár věcí, které dokážu i já, nebo někdo jiný také vymyslet - při troše té snahy? Musí běžet taková datová centra, aby si s tím xy lidí kecalo o životě a tak, aniž by se raději zeptali svejch kamarádů, pokecali s nima a nad něčím podumali?

Nevím, netuším: na videu byli mladí, kteří to provozovali, takže zas bych neřekl, že je tam někdo nahnal a nutil. Reportáž se dá natočit různě, takže tak.

Tak hlavně že vy jste v pořádku, když uvažujete tak jak píšete. Zlatá pomlázka: ta tradice je krásná, pokud ji někdo přehání to v pořádku není, ale to je potřeba rozlišovat. Házení do jednoho pytle není správné. Pokud auto přejede chodce na přechodu - zrušíte auta? Asi tak..

Podívám se, ale vzhledem k tomu, že je lze považovat za civilizované Evropany, tak by si o své tradici měli rozhodnout sami, a ne v celoovropském internetovém diskuzím referendu. Já tradice uznávám, tuhle tradici neznám, kde i přes minimální znalosti bych o tom debatoval je ženská obřízka u nějakých těch domorodců nebo kde to všude dělaj, jinak ať si to fakt řeší na ostrově a ostatní jim do toho nekecaj.

Už o tomhle individuu nepište, tak to bude nejlepší. Kdy byl nějaký článek na téma MZ, který by zahřál u srdce a čtenáře potěšil? strašný...

Vždycky mě pobaví myšlenka: nabíječky budou na sloupech veřejného osvětlení. To může říct jen někdo, kdo neví nic o rozvodech a příkonech a pod. Sloup VO může sloužit max. jako držák na tu nabíječku, ale někdo by tam musel také natahat nějaké kabely, kterými tam tu energii dostane. Příkon osvětlení je nyní někde kolem 100-200W max. a ta kabeláž tomu odpovídá, nikdo tam netahal asi tak 100x silnější kabel, aby někdy v budoucnu připojoval nabíječky. No nic, důležitý je být hlasitý a mít idee a pak to jde s propagací nesmyslů samo.