Kdyby to byla pravda, pak bych musel být několikrát po smrti, nebo jsem vysoce odolný jedinec. Rýži pojídám docela často, minimálně jednou týdně a to i opakovaně. Jelikož vařím více na více porcí a beru si to do práce, bývá jídlo i několik hodin, především v létě v teple mimo lednici. A zatím nic, rýže mi chutná, otravou ani průjmem netrpím a žádné komplikace na sobě necítím. S mojí hmotností bezmála metráku a skutecností, že jsem dříve narozený bych už musel něco pociťovat. Že by článek měl evokovat větší prodejnost rýže.
Článek mě docela pobavil, ovšem v negativním slova smyslu. Pracuji s lidmi poměrně dlouho ve strojírenství. Tam je personální problém docela hodně velký. Než se podaří provozního samostatného a odpovědného strojaře to trvá minimálně rok. Tato práce ovšem netáhne. Je to vidět na stavu středních škol. Za mojí praxe byla úspěšnost zapracování mladého pracovníka 1:15 a z dlouhodobého hlediska 1:30. A o platu to není. Vzhledem k tomu, že jsem pracoval pro německou firmu, jednalo se o německý systém řízení a odměňování. Dá se tedy mluvit o opravdu nadstandartních mzdách. Pro příklad. svářeč s úřední zkouškou se platově pohyboval někde kolem 50.000,- Kč. Důležitá nebyla rychlost, ale kvalita. Mladého svářeče do 25 let jsem nikdy neměl. Kamenní byli spíše 40+. A co mladé odrazovalo. Jednoduše řečeno, muselo se pracovat rukama. Vím, že to není žádný med, když člověku za směnu projde rukama 3-4 tuny plechu, ale ne všechnu práci mohou zastat roboty. A to je ten pravý argument. Proč to mám dělat já rukama, když firma může koupit robota a já ho budu obsluhovat??? Tedy "hrát si" s počítačem nebo tabletem a dělat bude stroj. Na tu dobu si musíme ještě nějaký čas počkat. A co odráží nejvíce mladých... mzdy. Firmy si musí uvědomit, že investice do pracovníka je riziková, ale nezbytná a je nabíledni se zajímat o své pracovníky, když je de facto živí. Problémem jsou také dohodnuté mzdy, tedy v určitém regionu jsou mzdy stejné skupiny pracovníků téměř vyrovnané. Ano zabraňuje to nechtěné fluktuaci, ale také nikoho dvakrát nemotivuje, když ví, že si stejně nepomůže. A o tom je ten článek.
Hezký článek, ale pisatel zapomněl patrně zcela záměrně, že ten fakt, že komunisté opět veslují je zásluha zklamaných voličů a není jich málo z dosavadním stavem naší krásné země. Pisatel bude jen velmi těžko obhajovat výdobytky demokracie u lidí, kteří nemají ani na základní životní potřeby. A argument, že si za to mohou sami v tomto kontextu neobstojí. Každý na to prostě nemá a mít ani nemůže z různých zcela objektivních důvodů.
Já pana generála docela uznávám. Odborník je, ale v tomto přestřelil. Buďto je naivní a nebo není zcela v obraze. Utéct do sklepa paneláku, jehož třetina výšky kouká nad terén se jeví jako šílenství. Nic a nikoho neochrání a záběry z Ukrajiny to jen potvrzují. A kryty...ty nestačí ani pro třetinu obyvatel i kdyby se použily i ty, z nich jsou dnes různé muzea a skanzeny.
Já bych byl snad i proto tyto případy nestíhal. Zbytečně to policii zatěžuje, usvědčení je téměř nemožné a za vlastní hloupost se prostě platí. To by mohli akreditovaní investoři taky žalovat kde koho, když prodělají a děje se to dnes a denně. A to jsou profíci. Takovýto niemand se má držet toho, čemu rozumí. Sice závratně nezbohatne, ale taky takto zuřivě neschudne. I Sportka je snad lepší.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
I hloupý názor je třeba respektovat, nikoliv však souhlasit. Bohužel ne všichni lidé jsou duševně a mentálně zdraví.