Ale zruší. Populistická politika se dělá snadno. Prožrat co se dá a po nás potopa. Ne že by současná vláda nějak perlila ale až přijde ANO to zas bude sekera.

Bylo, ale kde je chcete vzít. Já tam nikoho nevidím. A v opozici už vůbec ne.

Já myslím soudruhu že meleš kraviny.

No jo, když oni to dělají tak blbě, že se vlastně zpochybňují sami.

Jo a dopadneme jak na Kubě. Stát je nejhorší hospodář jakého znám. A že ho znám dobře.

U policie pracuji 20 let a věřte že tato vláda za současné problémy opravdu nemůže. Dokonce asi ani ta minulá. Ten problém je systémový a táhne se už od přijetí nového policejního zákona a vzniku krajů. Policie nabobtnala a vznikl z ní nezvladatelný moloch.

Plácáte nesmysly. Po 15 letech žádnou bohovskou výstupu nedostanete. Je to pár korun. Aby byla slušná musíte tam být alespoň 25 let. Ale o to tady nejde. Debata se zcela účelové opět otáčí pouze na peníze. Ale to není to co hlavně kritizuje vedouci z Písku, který debatu vyvolal. Ta kritika směřuje do vlastních řad. Na naprosto přebujelý aparát a nefunkční systém.

A to je právě to hluboké nepochopení fungování internetu. On pracuje na bázi algoritmů. Takže Vám vyskakuje to co tam nejčastěji hledáte. Například mě zajímá antropologie a tak mi tam stále skáčou nějací neandrtalci.

Píše skvěle a proruské kolaboranty vytáčí. Proto ho rád čtu.

Jakákoliv snaha něco změnit a nedejbože změnit systém vždy narazí na úředníka, který:

1. Odmítá jakoukoliv zmenu, která by jej mohla ohrozit.
2. Odmítá jakoukoliv změnu, která by znamenala narušení zaběhlého systému. Což by jej nutilo měnit návyky.
3. Odmítá jakoukoliv změnu z důvodu všeobecně příjemného názoru, že když něco funguje po desetiletí tak "je to dobé" a měnit nic netřeba.
4. Je v podstatě nedoknutelný, protože vyhodit někoho ze státní služby je skoro nemožné.

U mužů je to obdobné.

Ten nesmyslný Senát je pojistka. Taky se může stát že volby vyhraje Babiš blbnout bude s Okamurou a teď si představte že by ještě byl na hradě Zeman a nebyl Senát. To by byl mazec. A právě proto ten Senát máme aby nebylo tak jednoduché uzmout moc jen pro sebe. Počkejte já zapomněl vám je to jedno a nebo a to je ještě horší vy by jste si to přál. Ale já ne. Tak jsem za Senát rád.

Ano to máte pravdu, ale to neznamená, že se autor netrefil. Pro Uctívače Putina nastala těžká doba. Celý svět, který si vysnili se zhroutil. Zhroucení ideí je bolestivá věc, tak s nimi soucítím. Nicméně pochopit je nedokážu. Chovat se jako osel i poté kdy vyjde najevo, že jsem osel, je prostě volovina.

Když se nechce, tak to nejde. V prvé řadě by musel někdo vzít u huby zdivočelé úřednictvo. Měl jsem ideu, že se to alespoň částečně současné vládě podaří. Byl jsem naivní. Úřednictvo se bude vždy a za každou cenu bránit čemukoliv, co ho bude jednak ohrožovat a za druhé nutit dělat věci jinak, než je zaběhlý systém.

Dobře a co navrhujete? Dát mu co chce? Podřídit se vydírání? Oni jakýkoliv ústupek považují za slabost. Rusko vždy rozumělo jen síle. Bída vlastních lidí je nezajímá. Oni sami jsou opilí vlastní velikostí, která je ovšem relativní. Ne, neustupujme tomuto vředu mezinárodní politiky. Je to cesta do pekla. A zrovna nás stát s tímto má neblahé zkušenosti.

Ne píše o estébákovi Burešovi. Největším oligarchovi v tomhle státě. Člověku, který by v normálním právním státě dávno bručel.

Njn, každý má holt nějaký svůj názor. Já si třeba myslím, že to co jste napsal je patetická volovina. Nehledě na to že náš národ je opravdovou směsicí všeho co Evropou za posledních 60 000 let prošlo. A v posledních 10 000 letech už to byl úplný chaos. Nicméně my bílí zemědělci z východu jsme zlikvidovali původní černé lovce a sběrače. Původní Evropany. I když nějaké geny nám asi zůstaly.

Jako starosta čtyř obcí s počtem obyvatel 1900 celkem, si dokážu představit, že by došlo k slučování obcí do větších celků. Dalo by se říci že tak do úrovně mikroregionu. Dál ovšem ne, protože potom už jsou lidé od politiky zcela odtržení. Mají pocit, že nic nemohou změnit a vše je jim jedno. Přestává fungovat komunitní pohled na svět. Myslím, že by časem vymizely různé obecní slavnosti, společenský život by určitě utrpěl. Byl by to takový ten klasický „pragocentrizmus” a s tím nemáme moc dobré zkušenosti. Ovšem jak už jsem napsal na úrovni mikroregionu by to řešitelné bylo. U nás to znamená jedno město cca 10 000 obyvatel a dalších cca 7 samostatných obcí dalších cca 10 000 obyvatel.

Co se týká těch peněz tak pisatel není asi moc obeznámen s financováním obcí. Peníze se pořád točí, někdy máte naspořeno, protože připravujete větší akci, ale vzápětí jsou peníze pryč. Nikdy nevíte jakou dotaci dostanete. Co budou uznatelné a neuznatelné náklady a kolik procent s těch uznatelných dostanete. Prostě musíte hospodařit jako doma. Mít velké množství peněz a účtech je blbost, ale když za kanalizaci zaplatíte 20 milionů, tak prostě nějaké peníze na hotovosti mít musíte. Řešíte opravy, provoz prostě vše. A stát se bohužel chová jako pitomec. Navíc za těch 20 a více let jsem poznal, že není horšího hospodáře než stát. Stačí se podívat na hospodaření a chování organizací jako jsou LČR, povodí, polostátní ČEZ, vyděračský CETIN a nezřídka i kraje. Bohužel občané si velmi často zaměňují obce za stát. To mě mrzí.

Já Vaše názory chápu. Ale je zajímavé že lidé Vašeho pohledu na svět vždy začnou něco na téma USA vs. Indiáni, ale nikdy ne Rusové vs. národy Sibiře. Nebo jejich sousedi. A s tím klackem je to ošemetné. Protože se tím dává legitimita právu násilníka si dělat co chce. Na druhou stranu, když se někdo snaží pomáhat UA a nechce aby to vzdali, tak je v určitých kruzích považován za válečného štváče a přitom, kdyby se podařilo UA znovu obsadit Krym tak by platilo právě to "že historii píší vítězové". A teď se v tom vyznej!

A nebo ti, kteří z toho mají nějaký prospěch. Ovšem tam lze pochybovat o tom, že mu opravdu věří.