Komentovat drastický pokles zisku je pouhý bulvární marketing. Zisk nelze hodnotit bez podrobné analýzy výsledovky a znalosti interní strategie firmy. Vedení firmy mohlo rozhodnout přesunout zisk do rezervních fondů, vyplatit část jako bonus či, jak je dokonce zmíněno přímo v článku, přesunout do investic na další rozvoj firmy. Takže se nejspíše nejedná o žádnou katastrofu, ale o investici do budoucnosti, kdy by se zisky měly mnohonásobně vrátit. To je totiž základ "kapitalistického podnikání".

Na první pohled se zpráva jeví jako pozitivní, ale pohled do dějin nám napoví opak. V roce 2001 FED začal snižovat sazby , které byly na úrovni 6,5% - byly provázeny recesí (dot.com bublina), obdobně v roce 2007 začal FED snižovat sazby z úrovně 5,25% a následovala hluboká recese - hypoteční krize 2008/2009. Teď začíná opět snižování sazeb a již i v tomto článku jsou naznačovány problémy prostupující US ekonomikou. Následující měsíce ukáží zda ekonomické zákonitosti i historie se budou opakovat nebo pro jednou se podaří "zatáčku vybrat".

Argument špionáže byl evidentně pouze zástupný, neboť by musel platit i na další čínské společnosti jako Vivo či Honor atd. Apple měl v té době silnou pozici na trhu v Asii a "evidentně se bál" technologického pokroku Huawei, byla to snaha zbavit se či podstatně zpomalit rozvoj firmy. Pokud se podíváme na současný model Mate XT, který je technologicky naprostá špička, tak je zřejmé, že sankce se minuly učinkem a navíc vlastní vývoj postrčily dopředu. Apple dnes žije pouze z nafouknute image a z výhod vlastního OS, jinak naprosto za produkty Samsung či Huawei zaostává, nechme se překvapit zda ještě někdy bude schopen těmto firmám vůbec konkurovat.

"Smát se lidem", kteří investovali v tomto případě není na místě. Celá naše společnost je postavena na důvěře ....důvěřujete/spoléháte se na pilota letadla, taxikáře či chirurga a nemůžete v detailu prověřit jejich historii, dáte na doporučení a dobré jméno. V tomto případě to nejspíš nebylo jinak, "perfektní herec" si vybudoval "dobré jméno" a mnohá hodnověrná doporučení. Tomu se velmi těžko vyhnete, proto má smysl vždy investovat jen malou část a rozložit svoje investice do větší šíře. A pokud to jde udělat si due diligence. Mnoho z těch co ukazují na druhé jak špatně investovali mají úspory uložené v bance pouze na nicotný úrok, jen za posledních 5 let tak přišli o 30-40% vlivem inflace a dalších 20-30% na oportunitních ziscích. Neudělat žádné rozhodnutí a bát se jít do rizika je podobně neuvážené.

Zajímavý rozhovor se v konci jeví jako skrytá reklama na jmenovaný fond. Je podsouvána myšlenka, že spekulant je "hloupý obchodník", který používá tupě technickou analýzu a není schopen reagovat na změny trhu, přičemž "zkušený fond" chytře investuje, a dokonce garantuje 100% vložených investic. Přičemž se neřekné druhá strana mince, že pokud investor vloží peníze npř. na 3 roky a obdržel by zpět vložený kapitál, tak by "ztratil" 10-15% vlivem inflace a dalších 15-20% oportunitních výnosů npř. z dividend či úroků. A pokud by fond skončil v bankrotu, tak investor skončí na nule i přes marketingově pěknou garanci. Není nad to založit si vlastní účet a investovat přímo do bohaté nabídky cenných papírů ať nemovitostních REITs, preferenčních akcií či mnoha ETF s nízkým poplatkem. Broker se dívá na takto investované akcie/ETF "jako na cash" a investovat na margin podruhé a dosáhnout další zhodnocení. Zkušení obchodníci mohou přidat obchody komoditních futures či opční strategie.

V době vysokých úrokových sazeb resp. výsokém zhodnocení státních dluhopisů by teoreticky akcie měly stagnovat či jít dolu. Protože je výhodnější vložit finance do "bezrizikového" státního dluhopisu než akcie. Trh se však choval opačně, S&P 500 je na historickém maximu, měl by s poklesem sazeb jít dál nahoru, ale obávám se, že opak bude pravdou. Bude zajímavé sledovat kam se masy inflačních dolarů budou přelévat, stahovat z dluhopisů a zamíří do nových ziskových příležitostí. Je to šance svézt se na nové rally.

Už ve škole by nás měly učit, že banky i investiční poradci prodávají zpravidla jen průměrné produkty s největší marží, která je zajímavá hlavně pro ně. Jsou jen dvě cesty jak se dostat z masy průměrnosti: a) Vložit dostatek peněz do renomovaného US invest. fondu či hedge fondu pro "kvalifikované investory", zpravidla 200 TUSD a více, pro bohaté je know how k dispozici, tedy management rizika a zajímavý výnos. b) Jít do toho s nadšením a začít sám studovat investování, bude to trvat léta, bude to provázeno i neúspěchem, ale nikdo to za vás neudělá a úspěch si dobudete sami. Zlátá široká cesta pro masy, koupit dluhopis s vějičkou velkého zhodnocení je cesta tupé naděje a vede zpravidla ke zklamání ....

Spousta lidí naprosto nechápe, že na vysokou životní úroveň není žádný nárok. V dějinách si ji zpravidla mocnosti (Egypt, Asyřáné, Řekové či Řím) vydobyly silou a přístupem k bohatým zdrojům za "dobrou cenu". Ne jinak to bylo s EU a USA. Momentálně to vypadá, že jazýček vah se překlápí směrem do Asie, kde ca. 2,5 mld lidí chce vyšší životní úroveň, ale zdroje planety jsou omezené což nutně povede k odčerpání zdrojů v "upadajících" civilizacích. Druhý důvod problémů jsou "nesplatitelné vládní dluhy" stávajících hegemonů EU/USA - nutně potřebují (a skrytě i chtějí) vyšší inflaci, aby se jim lehčeji splácely úroky z vydaných dluhopisů ... budeme moc rádi, pokud si stávající úroveň udržíme ještě pár desetiletí, žel EU dělá všechno proto, abychom opustili přední místa dějin velmi brzy.

Obecně je turista zpravidla fascinován exotikou a krásou navštívené země. Po delší době pobytu by začal vnímat i všední ponurou a šedivou stránku země. V Číně jsem žil a pracoval šest let a prošel jsem si oběma stadii, avšak nakonec vnímám Čínu jinak než oficiální media. Musíme si uvědomit, že v dnešním světě bojují mocnosti proti sobě a jedna ze "zbraní" je dezinformace. Čína je velká jako Evropa a uřídit takový kolos s 1,5 mld lidí asi bez pevné ruky nelze, ještě před několika desetiletími tam byly hladomory a dnes ... extrémní rozvoj a podnikání volnější než v EU, jak v USA před 50 lety. Více jak 50 megaměst s více než 5 miliony lidí, technologický pokrok nesrovnatelný se světem, vlaky jezdící 350 km/h, fascinující obchod přes digitální media atd., ohromné investice a rozvoj infrastruktury. Z čínského pohledu je celá EU na úpadku a páchá sebevraždu, jen my nic nevidíme a ještě se pyšně nadýmáme, jak zachráníme svět a snížíme CO2 o 0,1%. Za pár let se k nám budou dívat jak vypadal "středověk".

Je to trapné srovnávat v době digitální revoluce a rozmachu umělé inteligence velikost kufru. Od Azie přes EU až do USA, na nejrozvinutějších automobilových trzích je v centru pozornosti elektronika, výkon, infotainment vozu, funkční a uživatelsky užitečné el. aplikace, wifi konektivita a bezproblémové propojení s mobilem. Protože v této oblasti dost zaostáváme, tak žel se hodnotí ne schopnosti "koně, ale praktičnost a vychytávky povozu". Mimo českou kontlinu to nikoho moc nezajímá ...

@P.Novotný - nechápu proč deformujete tenistce její oficiální jméno. Ať je výkon tenistky jakýkoliv jmenuje se "Shuai Zhang" a ne počeštěně Šuaj Čang. Asi víte, že číština přepisuje znaky do "čínské abecedy Pinyin" a takto by měla být nazývána a je i pod tímto jménem známa v celém světě. Minimálně bych očekával, že její pravé jméno uvedete alespoň v závorkách.

Článek je nepřesný a závádějící, hlavní význam "flipování" je generování zisku nákupem a následným prodejem nemovitosti za vyšší cenu. Strategie spočívá v nákupu staré nekvalitní nemovitosti - bytu, její zhodnocení opravou, renovací a tím zhodnocení vložených investic plus práce a know how.