Římanům 1:18 Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří svou nepravostí potlačují pravdu. 19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil. 20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu. 21 Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě.
Římanům 9:22 Jestliže Bůh chtěl ukázat svůj hněv a zjevit svou moc, a proto s velkou shovívavostí snášel ty, kdo propadli jeho hněvu a byli určeni k záhubě,
23 stejně chtěl ukázat bohatství své slávy na těch, nad nimiž se smiloval a které připravil k slávě –
Zj 19:15 Z jeho úst (KRISTOVÝCH)vychází ostrý meč, aby jím pobíjel národy; bude je pást železnou berlou. On bude tlačit lis plný vína trestajícího hněvu Boha všemohoucího
Mt 3:7 Ale když spatřil, že mnoho farizeů a saduceů přichází ke křtu, řekl jim: „Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, že můžete utéci před nadcházejícím hněvem?
Ř 3:5 Jestliže však naše nepravost dává vyniknout spravedlnosti Boží, co k tomu řekneme? Není Bůh, po lidsku řečeno, nespravedlivý, když nás stíhá svým hněvem?
Zj 6:16 a volali k horám a skalám: „Padněte na nás a skryjte nás před tváří toho, který sedí na trůnu, a před hněvem Beránkovým!“
Ř 2:3 Myslíš si snad, když soudíš ty, kdo takto jednají, a sám činíš totéž, že ty ujdeš soudu Božímu?
Zj 20:13 Moře vydalo své mrtvé, i smrt a její říše vydaly své mrtvé, a všichni byli souzeni podle svých činů.
Absolutně nepravdivý a překorucený výklad, kdy je podle autora odlatitelem hřích. To je v naprostém rozporu s Písmem. Cituji:
Když se na verš podíváme pozorněji, zdá se, že odplatitelem (který žádá naši smrt) je hřích, a nikoli Bůh. Mluvíme přece o „odměně za hřích“. Text staví do kontrastu požadavky mstitele (hřích) a ‚Boží dar‘ – hřích zabíjí, ale Bůh dává zadarmo. Tyto dvě energie nemohou být v ostřejším kontrastu.
Tolik autor. A nyní Písmo: Římanům 2:5 Svou tvrdostí a nekajícnou myslí si střádáš Boží hněv pro den hněvu, kdy se zjeví spravedlivý Boží soud. 6 On ‚odplatí každému podle jeho skutků‘.
Odplatitelem není hřích, ale Bůh, protože hřích je přestoupením Božího zákona a urážkou Božího majestátu. Proto je odplatitelem Bůh. Protože hřeším proti Jeho svatosti a proti Němu samému. Autor provádí naprosto překroucenou exegezi textu a snaží se nám namluvit, že jsem vinen spácháním hříchu, protože jsem se hříchem provinil proti hříchu! Proto mě bude hřích trestat. Naprostý protimluv! Nemohu spáchat hřích proti zákonu hříchu!!! Když přestupuji a porušuji zákony ČR trestnými činy krádeže bude mne trestat tento trestný čin? Nebo vymahatel zákona, který zákon dal a dohlíží na jeho dodržování? Bude nás snad hřích trestat za to, že jsme byli jeho služebníci a činili jeho vůli? To je naprostý nesmysl.
Římanům 2:5 Svou tvrdostí a nekajícnou myslí si střádáš Boží hněv pro den hněvu, kdy se zjeví spravedlivý Boží soud. 6 On ‚odplatí každému podle jeho skutků‘.
Římanům 6:17 Díky Bohu za to, že jste sice byli služebníky hříchu, ale potom jste se ze srdce přiklonili k tomu učení,
To je k smíchu, mistr Jan Hus kázal proti papežství, a zvrácenosti tehdejší římskokatolické "církve"! Proti překrucování evangelia a proti zneužívání evangelia. On miloval evangelium a církev Pána Ježíše Krista a nemohl se dívat na to, jak ji papežství a ŘKC ničí. Doporučuji si něco od Husa přečíst, je toho k dispozici mnoho. Hus byl obránce církve, té pravé, která žila podle učení Krista. A to kázal všude. Byl naprosto věrný a Kristu oddaný křesťan, jak by mohl kázat proti církvi, Kristově nevěstě, kterou si Kristus vykoupil vlastní krví! To je protimluv a nesmysl. Pravá církev jsou ti, kteří následují Krista, žijí podle jeho učení a k nim Hus patřil na prvním místě a tuto církev miloval, bránil a budoval. A volal k tomu samému každého pravého křesťana. Stačí znát jeho nejznámější citát o milování pravdy, hledání pravdy, žití pravdy a obraně pravdy! To ŘKC nedělala, protože pravdu nenáviděla, zatemňovala a proto ji Hus konfrontoval! Ne proti církvi, ale pro církev! Protože žádnou církví ve skutečnosti nebyla a zatemňovala lidem cestu ke spáse stejně jako Farizejové v době Krista! Proto jim Ježíš řekl:
Mt 23:13 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Zavíráte lidem království nebeské, sami nevcházíte a zabraňujete těm, kdo chtějí vejít!
A přesně proto samé Hus kázal proti římské "církvi". Proto nazval papeže antikristem. Protože ŘKC dělala a dělá to samé dodnes.
Až USA zavedou slibované clo, tak se zdejší ovce budou zděšeně ozývat. „Proč se zase tolik zdražuje? Když u nás vyhrál volby Babiš. Toto na tiktoku nebylo”. Pak se zase budu smát já. Protože hlupák nakonec vždycky prohrává. Právě proto, že je hlupák.😉
Proč tedy pane chytrý prohrála Kamala Harris, a s ní Biden i demokraté. Po té, co mohli o své chytrosti čtyři přesvědčovat spolehlivě celé USA?
Ředitel ZOO - EVŽEN KOREC je super borec! Díky Vám pane Korec , že jste přemýšlivý a máte rozum na správném místě!!! To co Slováci nyní vytvářejí je šílenost sama. Moc Vám děkuji za záchranu každého medvídka !
vážená slečno, nebo paní, velmi se mýlíte. Je mi líto každého medvěda, kterého zastřelí. Ale život člověka je více. Stačí věci domyslet do důsledků. Třeba, že ten houbař by mohl být váš strýc, děda, nebo otec. A ta žena, co při útěku spadla vaše sestra, nebo matka. Nebo kdyby medvěd napadl přímo vás, což se může stát každému, kdo navštíví Slovensko. A vlastně již i u nás v některých lokalitách, kdy se hladový medvěd procházel v místech, kam si chodí hrát děti, přilákali ho ovce . Opravdu byste tváří v tvář té šelmě a hrozbě vlastní smrti chválila pana ředitele táborské ZOO? Vážím si ho pro to, co dělá v ZOO, ale v tomhle je mimo. Ono se to mluví doma v křesle, když ten život, který vyhasnul v zubech medvěda není váš.
Chápu to tedy správně, že když Vám někdo věrohodně nakecá, že je to umění, tak to budete brát jako umění a jakmile se provalí že to vygenerovala AI, řeknete fuj a přestane Vás to zajímat? Ptám se, protože já to takhle nemám. Nemám problém si někde vystavit reprodukci obrazu lidského umělce nebo obraz vygenerovaný AI, ta touha vlastnit originál tam nějak nefunguje 🙂
NEMÁTE NÁHODOU DOMA DOGU?
Děkuji za vaši reakci i zkušenost. Smyslem článku bylo, že se dítě má podle psychologů připravovat na následky, které ponese, když se nebude chovat tak si rodič představuje. Ne je nechat si dělat co chce…stejně jako právě v té práci - víte, že když ji nebudete vykonávat dobře, nedostanete zaplaceno. Přesně víte, co se stane.. a tak by to dle psychologů mělo být ve výchově. Přeji fajn večer.
Nezlobte se, ale myslím, že jen žonglujete se slovy. Jak přesně připravíte dítě na následky? Rodič je ta výkonná a zodpovědná autorita. Podobně jako šéf v práci. Ten mi sebere osobní ohodnocení, nebo prémie. Případně nedostanu zaplaceno vůbec, pokud práci neodvedu, či odvedu velmi nekvalitně. To sama píšete. Ale co tedy rodič? Jak připravíte to děcko, aby příště vědělo? Děkuji.
Protože řada starostů nedokáže smysluplný projekt vymyslet a k tomu ještě navíc jej realizovat!
Vymyslet a navrhnout projekt je věc projektantů a realizace zase věc stavební firmy. Obec pouze zadává. opravdu jsem nezažil, že by starosta vymýšlel projekt. A to jsem pracoval skoro devět let ve firmě, kde jsme jak projektovali, tak realizovali PPO.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nemáme prezidentský systém a podpis prezidenta na dokumentu, který mu předkládá vláda, by měl být v podstatě formalita. V ČR vládne vláda a prezident tu není od toho, aby ji opravoval, i když tu pravomoc má. Jestliže je rozpočet hrůza, jak to, že ho vláda se svým ministrem financí (vzděláním odborníkem na elektronické počítače) a mocným sborem různých ekonomických poradců předkládá? Není na vojenském odborníkovi, který byl národem zvolen prezidentem (i když se to autorovi článku nelíbí, zatímco Zeman se mu líbil), aby všem řekl "a just ne".
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den, nevím, kde jste v článku četl, že se Zeman autorovi líbil. nic takového tam není. Ani vaše další argumentace není věcná, ale mimo. Prezidentovo veto není oprava jednání vlády. takže vlastně sám sobě odporujete, když tvrdíte, cituji: "V ČR vládne vláda a prezident tu není od toho, aby ji opravoval, i když tu pravomoc má." Pokud by tu pravomoc skutečně měl, tak k čemu asi, když ne proto, aby ji používal a vládu opravil? On tu pravomoc ale nemá. Má jen právo veta a tímto vetem může poukázat na cokoli, co podle jeho názoru není správné, nebo dobré. Nebo na cokoli, co je nedotažené, či jinak pochybné. To rozpočet i podle něho byl. Jako hlava státu je prezident víceméně morální autoritou. Která dějí-li se věci, podle mnohých odborníků nestandartní a které se mohou do budoucna při sestavování rozpočtu stát nebezpečným zvykem, by měla jednat a právo veta použít. Bez ohledu na to, že koaliční většina veto stejně přehlasuje. Tady totiž nejde jen o pragmatismus, který velí, když tě stejně přehlasují, nech to plavat. Jde o to, jestli existuje nějaký systém a v tom systému nějaká možnost, páka, která když je potřeba připomene politikům, že si prostě nemohou dělat, co chtějí, že mají zodpovědnost a jsou služebníci národa a země. Ne absolutističtí vládci. Tento národ tu není pro ně, ale oni pro tento národ, k tomu dostali od voličů mandát. A jak se o rozpočtu a celé záležitosti s prezidentským vetem vyjádřil pan Kalousek, lhát se nemá a to měl pan prezident svým vetem vládě připomenout.
1 odpověď