FVE už máme asi 10 let (5kWp - to je kapacita běžná pro rodinný domek), v měsících listopad, prosinec a leden klesá výroba obvykle pod 100 nebo na hranici 100 kWh za měsíc, v neslunečných zimách i jen 50 kWh, od února do října se obvykle pohybuje již nad 250 kWh, ve vrcholném slunečném létě to bývá i 600-700 kWh za měsíc. Tedy od listopadu do ledna určitě nestačí. Později, pokud by člověk měl "baterie" které my nemáme by to asi stačilo.

Opravdu se máme očkovat vakcínami, které podle oficiálního vyjádření Evropské unie - viz odkaz - má v EU téměř milion lidí nežádoucí účinky tak významné, že by měli být odškodněni????? No a to jsou jen ty krátkodobé nežádoucí účinky, o těch dlouhodobých ani výrobci zatím nevědí, jak píší v SPC k vakcínám (dohledatelné na stránkách SUKL) !!!!!!!!!!!!

Odkaz  

Děkuji vám pane rektore.

Je čas na to spojit se proti zlovolné vládě. Všichni jsme byli ze strany vlády té končící (a obávám se že budeme i od té přicházející) podvedeni. Jejich cíl je jediný, rodělit lidi proti sobě. Už to dělají skoro dva roky - na popírače a nepopírače, na ty očkované a neočkované. Divide ut imperas!!!! Cestou lživých médií vytvářejí kampaň, které mnoho spoluobčanů uvrhne do depresí a pak prosazují nařízení a zákony, které by v žádné demokracii nemohly projít. Přisolují to tím, že cíleně likvidují střední třídu - hospody, kadeřníky atd. A děti i nás zavírají v lockdawnech. Ve Švédsku nic takového nebylo a mrtvých mají výrazně méně. Chtějí, aby chaos a beznaděj byl co největší. Potlačují reálnou a účinnou léčbu covidu. Vytvořili nesmyslné příkazy a zákazy a uděali z nich rituály (nošení roušky v parku, při vstupu do hospody roušku mít musím a pak, když mi přinesou jídlo si jí milostivě mohu sundat atd.) Za jediné řešení vydávají vakcínu, kterou lidem nechutně cpou horem dolem a mají tu drzost ji cpát i těm, kteří covid prodělali a mají prokazatelně obranyschopnost asi 10x lepší než očkovaní (bez ohledu na protilátky, které nejspíše za nějakou dobu milostivě uznají protože vědí, že protilátky časem všem klesnou). Vše za stále permanentní masáže ze strany médii, vyvolávání strachu a beznaděje kde jedinou jejich nadějí je vakcína. (Pamatujete si film Planeta opic, jak se tam přeživší zdegenerovaní lidé klaněli atomové bombě?). Vytvářejí chaos. Lidi, probuďte se už. Nikdo, kdo je soudný už tomuhle absurdnímu divadlu nemůže věřit.

Velmi správně 180 dní, jenže imunita toho, kdo covid prodělal je cca 7-20x lepší než imunita očkovaných, kteří covid neprodělali minimálně po 1 roce a dokonce i po roce a půl (covid je tu s máme reálně asi 1,5 roku). Existuje na to např. studie z Izraele čítající 2,5 milionu sledovaných. Studií je dohromady kolem stovky. Přitom je těm, kteří covid prodělali uznáváno jen 180 dní a poté se mají očkovat Proč? Proč? Proč?. Tato fakta si můžete dohledat, mnoho z těchto studií je dostupných pro toho, kdo se snaží. Tak mi zkuste odpovědět proč jen 180 dní když já jako člověk, který covid prodělal jsem na tom lépe po roce než očkovaní po 6 měsících, kdy by měli dostat tzv. posilující dávku. A já vás prosím opravdu si ta data dohledejte, možná se pak budete divit. A kdybyste náhodnou nenašel odpověď. (Já ji totiž nenašel, ať jsem se snažil sebevíc) mám ještě jednu otázku. Je cílem naší vlády řídit epidemii tak aby její důsledky byly co nejmenší nebo je tím cílem něco jiného. Třeba naočkovat experimentální vakcínou schválenou pro nouzové použití, jejíž dlouhodobé nežádoucí účinky nejsou známy a pochopitelně za ně (ale ani za ty krátkodobé) není nikdo zodpovědný? Najděte si SPC vakcíny na stránkách SÚKLu. Je do delší, ale je dobré si to přečíst. A napiště proč jen 180 dní?????

Celá tato čísla jsou zcela zavádějící a nesmyslná, pokud není uvedeno, kolik je mezi testovanými očkovaných a kolik neočkovaných. Toto je základní číslo, ze kterého se musí vycházet. Toto číslo se nikde nedá zjistit, neboť je nejspíše zdrojem podvodu a manipulace. Nikde jsem ho nenašel. Pokud je mezi testovanými 85% neočkovaných a 15% očkovaných, asi si každý dovede představit, jaký to má vliv na výsledná čísla. Výrazně navýší pozitivní neočkované a poníží pozitivní očkované. A protože aplikace tečka v mobilu hlásí pozitivně testovaným stále zelenou Odkaz  , mohou pozitivně testovaní očkovaní chodit dále do kina,. na koncerty atd. i když by měli sedět v karanténě. Tečka je výborný nástroj k dalšímu rozšíření infekce, pan ministr to pak svede na neočkované za pomoci nedostečného počtu testů provedených v očkované skupině. Takže roznášení covidu nelze chápat jinak, než jako záměr naší vlády, aby mohla nutit lidi k očkování pod drakonickými zákazy a příkazy a snahou o rozeštvávání těch kteří se nechali očkovat proti těm kteří se nenechali, přitom obě tyto skupiny byly podvedeny. (Mimo jiné se tvrdilo se že očkovaný se nemůže nakazit a že nikdo nikoho nebude žádnými prostředky k očkování nutit. Není to ani rok) A za další nikdo nebere v úvahu ty, kteří nemoc prodělali a nechtějí se nechat očkovat i když jejich šance že onemocnění dostanou je řádově nižší než u očkovaných. Proč jsou tito lidé umenšováni na svých právech jako by byli malomocní?

Vážený pane, testovacími subjekty jsou všichni očkovaní. Jedná se o experimentální vakcínu, která je schválena k nouzovému použití.

Ze článku, který se mi jeví velmi moudrý, vyplývá, že pokud by politika státu byla namířena na ochranu lidí, jednal by stát úplně jinak, politika státu má cíl jediný - očkovat, ostatní je úplně jedno. Já k tomu dodávám. Za to nemůže Babiš, za to může ten, kdo Babišovi říká co má dělat (a tím nemyslím skupinu MESES či jakékoliv jiné narychlo sehnané "odborníky", kteří jsou ochotni hrát národu divadlo). Je to zřejmé z toho, že stejný scénář se odehrává v celém Euroatlantickém regionu.

Předpokládám že nezapomene také očistit úřady a zemi od mimovládek a všech těch, kteří slouží i jiným velkým korporacím, než Afrofertu

Tak, tak mohou za to neočkovaní. Asi také mohou za to, že venku prší, mohou za to, že je naše země zadlužená.....Čekám, kdy Novinky a různí podobní začnou propagovat, aby neočkovaní byli veřejně (nejlépe viditelně) označeni a bylo jim odepřeno ještě více lidských práv, než doposud. Přesně podle musteru Adolfa Hitlera. Ano, takhle se doutváří veřejné mínění na vysoce "korektních" Novinkách Od lidí tu padají návrhy, že neočkovaní by se něměli ošetřovat, anebo až po těch očkovaných. A co takhle obézní lidé, kuřáci, alkoholici. Co takhle viníci autonehod. Ti za své problémy snad nemůžou? Nechť hodí kamenem jako první ten, kdo je bez viny.

Leden 21 Ministr Blatný: kdo se naočkuje, nemůže covid dostat, později, pravděpodobnost, že covid dostane je 2-5%, později, Když covid dostane, nemůže ho šířit, později, může ho šířit jen velmi omezeně, později, nemůže zemřít a a mít těžký průběh. Takže na základě čísel zde publikovaných (za která děkuji) se zdá, že i poslední pilíř výhodnosti vakcíny, totiž absenci těžkého průběhu u očkovaných, padl. Jak tato čísla tvrdí při proočkovanosti populace 65% je pacientů pozitivních 18% u očkovaných (číslo bude jistě podhodnoceno, protože očkovaní na testy nemusí chodit). No a ono zajímavé číslo je že hospitalizace po dokončeném očkování je 27%. Tzn. těžký průběh (= hospitalizovaní) je v populaci rozdělen 73% vs. 27%. při proočkovanosti 65 vs. 35%. Takže očkování přináší cca 8% bonus rizika těžkého průběhu z pohledu populace. Když k tomu připočteme nežádoucí účinky, je jasné, že vakcína u lidí, kteří nemají velmi vysoké riziko smrti na covid (staří a chronicky nemocní, obézní atd.) je nesmyslem, jak od začátku tvrdí mnozí zastánci rozumného přístupu k epidemii, který, však v médiích není dáván hlas a jsou ostrakizováni. Tento článek v číslech, které uvedl (tuším, že nechtěně) dokazuje, že očkování pro lidi relativně zdravé a mladší řekněme 60 let přináší více škody než užitku.

To vám mohu vysvětlit velmi snadno. Máme poměrně o dost nižší proočkovanost, tedy je třeba zapojit hlásné trouby a vytvořit (větší a silnější) povědomí a tlak na očkování, které nás "spasí". Ve čtvrtek v izraelské televizi vylezli s daty, že nad 60 let, kde je proočkovanost 94%, se vyskytuje onemocnění v 90% mezi očkovanými. Zavěr zní očkování nechrání proti přenosu chorobu (a bude tedy potřeba zavést "opatření" i u očkovaných - v Izraeli už mají po volbách) No a co bude řešením - překvapivě třetí dávka vakcíny (té která nefunguje). Co je společné v Izraeli u nás i všude jinde, že tvrdí, že úmrtí (resp. těžké průběhy) jsou převážně ve skupině neočkovaných, ale jako čert kříže se brání tomu, udat jakákoliv čísla. Poslední čísla která já jsem viděl byla z SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England Technical briefing 17 (tuším na tabulky na str 13-14), podle které na delta mutaci umírají nebo mají těžký průběh třikrát častěji vakcinovaní než nevakcinovaní. Pak už jsem na žádná čísla nenarazil, jen povšechné řeči jako více, pravděpodobněji atd. Přitom ta data, která se hodí nám vyjíždějí v článcích s velkými křiklavými daty a v barvičkách. Ostatně mám v živé paměti ministra Blatného když tvrdil, že vakcinování se nemohou nakazit, pak že vakcinovaní druhou dávkou po X dnech se nemohou nakazit. Pak že se nakazit mohou, ale s menší pravděpodobností, pak když se nakazí, nemohou být infekční. Pak že nemohou mít těžký průběh či umřít. Všechno padlo, Teď už jen tvrdí, že budou mít s menší pravděpodobností těžký průběh či umřou. Ale čísla nedodají.

Toto se o panu dr. Trnkovi píše na Wikipedii

Vystudoval všeobecné lékařství na 3. lékařské fakultě Univerzity Karlovy v Praze a poté doktorské studium z biochemie spolu s magisterským studiem historie a filosofie vědy na Univerzitě v Cambridge ve Velké Británii. K roku 2017 dokončoval ve švédském Stockholmu magisterský obor pedagogika medicíny.[1] V únoru 2017 obhájil na 2. lékařské fakultě Univerzity Karlovy habilitační práci „Vliv externích faktorů na mitochondriální funkci“ (docent).[2]

Zabývá se výzkumem biochemických příčin obezity a diabetu, mitochondriální biologií a bioenergetikou. Působí jako vedoucí katedry biomedicinských oborů 3. LF UK, která sdružuje ústav biochemie, buněčné a molekulární biologie, ústav histologie a embryologie, ústav imunologie a ústav lékařské genetiky.

Je jistě expertem na řadu věcí (nejvíce asi na mitochondrie, ty však žádný virus neobsahuje). Rozhodně není expertem na virologii či epidemiologii. Proč jsou jeho slova šířena ????????????

Jeho názor má stejnou cenu jako názor kohokoliv v této diskusi, je názorem (doufejme) zvídavého a poučeného amatéra v problematice o které mluví. To je v této diskusi každý třetí.

Všiml jste si, že nikde (a ani ve světě) neuvádějí v mainstreamu kolik procent nově takzvaně nakažených je naočkovaných a kolik není? Jen občas někdo někde řekne že je to většina, nebo velká většina, ale čísla se nedovíme (tedy pokud nehledáme ve studiích). Pokud by opravdu bylo více nemocných neočkovaných, byla by tato čísla nepochybně na tapetě 3x do týdne.

No ono to, o co jde se neustále mění. V lednu říkal pan ministr Blatný, že očkovaný člověk nemůže Covid skoro chytit. Pak bylo mantrou, že ho očkovaní nemohou roznášet, pak se začalo říkat že nemohou mít těžký průběh. Když si najdete tento dokument (oficiální dokument vlády Velké Británie SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. Technical briefing 17 - běžně dostupný na internetu) dozvíte se tam že těžký průběh při delta mutaci má 0,08% neočkovaných a 0,27% očkovaných - musí se to dopočítat z tabulek na str. 13 a14).

Tak, tak. Ke včerejšímu dni bylo v Německu 106 000 aktivních případů a 25 zemřelých za včerejšek. To odpovídá mortalitě 0,25 promile tedy mortalita čtyřikrát nižší než je obvykle na chřipku. Pochopitelně, že ta čísla by bylo třeba propočítat na nějaký delší časový úsek, ale počet zemřelých za včerejšek je vyšší než průměr např. za poslední týden a pro velmi hrubý odhad bohatě stačí. Tohle už nám pro jistotu nenapsali.

Kola covidcirkusu se vesele točí dál. Místo toho, aby zbytečné a nesmyslené testy zrušili, tak je udělali zadarmo. Všichni budou spokojeni - výrobci testů za svoje peníze, Babiš za hlasy u voleb, lidé, že nemusí platit za věc, která ještě před 2 lety by byla úplnou absurditou i loutkovidiči celé téhle komedie, protože demokracie dostává na frak. Ta jediná prohrává, spíše už tu žádná není.

No víte, pokud je epidemie příčinou očkování, opravdu to nedává smysl. Zkuste se na to podívat jinak. Třeba takhle. Na začátku byla něčí potřeba naočkovat co největší část světové populace (konkrétně mRNA vakcínou) a proto vznikla epidemie. Když o tom budete uvažovat takhle, vše začne do sebe zapadat. Já vím, že to zní bláznivě. Ale proč se mají očkovat lidé, kteří covid prodělali, proč všechny ty lockdowny, štourání v nose znepříjemňování života těm, kteří se nechtějí očkovat? Proč se informuje omezeně a zavádějícím způsobem o lécích na covid či vitamínu D? Proč se nejprve psalo, že kdo se nechá naočkovat prakticky nemůže virus chytit, pak že nemůže nakazit své okolí a nyní už se tvrdí jen, že nemůže mít těžký průběh, ale dle studií, které zůstávají pro většinu lidí obtížně pochopitelné a které jsou dostupné jen odborné veřejnosti, ani toto není pravda. Proč se tolik tlačí na očkování, když smrtnost současné mutace je cca 10x menší než té, která tu byla na v zimě a je obdobná jako u chřipky? Nedovídáme se statistická čísla, ale jen názory odborníků, většinou matematiků, datových "vědců", biochemiků a sem tam nějakého epidemiolga o jehož morální čistotě by se dalo s úspěchem pochybovat. Přitom existují i skuteční odborníci, ale ti jsou ostrakizováni. Fakta jsou překrucována nebo zesměšňována. Takhle absurdní mediální masírku nepředváděli ani komunisté.

Je starý známý trik. Nejprve vytvořím problém a pak na něj poskytnu řešení (při kterém získám nějakou přidanou hodnotu a když se mi celou věc podaří dobře mediálně prodat, lidé mi ještě budou vděční.

Napsal jste dlouhé povídání založené na vašich (vesměs mylných názorech). Podle této studie - ne mých osobních názorů - (zdrojem je anglická vláda - kdyby to chtěl někdo smazat) Odkaz  

je riziko těžkého průběhu a smrti u očkovaných zhruba 3x větší u očkovaných než u neočkovaných - zaměřte se na tabulky na str. 13 a 14. Dále ze studie vyplývá, že očkovaní nemají menší pravděpodobnost že budou nakažení. A dále úmrtnost na virus je cca 10 menší než byla v lednu až březnu. Platí pro delta mutaci, která v Evropě převládá.

Možná by bylo dobré kdybyste příště své názory podložil také nějakou studií a nezakládal je na dezinformacích, které čerpáte z českého mainstreamu

Název studie je Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf a lze jej vygooglit.

A znovu píši že studie je ze zdrojů vlády Velké Británie, tak by neměla být smazána ani změněn odkaz tak aby byl nepoužitelný!!!!!!!!!!!!!!

Aha, tak pardon, ono už nejde celý odkaz dostat do příspěvku (asi místo toho mazání), takže kdo má zájem zkuste vygooglit tuto studii

Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf

Pro doložení pár čísel v Izraeli je 2 dávkami naočkováno 59% populace v pondělí bylo 6 275 nových případů, z toho 54% u očkovaných 2 dávkami 44% u neočkovaných (2% u očkovaných jednou dávkou). Těžký průběh zde má v současnosti 394 lidí, z toho 61% u očkovaných plně, 36% u neočkovaných (3% u očkovaných jednou dávkou) Obdobná čísla, ke kterým se je velmi těžké dostat jsou všude stejná. Smrtnost je cca 10x menší než byla v zimě, očkovaní jsou na tom vesměs o něco málo hůře než neočkovaní. Ti kteří určují pravidla nejsou odborníci ale lidé, kteří se, jak se zdá upsali vlastní krví ďáblu.