Ano, děkuji za poučení.

Sakra, já mám ale dnes opravdu rozvernou náladu.

Než napíšete příspěvek, zkuste si přečíst diskusi alespoň ve vlákně, třeba byste zjistil odpověď dříve, než si ošoupete palečky na klávesnici. Díky.

Ano, děkuji Vám za poučení.

Víte, dělám to velmi nerad. Nerad rozvíjím diskuse s lidmi, kteří nechtějí diskutovat, nebo prostě jen nechápou, co jsem napsal. Ale mám nějak rozvernou náladu, tak to zkusím, a na konec připíšu stejně hloupou poznámku, jako jste použil Vy.

Já jsem přeci nepsal o sobě, mne se to vůbec netýká. Popisoval jsem situace na silnicích, kterých se uváděná osoba může zúčastnit. A které jí mohou přivodit stejné zdravotní potíže jako viníkovi během soudního řízení (pokud byl viníkem, což jsem zmiňoval).

A ta hloupost nakonec:

A Vám někdy někdo takový porazil dítě, a Vy jste bojoval za jeho právo nebýt souzen?

A úplně bezvýznamná poznámka nakonec: Soudní řízení mi přivodila žaludeční vředy. Bylo to však již dávno a "jen" kvůli rozvodu.

Můj pohled na věc. Jsem o půl druhé dekády mladší, jezdím často, a situací, kdy je to na infarkt, je poměrně dost. Takže moci řídit vozidlo a nemoci se zúčastnit soudního řízení (třeba v režimu zdravotně chráněné osoby - dozví se až výsledek, nebo něco podobného) by mělo být srovnatelné. Zvláště pokud skutečně něco provedl. Kdyby někoho zabil, tak bychom jej také nesoudili, aby mu náhodou nenaskákaly pupínky. Lehké zlehčení. Klídek.

Pan nevyšší Vezír všehomíra pan ministr Lipavský prošel spisy a během chvilky vyřešil kauzu, kterou na Slovensku řeší soudy a znalci spoustu let.

Tvrzení, že o nevině pana Babiše nerozhodl soud je buď navýsost lživé, nebo páně Lipavský při studiu přehlédl rozhodnutí tří soudních instancí, které vždy při řádném soudním jednání potvrdili neoprávněnou evidenci pana Babiše v evidenci.

A i institut smíru je stvrzen soudním rozhodnutím, to nikdo neuzavřel na temném parkovišti za Kauflandem.

A pokud je smír politický handl obecně, nedávno uzavřela jedná vládní strana obdobný smír s Agrofertem, kdy tvrdili něco, co nebyla pravda. Takže také politický handl? Už jen chybí, aby "vyšlo" najevo, že si to Agrofert zaplatil.

Je až neuvěřitelné, jak jim pan Babiš leží v žaludku - ten musel pošlapat kuřích ok.

Nejhorší je, že slušnost už se do prostoru asi nikdy nevrátí. To bychom museli vykopat vedení České televize a vrátit jí občanské společnosti. Hodně z nás asi slyšelo argument: "V televizi to říkali". Fuj. Fuj. A ještě jednou fuj.

Jen poprosím - zamyslete se. Proč sedí paní Nerudová v Bruselu? Protože jsme si jí tam zvolili. Proč nám vládne pan Fiala? Protože jsme si je zvolili. Takže ve výsledku jsme my vydlabané dýně, a podporovači lhářů a manipulátorů. Jsme v systému svobodných voleb, a jedině tam můžeme něco změnit. Kolik z toho tisíce diskutérů je volilo, a nebo nebylo u voleb? Vy jste odpovědní za stav této země. Já je určitě nevolil. Neděkuji.

Naprosto správně. Kdyby jim záleželo na straně, vzdá se mandátu v EU a bude makat doma pro stranu a lid. Jenže. Jenže vlastní účet je vlastní účet, takže vše jen a jen nebetyčné bláboly. A to se, omlouvám se, vyjadřuji k osobnostem, které jsou mi až téměř odporné. Já jim nic nevyčítám, každý jsme nějaký, ale jsou hodně daleko od mé představy společnosti. Každý žije trochu jak umí, trochu jak chce, a hlavně hodně tak, jak může (jak je mu dovoleno).

Děkuji za přesné pochopení mého příspěvku a za poučení od někoho dokonalého. Často se mi to nestane. Díky.

Miluji Margotku. Zdražení je sice nepříjemné, ale kapitalisticky obhajitelné. Ale zdražování za současného zmenšování balení ze 100 g až na 80 g je dvojí zdražování, kde si nejsem jist, že odpovídá zvýšeným nákladům výrobce. A protože si nejsem jist, a trošku je podezřívám z podvodu (pro očekávánou nepozornost velké části zákazníků), tak jako pozorný zákazník nejsem tento způsob ochoten akceptovat a Margot už nekupuji. Objevují se konkurenční náhrady 100 g i za méně než poloviční cenu originálu.

Jak by vedla debatu Kamala, kdyby neměla v uchu naslouchátko, do kterého dostávala informace od připraveného týmu?

A je-li to skutečně pravda, pak je to svinstvo největšího ražení, protože pak tam nebyla Kamala, ale jen reproduktor.

Autoři těchto článků používají manipulaci s km pobřeží, teď 7000 km Řecka. A že to nejde uhlídat. Na kolika km mohou skutečně přistát čluny? A nebude se hlídat na pobřeží, bude se hlídat na moři - vzor Austrálie.

Ano, experti, kteří se vytasí s desítkami tisíc km pobřeží. Kdyby byli experti, tak řeknou, na kolika km se dá skutečně masově přistát a smysluplně pokračovat. A když kritizují, že je to blbost, tak ať se vytasí s tím dokonalým řešením.

Kolik jel v obci, že to takto rozsekal? Je to aktivní totální blb, kterého prostě nechcete potkat. Nepřeji nikomu nic špatného, ale "naštěstí" potkal domíchávač a ne starou škodovku s rodinou. Ti by to měli mnohem horší.

Kdyby ten článek měl být o něčem, tak je o přesné statistice. Kde došlo ke smrtelným nehodám a hlavní příčina. Cyklistka se sluchátky, která nedá přednost na silnici do této statistiky patří, ale jako střet s motorovým vozidlem na komunikaci, a nedání přednosti v jízdě s nepozorností. Použít do statistiky Baťův kanál je, myslím, manipulace. Kolik smrtelných nehod bylo kolem Baťova kanálu.

Proč to píšu?

Protože ten, kdo trochu přemýšlí, toto vycítí a nevnímá to jako oprávněný apel, aby si vzal přilbu.

Buďme fér, popisujme skutečně nebezpečné chování (přesná statistika úmrtí cyklistů), a pak to může být uvěřitelné poučování.

Chce nový majitel zvýšit sledovanost? Tak ať proti Moravcovi v neděli nasadí střídavě Bobošíkovou, Kociánovou a Švihlíkovou s jejich hosty. To by byl sešup ČT.

Tak to se omlouvám. Použil jsem jen klišé, ze kterého vyplývá řízená "rozumnost" vesmíru nebo přírody. Tak to není. Jen mne fascinují procesy, kdy se při potřebě něčeho asi dost často vytvoří řešení (ano, někdy asi trvají milióny let). Z mnoha jednoznačných důkazů je zřejmé, že k přežití členové přírody používají různé způsoby v různém prostředí.

No asi to nevyjádřím úplně přesně. Ale děkuji za odpověď.

Kdybyste vynechal tu první větu, dalo by se diskutovat dál, ale nerad jsem v diskuzi za kreténa, tudíž díky.

Jj. Slyšel. Já vlastně těmi příspěvky podporuji pozemskou vědu. Jen názor. Navíc jsem utopista. Ale umírněný, jen to vím.

Ano, vím, jen mi tento článek přišel výjimečný. Dříve jsem o tom nic neslyšel, a připadá mi to o level vyšší úroveň, a hlavně to zamyšlení proč s tím ta příroda přišla sama. Ale možná jen víme málo, možná je to obvyklejší, jen to nevidíme a ani neumíme vidět.

A proto ode mne podpora tomuto výzkumu, než ten vesmír.