Dokonalý text - ach ti novináři. "Vesmírný povrch" je skutečně kuriozní formulace, která může vypadnout tak akorát právě jen z toho slaboduchého novináře. Dělate si vážení opravdu reklamu - na blbost. 🙂

Trochu nechápu to nadšené křepčení. Stihačka je určena k obraně proti bombardérům atd. To, že byla úspěšná, by mělo být samozřejmé, ale sotva hodno obdivu. Nic ve zlém, také přeji Ukrajině úspěchy, ale určitě tu nebudu omdlívat z toho, že zbraňové systémy plní úkoly, k nimž jsou určeny. Proto byly koneckonců vyvýjeny a produkovány. Nebo ne? Divit se tomu, že splnil, co měl, je poněkud úsměvné. To by měla být samozřejmost. Spíš bych se zamýšlel nad tím, zda to dokážou všechny, které jsou v provozu. Pevně dopufám, že ano, protože pokud je to jinak, je něco špatně.

Obšírný výklad, s nímž bych nejspíš i souhlasil, kdyby... Kdyby tu byl také odkaz na tu učebnici v elektronické podobě a na ten pracovní sešit. Není nadto mít možnost udělat si obrázek sám z konkrétních faktů - v tomto případě z této učebnice atd. Je-li tam skutečně všechno to, co autor uvádí a není-li tam to, co připomíná, pak je to nebezpečný paskvil. Faktem je, že až dodneška jsem o nějakém sporu o tu učebnici neměl ani tušení. Jen jsem se občas pozastavoval nad tím, jak chabé až prakticky nulové informace má třeba o invazi v r. 68 (atd.) generace dětí, které nyní opouštějí ZŠ. Až mne to děsilo.

Ten stupidní podvodník Sándor nech ť táhne do Madarska, nebo jakého konce světa vůbec teb ubožák pochází. Proruský hnůj, který by měl za vlastizradu strašit v kriminále, tu má ještě podporu stejně debilních a provařerných tzv. "novinářů".

Ten okraj středočeského regionu a Plzeňska je celkem baštou naprosto bezskrupolózních odesáckých dinosaurů z klausovy éry. Ti se pro svůj prospěch spojí s kýmkoli, třeba s čertem. Pan Skopeček je jedním z nich a vůbec by nevadilo, kdyby dostal trochu přes prsty a uvědomil si, že ta Klausova doba zhasnutých světel je už přeci jenom pryč - a doufejme, že i v ODS.

Redakce F24 ráda vystupuje jako "nezávislé médium" české pravice. Má ovšem se samotnou identifikací toho, co je ta pravice, zřejmě občas zásadní problém a tento fakt ji významně snižuje důvěryhodnost jako seriózního a nezávislého média. Jsou témata, která zněla a znějí od F24 velmi pokrytecky. Postoj k ODS, k STAN, Pirátům, k Ukrajině, k premiéru Fialovi atd., ale i k některým tématům z naší historie. Tady jakoby si redakce uložila Bobříka malování na růžovo - a plní jej tak důsledně, že to zavání trapností a znechucuje vlastní čtenáře. Prakticky všichni věděli, co jsou Piráti zač (s čestnou výjimkou Jana Lipavského), ale jejich ochota vstoupit do koalice z nich nadlouho učinila nedotknutelné zlaté tele. Stejně tak se ví, že ODS je stále skrznaskrz prolezlá kmotrovstvím a STAN je pouze pragmatickým houfem sobeckých kariéristů. Jakkoli držím Ukrajině palce, oslavné a nekritické křepčení nad každým zasaženým ruským tankem je trapné, zvlášť když kdekdo vidí, mnohdy od samého počátku, že tuhle válku prostě vyhrát nemůže, jakkoli bychom jí to přáli. Buď jsme realisté, nebo děti, které jen chtějí věřit svým přáním. Smutná role Petra Fialy, který se ujal sebevražedně předsedy pytlu blech, jakým je ODS a donkichotské snahy ji kultivovat a učinit z ní (konečně) legitimní, seriózní a autentickou pravicovou stranu je zřejmá, nikoli však asi F24. Zůstávám čtenářem F 24, ale prosím, pište už konečně nejen účelově, ale taky realisticky. Vaši čtenáři Vám poděkují.

S článkem naprosto souhlasím, snad jen by se mělo pořádně a na plno zdůraznit, že Babiše volí z velké části ti, kteří se ztotožnili s rozšířeným přikrádáním ze státního v době totality, se zlodějnami a podvody veksláků a skořápkářů a vůbec osob s pokřivenou a deformovanou hierarchií hodnot. Buď to sami dělali nebo se na tom přiživovali a dnes k obrazu svému vychovali i své potomky. A také to, že tahle pokřivená páteř a tolerance k lumpárnám (zvášť když se povedou a dotyčný není prásknut přes prsty) má u nás hodně dlouhou tradici. Nební třeba ani zabíhat až k husitským válkám, ale příkladem v tom šla i zbožštělá První republika a Národní obrození - tím, jak účelově lhali, přikrášlovali si historii a také se obohacovali na soukromnících (viz "Československý národ a jazyk", nebo Masarykova pozemková "reforma" - hodně se na ni zapomíná, ale to byla také velkolepá krádež za bílého dne.

Nemělo by nás proto nijak udivit, že je spousta těch, kteří vidí v Babišovi svůj vzor a nemá žádný problém mu to tam hodit v naději, že nějaké drobky upadnou i z jeho bohatě prostřeného stolu. A budoucnost? Po nás potopa. Ono to těmhle lidem prostě imponuje. Bohužel.

Tak to se tedy máme na co těšit. Inu, Souček...

Je dojemné, že nám tu káže ruská novinářka, byť zřejmě režimem pronásledovaná. Jenže, co je nám do ruského pohledu na svět, když víme, jak je deformovaný a v podstatě veskrze špatný a nelze jej ani reformovat, natožpak v Rusku nastolit nějaké skutečně demokratické prostředí. Na to mu chybí tradice, kultura a způsobilost. (Ostatně do značné míry to platí i o Ukrajině a dalších postsovětských republikách, snad s výjimkou Pobaltí, které má zhola jiné tradice a kulturu, než Rusko - to zmiňuji jen proto, abychom dnes podporovanou Ukrajinu, která má na tu podporu jisté morální právo, nepřeceňovali, pokud jde o schopnost přijmout skutečné západní kulturní zvyklosti). Sám budu vždy vnímat KAŽDÉHO Rusa za nedůvěryhodnou osobu a polodivocha, i kdyby se oháněl kdovíjakými svými úspěchy a tzv. moderním jazykem. Kdepak, v krizi se vždy vyloupne jeho brutální jádro a vyjde najevo zcela jeho hierarchie hodnot, naprosto nekompatibilní s tou Evropskou. Jak ostatně to na hony daleko páchne i z tohoto článku.

No tak hlavně ta karma. To je tedy úspěch hodný zaznamenání. 🙂

Milý a rozčilený ekologu, který si nevidí zřejmě v tom rauši do úst. Mám bohužel s vašimi kolegy z Hnutí Duha (speciálně), ale i z dalších stejně "odborných", jako jsou třeba Jihočeské matky apod. jednu zkušenost. Nejsou nic víc, než vyděrači - když dostanete zaplaceno, všechno je OK, když ne, budete se přivazovat ke stromům a přilepovat k silnicím a vyřvávat jméno Gréty (a podoboných jelit , např. pana Attenborougha), kteří žijí z dotací a grantů další levičácké organizace, jakou je nyní OSN a její stupidní a veskrze zkorumpovaný IPCC. Nic vám není svaté, a hlevně ne ta příroda, kterou si berete jako rukojmí a zneužíváte ve svůj osobní prospěch. Táhněte už konečně k čertu - s vašimi Dětmi Země a podobným svinstvem.

Samozřejmě, že mne irirtují stupidní reklamy (tedy vlastně všechny), ale abych platil Seznamu za to, že mi je tam nenastrčí, to mne ani nenapadne. Ony stačí ty většinou nablblé a dezinformační články na Seznam Médium, aby se člověku zvedl žaludek a redakce plátků, s nimiž má zřejmě Seznam smlouvu, že jim ty jejich žvásty bude zveřejňovat, aby si i ony přišly k "lizu". Kdepak, nikoho sponzorovat nebudu ze své kapsy, stačí, že už tak činím ztrátou svého času.

Sice jste se k těm číslům propracovávala dost lopotně, ale přeci a díky za ně. Máte bohužel pravdu, že z nich nevyplývá zda jsou ty finance účelně vynakládány a jaké se s tím dělají nejrůznější kouzla. Speciálně ve Středočeském kraji se v posledních několika letech kouzlilo hodně divoce, především "díky" radnímu pro školství za STAN, panu Váchovi a dnes již nebohému náměstkovi hejtmanky (taky za STAN), panu Michálikovi. Ti (podporovaní hejtmankou) tohle pojali jako svoji sinekuru a prováděli neuvěřitelné veletoče s rušením a zřizováním středních škol (byli samozřejmě zainteresováni do vzniku některých soukromých SŠ) v jistých obcích a městech a nadělali v tom v kraji neuvěřitelnou paseku. Takže vlastně díky za článek. Nejde opravdu jen o to, jaké prostředky v kraji do školství jdou, ale jak rozumně jsou vynakládány a v čí prospěch. A tohle rozplést by mělo být úkolem PČR.

Ach jo, i v titulku hrubka. To je záměr redakce?

Je svým způsobem smutné, že takové lidi, jako je tahle primitivní svazačka, jsme už dávno neumístili do ústavů, odkud nemohou škodit svým spolobčanů. Do ústavů pro chromyslné nebo do kriminálů. Místo toho tahle příšerná stvůra ještě dělá ostudu v Bruselu. V jiných zemích by si s ní věděli snadno rady - už by ani nekvákla, místo toho, aby dávala svým odpudivým příkladem naději všem bolševikům, kryptobolševikům a taky stupidním voličům SPD.

Zaplaťpanbu, že měl soud tuto úvahu. Občas (často) mám pocit, že nejrůznější komedianti se domnívají, že jsou osoby zvláštního ražení a snaží se na tom profitovat. Viz třeba blbka Agáta a celá jejich rodina. Čím blější a neschopnější, tím drzejší - a lidi jim to s ohromnou pomocí stejně stupidních médií, žerou. Vážím si těch, kteří něco opravdu umí (a dokonce i mezi "herci"), ale tenhle paskvil na tzv. úroveň, je jen ubohá a trapná parodie na herectví (viz Ulice, Ordinace a kdoví, jaké další nesmysly ještě). Kšeft je kšeft, ale neměli by ostatní lidé být ubohými rukojmími neschopných komediantů. Ti nechť táhnou k čertu - třeba do Ruska, tam by jim to mohlo procházet.

Levice v Evropě i u nás jede stále ve stejném módu - "čím hůř, tím lépe". Ve své hlouposti a krátkozrakosti ani nevnímá, že si sama sobě podřezává větev. Nerad to píšu, ale je už nanejvýš třeba říci, dost bylo korektnosti a lidských práv - a to nejen pro teroristy, kteří nám chtějí podříznout krk (a taky to dělají), ale i pro vymyšlené skupiny "diskriminovaných", jakými jsou LGBTQ+, Mee Too, ekoaktivisté a všichni ti programoví "dobroserové", kteří nás ženou zpátky do středověku naruby. Pod praporem falešných idejí a lžibůžků a zlatých telat blbosti směřují k jedinému - ke zničení lidské civilizace a všeho skutečně dobrého, co přinesla.

Tentokrát jsem to ani nečetl, ale jak si může zasloužit úctu nějaký komunista? To jste se asi zbláznil. A navíc člověk, kolem něhož je víc než spousta záhad, pokud jde o jeho spolupráci s gestapem? Pokud uznáváte takové "hrdiny" a je vás v této zemi víc, nedivím se, jak to tu dnes vypadá. 🙁

Tak by bylo vhodné aby Putinovi synové zažili totéž co obyčejné děti na Ukrajině. Třeba přijít o končetinu, nebo o hlavu. Nejlépe oba ti bastardi. Protože nic dobrého z nich nemůže vyrůst. Šmejd vyrobí zase jen šmejdy. Zničte Valdaj.

Docela mne mrzí, že pan Dolejší (a spol.) se chová jako stupidní hulvát, který si může všechno dovolit vč. urážení politiků - asi jen proto, že sám se na tuhle kariéru nikdy neodvážil a nemá na to, aby tak kdy učinil. Na to je příliš zbabělý a "předposraný". Typická novinářská veš, která sežrala Šalamounovo lejno, ale nic kvalitního nikdy nevyprodukovala. Přitom, kupodivu, není zřejmě úplně blbý (což se nedá vždy říci o politicích, které kritizuje), ale ve své aroganci tak nakonec působí. Pravděpodobně se snaží neuměle kopírovat pana Šídla, který také nejde pro silnější slovo daleko, ale má to alespoň nějakou úroveň. Což bohužel u pana Dolejšího naprosto nehrozí. Je dno žurnalistiky a tím také zůstane.