Vy tu situaci skutecne nechapete a ja se nedivim, protoze z ceskeho pohledu to proste smysl nedava: Tady v australii jako obycejny clovek nemuzete pouzit strelnou zbran na obranu. Ani na sebeobranu ci obranu jine osoby. Zbrane na sebeobranu (spreje, obusky atd) jsou take nelegalni. Neprustrelne vesty nebo ochrana proti pobodani? Nelegalni. V nekterych statech je samotne drzeni noze na verejnych prostranstvich nelegalni (i kdyby ten nuz byl v kapse).

Australska logika je takova, ze legalne nemohu vlastnit nic, co by mi mohlo pomoci pri obrane proti policii. Tzn i kdybych si poridil baseballovou palku za ucelem sebeobrany, tak je to protizakonne.

Proc nahani strelce? Protoze zbrane jsou v australii velmi silne regulovane a nelze je poridit k sebeobrane pokud to neni v ramci vykonu prace. Tzn strelec tu zbran pouzil 100% ilegalne. Nejen ze byla pouzita mimo licenci, ale neslo ani o sebeobranu, protoze zadny australsky soud neuzna pouziti pistole vs nuzky jako primerenou silu obrany. (mistni zvyky jsou nastavene trochu jinak nez v cesku)

Ano, australie je v celku pohodova co se tyce mezilidskych vztahu, ale jinak jde o policejni stat jak z orwella. Namyslenost mi ani tak neprijde, spis neduvera k cizimu (ale to plati spis na venkove. velka mesta jsou multikulti az az)

Takhle hezky tady rychle fungujou jen kriminalni soudy. To je jedna z mala veci ktere australie zvladla (ale s ohledem na historii to neni az tak prekvapujici)

Obcanskopravni rizeni (nebo spis jejich mistni obdoba) tu nanestesti stejne jako v cesku trvaji roky a tak je mnohem castejsi mimosoudni vyrovnani.

Ja nekde cetl ze pristi pondeli ho srazilo auto

No tak hlavně policie nemá moc právo rozhodovat o tom co je či není opravitelné. Ale je možné že mají pravdu - buďto by výměna střechy stála víc než zbytková hodnota auta nebo možná odpovídající díly na výměnu nejsou k dostání. Tak či onak, v tomhle ohledu by se měla vyjádřit spíš pojišťovna nebo servis.

Jen počkejte, až si někdo vypíchne oko stránicí a bude prodejce žalovat že nedodal návod k použití. Teď se tomu smějeme ale za dvacet let to může být realita.

Jenze prave novela toho zakona rika, ze k zadnym sramum ci modrinam nemusi dojit. DNA testovat nemusi. Novela rika ze samotne slovo musi stacit. Pokud tedy holka rekne ne, a presto ji muz donuti k sexu (i bez nasili) tak to podle novely znasilneni je, ale prokazatelne to (i podle vasich slov) neni. To ze k sexu doslo oba potvrdi, muz rekne ze zena souhlasila, zena rekne ze nesouhlasila ale nebranila se. K nasili tedy nedoslo, ale podle novely by melo slovo zeny v takovem pripade mit vetsi vahu.

Bohuzel, plno veci mi dochazi a mam z toho spis strach.

do kdyz dotycna pozve muze domu, proziji spolu radostnou noc ale rano si to holka rozmysli a bude tvrdit ze rekla "ne" ?

Samozrejme ze je spravne potrestat znasilneni, ale musi existovat rozumny dukaz ze k tomu doslo. Slovo proti slovu je v takoveto situaci k smichu.

Pravdivost aktuálních informací nehodnotím. Pouze poukazuju na to, že teď mají další motivaci podvádět a korupce, již hodně rozlezlá, bude ještě víc nabírat na síle.

Tohle bude krasna ukazka Goodhartova pravidla v realnem zivote. Vojaci ted maji motivaci hlasit niceni techniky, i kdyz k nemu nedoslo. Nebo hlasit zniceni te stejne techniky dvakrat. Nebo dokonce vzit znicenou techniku, posunout ji na jine misto, a opet nahlasit vicekrat.

Jinyma slovama - dosud bylo niceni techniky v zajmu jejich vlastniho preziti. Uvadeni falesnych udaju jim nijak moc nepomahalo. Ted se to zmeni a podle me to povede k narustu hlasenych zniceni, aniz by k tomu doslo, a k mene pravdivym informacim o vyvoji valky.

Taky me prekvapuje ze to tak v japonsku funguje. Cekal bych od jejich spolecnosti trochu vetsi miru zodpovednosti za chyby justice. Na druhou stranu me vubec neprekvapilo, kdyz jsem se ve univerzite bavil s holkou z indie a mela neprekonatelny problem pochopit presumpci neviny a princip ze kazdy ma pravo na obhajobu. Jeji mysleni se dalo shrnout jako "Pokud ho policie chytila tak prece musi byt vinny." Tam je ta mentalita uplne jina.

S ohledem na klesajici podil na trhu a neuveritelne problemy s kvalitou vyroby (a s tim souvisejici incidenty vyrazne prevysujici konkurenci) bych s tvrzenim ze je boeing neuspesny souhlasil. Byly doby kdy byl uspesny, prinasel inovace a zvysoval prodeje. Ted uz jen paberkuje diky sve historii a je jen otazkou jak dlouho se udrzi. Airbus konstantne roste a v lonskem roce vykazal v porovnani s Boeingem dvojnasobek objednavek i dodavek. Navic se rodi konkurence v cine a aktualni bezpecnostni incidenty urcite nove zakazniky boeingu neprinesou.

Nejlepší motivaci proti migrantům má Austrálie: Každý kdo se do země dostane nelegálně jde automaticky do vězení (detenčních center) a nikdo (nula, nil, zero) se nedostane na svobodu dokud jejich azylové řízení není dokončeno. Šlo by to ještě vylepšit tím, že ilegální migranti automaticky ztratí právo na azyl, ale to je v přímém rozporu s mezinárodním právem, takže to naneštěstí aplikovat nelze.

Ve výsledku tak připlouvá pouze minimum ilegálních uprchlíků (například v roce 2014 za celý rok připlula jedna jediná loď) a většina žadatelů o azyl do austrálie dorazí papírově legálně (pomocí více či méně povodných víz) a o azyl požádají až po legálním překročení hranice. Také to není ideální, ale jde o poměrně solidní síto proti neřízené migraci.

Pokud by tohle evropa dokázala spustit a dodržovat, bylo by vyhráno.

tabory bez obsluhy snad ani udelat nejdou, pokud nejde o vyberovou akci (napriklad klub skautu atd, kde se lidi znaji a dopredu vi kdo tam bude a zda na ne bude spoleh). Predstavte si ze nezname dite pomaha s varenim, neco zvora a pulka tabora se priotravi? Takova akce je z pravniho pohledu sebevrazda.

Nevim, v CR jsem uz dlouho nenakupoval, ale tak dva rohliky a pul deka vysociny by to snad dalo, ne? 😅 Zlata studentska leta plna spaget s kecupem, parku z teska (s kecupem) a levnych salamu s rohlikem a pokud jsem se chtel citit luxusne tak taky s kecupem.

10k? No to je hruza! /s

Jen pro srovnani, stejnou cenu maji 2-3 noci pro dva dospele v prumernem hotelu (nepocitam motely a nocleharny). Jakykoliv lepsi hotel vam za tuhle cenu da noc sotva jednu.

Nevim zda autor vylezl z jeskyne po dvaceti letech, ale tyhle sumy nejsou v dnesni dobe nijak prekvapujici. Pokud je pravda ze tretina lidi planuje utratit 1000-5000 za prazdniny, ktere maji 60 dnu tak to odpovida dennimu nakladu 16-83 Kč. Do takoveho nakladu se sotva vleze jidlo.

Pletete do sebe legalni a ilegalni migraci. Ja se vam snazim vysvetlit ze ilegalni migrace je v australii minimalni. Ano, muslimove tu jsou. Stejne jako indove, nepalci, cinani, indonesani, filipinci, malajci, thajci atd atd. Temer vsichni, s vyjimkou naprostych vyjimek tu jsou s legalnim vizem. Neni to tak ze by presli hranici bez pasu, jak jste naznacoval v prvnim prispevku na coz jsem reagoval.

A nesnazte se diskusi stocit jinym smerem. To na me nefunguje.

Nechci vam kazit naladu, ale ten utocnik byl Joel Cauchi, bily australan. Skutecne nebyl muslim. Na kvalitnich fotkach je to dobre videt. Avsak prvni rozmazane fotky se spatnym osvetlenim vedly k takove novinarske kachne.

jo, v CR je svet jeste alespon trochu v poradku. Snad to vydrzi.

Nechapu jak to souvisi s ilegalni migraci? Cisla ktera zminujete odpovidaji legalnim migrantum, tedy lidem kteri maji studijni/pracovni viza.