Snímky z Lunar Orbiteru ani náhodu nedosahovali dostatečného rozlišení. To jste zase střílel od boku a minul.
To výše zmiňované video, které jsem zpracoval, ale mimo jiné ukazuje jízdu po rozsáhlé krajině s jediným zdrojem světla. V dálce je vidět hora Mount Hadley vzdálená asi 22km a 4km vysoká.
Prostě není možné toto nasimulovat a nafilmovat ve filmovém studiu!
Další otázka pro vás - jak podle vás vznikly ty záběry pozadí. Hory, krátery.... To jsou podle vás kulisy? To je jako Stanley Kubrick namalovat štětcem a barvičkama? Nebo to jsou nějaké fotografie cementu?
Jak ty obrazy krajiny byly vyfotografovány, když podle vás ne na Měsíci?
Aha, vy mi k tomu vlastně nemůžete nic říct. Asi jste taky podepsal mlčenlivost a dostal prachy.......
No, rozlišení sond Lunar Orbiter bylo bohatě postačující. To ukazovali i v dobových dokumentech.. Data použili pro vytvoření modelu povrchu Měsíce, a testovacího polygonu na sopečném poli v Arizoně (Flagstaff). Samozřejmě rovněž tak i pro vytvoření simulátorů. Tady je link Odkaz
Stačilo stabilizovat obraz z kamery Maurer, kterou na 16mm film natočil James Irwin jízdu lunárním vozidlem kolem kráteru DUNE zpět směrem k lunárnímu modulu.
Tento film zachycující měsíční krajinu pak porovnat se snímkem měsíčního povrchu, který o 40let později vyfotila orbitální sonda přímo na Měsíci.
Otázka zní - Jak mohli údajní filmaři v létě roku 1971 vědět, jak upravit krajinu v údajném filmovém studiu, aby vypadala stejně tak, jak jí o 2 generace lidí později vyfotí lunární sonda?
Tuhle záhadu podrobně vysvětlete. Ty vaše soukromé subjektivní odhady podle obličeje astronautů nic nedokazují.
K tomu vám nic říct nemůžu, kromě odkazu na sondy programu Lunar Orbiter, které nasnímkovaly povrch Měsíce v letech 1966 - 1967...
Nic nikomu nevyvracím - nakonec každý si vždy volí sám svou vlastní cestu.
Opět dojmologie. Váš mozek se snaží vyhodnotit to co vidí podle toho co zná, co už viděl. Mnoho lidí zase říká, že mrak na obloze vypadá jako kůň. A je to tedy skutečně kůň, když to tak vypadá?
Těch fotografií je tisíce. Tímhle tempem je všechny zpochybníte za mnoho let.
Já jsem viděl téměř všechny fotografie NASA z Měsíce. Zkoumal jsem je, porovnával, upravoval. Já na rozdíl od vás nepotřebuji nějaké video, aby mi v něm někdo říkal, co mám na fotografii vidět. Pak věříte nesmyslům.
Prostě ten kdo málo ví, musí hodně věřit.
Chápu, máte o sobě vysoké mínění a myslíte si, že by vás nedokázali oklamat.
Já vám to samozřejmě vyvracet nebudu, jenom jsem věcně poukázal na drobné detaily, o kterých naprostá většina lidi objektivně vůbec nic neví.
Kdyby šlo o podovod, muselo by v tom být zainteresováno asi 200 000 lidí. Takové tajemství je neudržitelné. Protože jak se říká, tři lidé udrží tajemství jen v případě, kdy dva z nich jsou mrtví.
To si nemyslím. V reálu by uvědomělí ovčané ušlapali toho prvního, který by se ozval - jakožto "konspirátora", co lže a ještě si na tom chce sprostě namastit svou šrajtofli... Nevěřili by vlastním uším a ono je přece tak fajn žít v krásné pohádce - naproti tomu v podvodu a v naprosté globální ostudě pochopitelně nikdo žít nechce. To by si dotyčný bonzák opravdu ke štěstí moc nepomohl a navíc jistě podškrábl mlčenlivost s nějakou sankcí... Takže klídek, známe své pappenheimské.
Bohužel inzerovaná audiokniha asi neobsahuje videomateriál, což je trochu škoda. Většina lidí v životě neviděla tiskovou konferenci Apolla 11 po údajném návratu z Měsíce... Odkaz
Vy taky nedokážete rozlišit, jestli na Měsíci rozmístily makety, nebo funkční přístroje.
A je úplně jedno co si představujete pod pojmy "originální telemetrie".
Dosazujete si do rovnice věci tak, aby vám vždycky vyšel stejný výsledek.
Pokud vycházím z údajů NASA - tak jednak není k dispozici telemetrie, a za 2) nafocený lunární modul údajně na Měsíci, vypadá jako maketa...zdroj: Odkaz
Neprostuduje si nic, stejně jako nic konkrétního nepředloží. Bojí se. Bojí se, že by mohla být narušena jeho víra. A ztráta víry bolí. Tak se bolesti brání.
Proto nediskutuje, jen šíří svou víru dál a dál.
Vycházím z NASA reportu... Bohužel, množství dat nula je pořád jen nula, můžete o tom diskutovat, jak chcete, ale skončíme zase na té nule, tak jak skončila i NASA. Zdroj:
Máte pravdu.
Stopy měsíčních vozítek a přistávacích stupňů vyfotily americké, čínské a indické sondy,
které obíhají kolem Měsíce.
Pokud dokážete z orbity odlišit maketu od reálného zařízení, tak jste docela machr. Ono to až tak jednoduché není. Po výmazu originální telemetrie projektu Apollo bohužel nejde prokázat, že proběhl nějaký datový tok v reálném čase.
Na forech je spousta dezinformací.
Už jsem vám napsal,
kde máte hledat informace.
Co na tom stále nechápete? 🤣🤣🤣
Že si to mám vyhledat někde na internetu, to je taková velmi neurčitá a vágní informace. Já když něco dokládám, tak k tomu dávám automaticky link na primární zdroj (pokud to tak lze), protože chápu, že nemůžu po nikom chtít, aby se dalšího půl roku snažil dohledat primární zdroje...
Zkuste odborné weby a vědecké přednášky.
Kdo chce, informace si najde,
kdo nechce,
věří konspiracím. 😁
Nezlobte se, ale nebudu půl roku procházet čínská nebo indická fóra, abych se dopracoval k historii pofiderních pěti teček, o kterých tam možná nic podstatného ani není. A co se týče mainstreamu, tam se bohužel objektivita ani nestrannost nedá očekávat...
Žádné tečky,
jsou vyfoceny i stopy v regolitu kudy jezdily měsiční buginy.
Stačí trochu zagooglit.
Samozřejmě že nestačí zagooglit, protože tím bohužel ještě nemáte verifikovaný zdroj a lokalizaci. Volně na síti leží kdejaké smetí, poupravené fejky a jiné patvary. Já vždy vycházím z oficiálních primárních dat a z ofiko dokumentů. Pokud se někdy setkám s tím, že mi někdo nedejbůh nabízí data ze sociálních sítí, bez uvedeného zdroje, je to bohužel neprůkazné - tam si může kdokoliv namalovat nebo zvýraznit, co chce. Natož primitivní tečku.
Člověk, ať už kdokoli, přistál na měsíci. Projížděl se tu Lunochod a co z toho ? Jaký je přínos ? O tom, že tam nic není, víme i bez toho. Využití měsíce je rovno 0. Nyní chceme na Mars a ani tam není, co po psu hodit. Lezeme všude a tak málo víme o své vlastní planetě , že jsme schopni ji sami sobě zničit pod nohama. Meteorit či planetka vyhladila snad dinosaury, ale ti zdaleka nezpustošili Zemi tak, aby ji přivedli na pokraj zničení. Dnes na svoji likvidaci a možná i likvidaci života na Zemi si stačíme sami i bez pomoci nějakého hloupého meteoritu. Mluvíme o odchodu lidstva na Měsíc či Mars , až bude Země neobyvatelná ? A bude to ještě život ? Co takhle veškeré peníze ze zbrojení a nesmyslných výprav bůh ví kam dát na ozdravení planety a zachování pestrosti života na ní , tedy de facto zachování životních podmínek pro lidi ? To ne e e e ? To je moc velká scifi ? Uvidíme za pár desítek let, co je scifi a co ne. Co je fakt a co podvrh a zbytečná chyméra.
Je trošku zarážející, že "kosmonauti" po údajném návratu z Měsíce nejevili známky nějakého entuziasmu, spíše na té tiskové konferenci vypadali jako tři nervozní osoby, které se už těší až celá "měsíční" fraška skončí.. Aldrin poté propadl depresím a alkoholismu, Armstrong se stáhl z NASA. Takže jen dobrá ukázka, že cesta povrchnosti, mystifikace a cirkusu pro veřejnost k ničemu dobrému nepovede. Tisková konference Apollo 11: Odkaz 1
Pane Cerny a ted tu o Karkulce prosim...
Povrchním pohledem to vypadá, že je vše OK. Tady je třeba trošku zapojit kritické myšlení. Podívejte na Kozoroh 1 Odkaz
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Bavíme se tu o rozlišení 40cm/pixel. Takové rozlišení povrchu přinesla až sonda LRO v roce 2009. Žádná jiná takového rozlišení nikdy předtím nedosáhla. Proto jsem dal odkaz na ty fotografie z LO, aby jste si to rozlišení změřil a ověřil si tak, že mám pravdu.
Testovací polygon ve Fagstaffu byl vytvořen náložemi, jež byly rozmístěny podle poloh kráterů vyfocených v Moři klidu na Měsíci. Ale ty fotografie z LO rozlišili jen desítky metrů velké krátery, nikoli jednotlivé kameny a malé prohlubně tak, jak to dokáže sonda LRO.
Navíc, ukažte mi ten snímek údolí s Hadleyovou brázdou, podle kterého podle vás ten údajný studiový povrch údajní filmaři vytvořili.
Snímkoval vůbec Lunar Orbiter tuto oblast? V té době byla kazeta s filmem omezená, takže po naexponování všech kazet s filmem, už Lunar Orbiter nemohl snímkovat a pouze skenoval nafocené snímky a odesílat je na Zem.
Ptal jsem se vás na ty "kulisy". Tam asi bude z vaší strany hradba mlčení, že?!
Podívejte se na to pořádně, ve větším a v reálné rychlosti.
Odkaz 1
Ale asi máte pravdu, něco skutečně natočili ve studiu.
Odkaz
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud chcete úroveň povrchových detailů - abyste viděl i jednotlivé kameny, to je samozřejmě už jen otázka přiblížení.
To byla doména programu Surveyor, kdy sondy přistávaly na Měsíci a fotografovaly povrch...
Takže se asi shodneme, že otázka technické nemožnosti to nebyla... Odkaz