Každá rodinný dům bude muset mít tzv. domácí točnu, která bude poháněna pouze pomocí energie z obnovitelných zdrojů, a to buď solární panely nebo větrná elektrárnička (ty budou součástí všech rodinných domů). Pokud nebude mít v uložišti dost energie na "otočení auta", bude točna opatřena klikovým pohonem. Pokud ne, nebude možno točny použít a dotyčná rodina půjde z domu pěšky, aby nedošlo při případném couvání ke zranění jiných, nezúčastněných osob ...
Proboha, proberte se lidi! A tyhle šílence z těch samospráv, komunální politiky a poslaneckých míst vyžeňte, popř. je tam už nikdy nevolte! Tito jedinci jsou schopni díky jejich fanatismu a posedlosti (byť někteří to sice jen předstírají za vidinu snadného příjmu) přivést lidstvo v Evropě zpátky do jeskyní ....
Hezký den všem
PS
málem bych zapomněl: "A elektrickou točnu ke každému rodinnému domu a veřejnému parkovišti" Točnám 3x Uráááááááááá!
Musí. Za rok tady bude řádit diky tupé polovině národa Babiš. A ten na rovinu řekl, že Polsku v případě napadení na pomoc vojsko nepošle. Co na tom, že je to závazek jako člena NATO. Poláci se s takovými sousedy prostě musí spolehnout sami na sebe
ani se nedivím, že odpověď byla taková, pokud by ho poslal, už by nám totiž žádné vojsko nezbylo na obranu naší země .... máme jich cca 28000 a nějaké ty aktivní zálohy .... Tak, asi tak
Jinak ten článek 5 smlouvy NATO nehovoří jen o vojenské pomoci, ale i dalších možnostech. Nastudujte si to, když už o tom píše a tak jste při tom rozohnil!
Statisticky dalších cca 1.5 mil. těch, kteří by mohli "odvedeni", ale nejsou data kdo z nich absolvoval ZVS ..., je vám jasná životnost v boji u těchto jedinců, že ...
Jen na vysvětlenou: NATO je kolektivní orgán a ta pomoc by musela být schválena, jakákoli "soukromá iniciativa" v případě napadení jednoho ze členů nemůže a nesmí totiž přicházet v úvahu, protože místo kolektivní obrany by nastal kolektivní chaos.
Už chápete, že tehdy na pana Babiše to byl normálně chyták?
Hezký den
Ten cukr bude obsahovat asi nějaké "šmakulády" ne? Nebo je také řádně kontrolován jako produkty společností v EU. Pokud není, je to špatně, neměl by tedy bez těchto testů kvality a obsahu škodlivin být, alespoň za mne, vpuštěn do EU ... Nemluvě o tom, že to pokřivuje tržní prostředí s ohledem na drahé vstupy států při výrobě cukru v eurozóně. Pokud splňuje kvalitou, měl by tedy být zatížen alespoň vysokými celními poplatky, aby zemědělci EU měli trochu srovnané podmínky.
Hezký den všem
PS
doufám, že dovozový cukr z Ukrajiny bude označen jako dovozový cukr minimálně označením "z oblasti mimo EU". Já si ho nehodlám kupovat, já podporuji a chci podporovat domácí produkci.
Áaaaa, tak další hračka, a k tomu všemu ještě drahá, předražená ...
Otázkou je, kde tato vozidla bude naše armáda používat? Z hlediska vojensko-taktického a použitelnosti v boji u těchto "strojů" je velmi diskutabilní zejména ochrana posádky, protiminová ochrana, stabilita vozu, ale i další jejich technické aspekty ... A za 2 Mld. Kč je to, alespoň podle mě, více než pochybná investice z rozpočtu našeho státu. (zřejmě vazby pana náměstka paní Ministrně Černochové)
To se to vládě utrácí, když ostatní //tedy občané/ to platí!
Hezký den všem
PS
jen pevně doufám a věřím, že tyto nákupy na poslední chvíli nejsou z toho důvodu, aby se někdo ještě před odchodem z polické scény tzv. napakoval. /Dobré by bylo počkat a podobný nákup řešit až po podzimu 2025/
Proto se možná tolik spěchá - kdo na to tzv. "tlačí"?
Jestlipak jste v těch 50.letecj žil jako já, že si to pamatujete ? Já ty Mašíny také neadoruji, ale k té poslední Vaší větě. Oni tady nechtěli trpět jako ostatní pod komunistickým jhem, tak proto se rozhodli odejít nelegální cestou. Kdyby nebyla republika obehnána elektrickým drátem, což udělali komunisti proti vlastní lidem, tak by mohli vycestovat legálně a nemuselo k tomu dojít nebo se Vám tem režim líbil ? A mimochodem, komunisti zabili nevinných lidí daleko více než Mašínové a ten příslušník VB, co byl zabit, byl poskok zločinného režimu a mohl počítat s rizikem.
nic jste nepochopil, bohužel...
Hezký večer
Mašín přepadne v úmyslu ukrást - oloupit pokladníka, který na něj "vytáhl" zbraň a Mašín jej podle autora článku zabil zastřelil v sebeobraně .....
Tedy ten, kdo se dopustil prokazatelně loupeže jednal podle vás v sebeobraně.
Pane Kopaníku vy nemáte nejen elementární znalost práva, ve svých příspěvcích nejen překrucujete historii zcela účelovým vytrhávaním popisu bez konkretnich souvislostí a co je nejhorší opakovaně adorujete zločince a vrahy jakými Mašíni prokazatelně byli!
Odcizené, ukradené a uloupené penize použivali Naším ve svůj prospěch (To nepřekroutíte, to je doloženo v trestních spisech z té doby.)
Psal jsem vám to opakovaně i u jiných vašich predchozích příspěvků, napíši to tedy znovu: u vás bohužel naprosto selhala výchova a svými příspěvky se pouze snažíte zviditelnit.
Apropó, fiktivní osoba Jasánek to narozdíl od vás dělal sice taky, tedy psal své úderné články ale ty příspěvky byly z naivity. Vy to děláte kvůli osobnímu prospěchu.
Osobně se bojím si jen připustit, co byste vy asi tak dělal a jak se choval v těch strašných 50 letech.....
Většina západních politiků nejspíš pravidelně vynechávala hodiny dějepisu a nepoučila se z nepříliš vzdálených dějin.
Mohutně připosraný přístup vůči ruskému napadení Ukrajiny dějiny, třeba 2. světové války, jakoby kopíroval.
Těžce na to doplatime všichni v budoucnu.
300 km od našich hranic se Slovenskem bude Rusko se svými vojsky a nuklearnimi bombami.
Je to jako z Prahy do Brna. Takže neustálá hrozba ,,za humny". Takže se NATO na našem území začne opevňovat, což už se zvolna děje.
Chcimírové to nechtěli. Tak to budou mít.
A začneme platit jeste víc na zbraně a ochranu proti Rusku. Atd,atd.
Ti připosraní politici už tu nebudou a vědí to.
Všechno špatně...
pane Karle vy jste ...., jak to vyjádřit, vy jste .... ehm, jak to napsat..?.
Už to mám, vy jste opravdový stratég a vizionář!
Ať se ván daří
PS
A na to všechno jste přišel sám nebo na ty myšlenky, co jste převedl do psaného textu a zveřejnil, vás bylo víc?
Takže pan Rusnok velmi kulantně řekl, že vláda pod vedením pana Fialy svým občanům ohledně rozpočtu pro rok 2025 tedy lže, když jim předkládá "upravený", tedy nepravdivý /účelově snížený o některé výdaje/ rozpočet pro rok 2025. O kterém však vláda již dnes ví, že jej na základě různých predikcí a skutečností, které jsou dnes již známy, bude potřeba v průběhu roku 2025 měnit. Smutné!
Vláda, která občanům lže by neměla mít právo vládnout, a to už jen proto, že není schopna přiznat vlastním občanům, jak to ve skutečnosti je!
Sice by to rozpočet pro příští rok rozhodně nezachránilo, ale nemusela se třeba kupovat ta letadla za cca 12 Mld. Vzhledem k této nepříjemné predikci ohledně rozpočtu pro rok 2025 by bylo také dobré např. zvážit poskytování různých dotací do neziskového sektoru atp. , stejně tak případné poskytování humanitární pomoci těm, kteří ji prokazatelně nepotřebují (nechť si laskavý čtenář sám dosadí to, co považuje za zneužívající faktor, či faktory)
Stát nemá, nemůže a nesmí vynakládat prostředky pro pomoc jiným a upřednostnit tak zájmy jiných před zájmy vlastních občanů, za předpokladu a pokud není tento stát v době poskytování schopen hospodařit s přebytkem, který by na tuto pomoc mohl případně poskytnout. Je to naprosto stejné jako např. v domácnosti, která nemůže a také nesmí mít větší výdaje než má příjmovou stránku. Jak prosté.
Hezký večer všem
Naopak. Mě to přijde jako krásný příklad anglické pojišťovny, která škody už nepatrne "vymohla". 😉 Odškodnění by měla dostat i ČR, které Rusko způsobilo miliardové náklady za péči o uprchlíky, za posilani humanitárníi vojenské pomoci, za inflaci kterou tu zpusobilo. Jasné je, že nic nebude. Nestačí to ani pro Ukrajinu, kterou zdevastovalo. Natožpak na odškodnění ukrajinskych rodin, kterým Rusko povrazdilo, umucilo, nebo pozabijelo ženy, muže i děti. Takže škody co způsobilo platíme a budeme platit zase my. Jen s tím rozdílem, že slušní lidé vědí, že je způsobilo Rusko a lidé jako vy, že Fiala.
1. Je vidět, že v mezinárodním právu se evidentně neorientujete.
- Odpovídal jsem na příspěvek, který hovořil o domě a jeho poškození, který však pro danou situaci nebyl dobrým příkladem. Pokud by dotyčný dal příklad jiný, vhodnější nebyl problém.
- V příspěvku, na který jsem reagoval tedy nebylo nic o tom, kdo co způsobil zda Rusko, či premiér Fiala, máte zajímavé myšlenkové pochody.
- Nepodsouvejte mi vaše domněnky o tom, co si o čem myslím. Zejména pak o tom, kdo co způsobil a kdo za co nese odpovědnost. Pouze spekulujete a ještě špatně!
- Kdo a co způsobilo inflaci /např. benzín je levnější než před tímto konfliktem/, za to vzrostly např. daně z nemovitosti, bylo přeřazeno zboží z jedné skupiny DPH do vyšší, jiné skupiny DPH byly zrušeny, zrušeny některé slevy na daních.., studentské slevy na daních, studentské a seniorské slevy v dopravě, apod. A tak by se dalo pokračovat.
Dovolím si ještě uvést, že naprosto nesmyslně směšujete dva pojmy, protože "humanitární vojenská neexistuje". Buď je pomoc humanitární nebo pomoc vojenská, neb se tyto pomoci liší podle obsahu, který je poskytován.
Závěrem, máte v tom všem nějaký zmatek.
Za mě k tématu vše.
Hezkjý den
PS
když ta Královská anglická loupeživá pojišťovna "vymohla tu škodu" - chápete ten nesmysl, škodu nelze vymoct. Lze vymoct pouze náhradu za škodu která byla způsobena!
Otázka závěrem: komu připadnou úroky z té půjčky, tedy z objemu peněz, který byl ze zajištěných aktiv Ruska pro Ukrajinu poskytnut? Půjčky neposkytují pojišťovny, ale bankovní instituce.
Jak jsem napsal již shora máte v tom nějaký zmatek.
Když k vám někdo vlitne do baráku a vše rozmlatí, tak to bude platit on, nebo vy?
platit bude pojišťovna, u níž jsem pojištěn, která si to následně na tom (pokud bude chycen) pak vymůže zpět, (pokud chycen nebude) tak to zaplatí zase ta pojišťovna, protože jsem u ní pojistil.
Jak prosté, že ...
Hezký den
PS
to nebyl opravdu dobrý příklad, fakt nee ... !
Zapojit se může kterýkoli stát NATO sám za sebe.
Tomu smlouva NATO nijak nebrání.
.
Pokud bude následně napadeno jeho území, může pak požádat o aktivaci článku 5.
Otázka je jestli by mu v takovém případe někdo přisel na pomoc. Respektive jak by ta pomoc vypadala. (třeba jen přilby a lékárničky)
Právě z tohoto důvodu neznamená smlouva NATO a aktivace článku 5.
automatickou vojenskou pomoc.
Ale také ji nevylučuje.
.
Já se ovšem ptal pana Číli, jestli by dal zapojení NATO přednost.
Když se mu pouhé varování před eskalací konfliktu zdá málo.
máte skutečně zajimavé myšlenkové úvahy ....
Stát NATO se zapojí do vojenského konfliktu a pak při vlastním napadením tím státem, proti němuž použil vojenskou sílu, bez toho, že by sám byl napaden bude bojovat po boku nečlena NATO a pak po ostatních státech NATO při napadeni vlastniho území bude chtít aktivací ČL. 5 .....
Na tuto variantu jste přišel sám?
Že to nemyslíte vážně, co jste odpověděl? Pokud ano, je mi vás líto ...., asi jste tu vaší myšlenku fakt neměl vůbec rozvádět, je to ještě horší než jsem si myslel.
Jinak děkuji za odpověď.
Za mne k tématu vše.
PS
Nikdo by mu na pomoc nepřišel, připadně jen opravdový hlupák, protože by sám svou zemi zatáhl do války..... vy stratégu!
Krásná, mladá a chytrá paní Nerudová opět boduje, co slovo, to perla! Každou další myšlenkou zabije tu předchozí a pak to takhle dopadá! V Bruselu se to však ztratí, tam takových je!
Hlavně by však ta dotyčná neměla nikoho kritizovat, všichni ostatní jsou na tom rozhodně lépe než ona, že ...
Hezký večer všem
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Název článku je zcela zavádějící a neodpovídá skutečnosti.
Neúspěšní uchazeči toliko podali námitku - a to se stává, může stát. Antimonopolní úřad je povinen ze zákona ji přezkoumat. Tedy nelze se divit, že byl zvolen tento postup (ČEZ zatím do konce posuzování a konečného rozhodnutí nemůže a ani nesmí podepsat závaznou smlouvu o dostavbě Dukovan.) Vše je tedy po právu.
Hezký den všem