Jako úředník můžu říct, že starý systém Vita funguje spolehlivě v celém rozsahu, zatímco Bartošův systém je z 90 procent nepoužitelný. Ve Vitě se dá bez problému pracovat podle paragrafů nového stavebního zákona. Vita nemůže za to, že některá řízení ve starém stavebním zákoně trvala dlouho.

Existuje 600 stavebních úřadů, pracuje v nich několik tisíc úředníků, z hlediska pravděpodobnosti jsou (spíše byli) mezi nimi určitě i voliči pirátů. Ještě jsem neslyšel, že by jakýkoli kolega z SÚ chválil Bartošův systém, nedá se v tom pracovat. Veškeré konspirační teorie v tomto směru neobstojí, za vším hledejte pouze Bartošovu namachrovanost a neschopnost naslouchat odborníkům (úředníci, projektanti, hospodářská komora, developeři...)

Jestli nevěříte, běžte se zeptat na kterýkoli stavební úřad.

A ještě dodám, že pokud chcete někdo spáchat sebevraždu, tak před mým šéfem stavebního úřadu řekněte, že Bartoš je dobrej a dobře to vymyslel. Zaručuju vám, že nepřežijete.

Rozvíjíte tady neskutečné teorie, ale zkuste se zeptat jakéhokoli úředníka ze stavebního úřadu.

Jako dlouholetý úředník říkám, že v Bartošově systému se kromě těch zcela nejjednodušších úkonů nedá pracovat. To, že to Kupka stopnul, zabránilo výpovědi mnoha úředníků včetně mě. Možná by se měli lidi místo konspiračních teorii zeptat na nejbližším SÚ, jak "skvělý" systém Bartoš spustil. Já vím, všichni jsme zkorumpovaní, jasně... Někteří úředníci dříve piráty jistě volili, tak proč žádný nehájí jeho systém?

Já digitalizaci fandím, ale díky Bartošovi ztratíme zbytečně minimálně dva roky, než to předělají, i když by bylo lepší to zmačkat do koše a začít znovu. Bartoši, děkujeme....

Tajná zpráva:

Pracuji třicet let na stavebním úřadě (je to tajné krytí). Ve skutečnosti řídím mezinárodní spiknutí proti Bartošovi za pomocí kmotrů. Přesvědčil jsem všechny své kolegy úředníky, projektanty, stavaře, hospodářskou komoru, prezidenta, že skvělý a vynikající Bartošův systém nefunguje.

Nikomu to neříkejte, ale Země je ve skutečnosti placatá, žijeme v matrixu a za všechno může moje mrtvá teta...

Pracuji dlouhodobě na stavebním úřadě a díky Bartošovu systému, který se podle něho posouvá dopředu, jsem chtěl dát výpověď, protože se v něm kromě těch nejjednodušších úkonů nedá pracovat. Nechápu, jak lidé pirátům žerou, že je odstavilo spiknutí kmotrů a úředníků. Bartoš skončil díky své namachrovanosti, všichni (úředníci, projektanti, svaz obcí, hospodářská komora) ho varovali, ale on neposlouchal. Dopadlo to, jak to dopadnout muselo.

Vážena paní autorko, před 10 dny tady vyšel Váš podobný šílený článek.

Jsem dlouholetý úředník stavebního úřadu (od devadesátých let) a musím opět říct, že akorát strašíte lidi a možná je chcete i naštvat. To, co píšete, považuju za šíření poplašné zprávy. Je vidět, že na váš článek skočilo mnoho lidí.

Ještě nikdy jsem nedal pokutu za chybějící dokumentaci a nedokážu si představit situaci, aby k tomu došlo. Asi by to musel být nějaký hodně vyhrocený sousedský spor úplně na krev nebo něco podobného. Nikdy bych sám od sebe nebuzeroval lidi takovými blbostmi.

Všechny ale upozorňuju, že pokud máze nesoulad skutečnosti s katastrální mapou (např. k rodinnému domu přistavěnou malou verandu), tak nemáte šanci stavbu prodat, darovat dětem, ani ji po vás nikdo nezdědí. Narazíte totiž na katastrálním úřadě a ten vás pošle k nám. Katastr to lehce pozná porovnáním leteckého snímku s katastrální mapou. V devadesátkách se toto dalo obejít tzv. notářským prohlášením, ale teď už to musí sedět, změnil se katastrální zákon.

Pokud ta veranda nebude nová (černá stavba), normálně vám ověříme pasport (zjednodušenou dokumentaci) a na základě toho vám katastr stavbu zapíše. Budete si muset nechat stavbu geometricky zaměřit a nechat nakreslit pasport, což vás bude něco stát, ale určitě nedostanete pokutu.

Vážena paní autorko,

jsem dlouholetý úředník stavebního úřadu a Váš článek mě opravdu pobavil. Akorát strašíte lidi a možná je chcete i naštvat. Ještě nikdy od roku 2006 jsem nedal pokutu za chybějící dokumentaci a nedokážu si představit situaci, aby k tomu došlo. Asi by to musel být nějaký hodně vyhrocený sousedský spor nebo něco podobného. Nikdy bych sám od sebe nebuzeroval lidi takovými blbostmi.

Všechny ostatní ale upozorňuju, že pokud máze nesoulad skutečnosti s katastrální mapou (např. k rodinnému domu přistavěnou malou verandu), tak nemáte šanci stavbu prodat, darovat dětem, ani ji po vás nikdo nezdědí. Narazíte totiž na katastrálním úřadě a ten vás pošle k nám.

Pokud ta veranda nebude nová (černá stavba), normálně vám ověříme pasport (zjednodušenou dokumentaci) a na základě toho vám katastr stavbu zapíše. Budete si muset nechat stavbu geometricky zaměřit a nechat nakreslit pasport, což vás bude něco stát, ale určitě nedostanete pokutu.

Dobrý den,

dnes jsme absolvovali webinář na nový stavební zákon z Plzně. Oproti Olomouci byl alespoň zvuk OK, ale jinak to probíhalo tradičně. Po dobu šesti hodin jsme na otázky poslouchali odpovědi většinou ve stylu: pracujeme na tom, v budoucnosti doplníme, podíváme se na to, opravíme, s tím zatím nepočítáme, manuály budou.

Ředitel digitalizace Klán nám vysvětlil, jak je složité dát dohromady ty stovky různých úřadů a dotčených orgánů a odladit celý systém. Já mu to i věřím. Jenom škoda, že to nevěděl v lednu, v únoru, v březnu, v dubnu, v květnu, v červnu. A v červenci otevřel Pandořinu skříňku.

Nejhorší je, že i kdyby nový systém fungoval bezvadně, práce v něm bude časově mnohem náročnější než ve staré VITĚ. Spoustu údajů budeme do zblbnutí opakovaně vpisovat. Navíc se na všechno bude vydávat jen povolení, přitom dříve na řadu staveb stačil jen souhlas, např, na rodinné domy. Hádejte podle názvu, co je složitější (a delší na projednání) - souhlas nebo povolení?

Proto budu i nadále vyřizovat žádosti nového zákona ve starém systému VITA, která obsahuje bezvadné vzory v novém zákoně a práce v ní je rychlá a bezproblémová. Je to sice nesprávný úřední postup, ale pořád lepší než nový ISSŘ.

Pane ministře Bartoši a pane řediteli digitalizace Kláne, styďte se.

Dobrý den,

dnes jsme absolvovali webinář na nový stavební zákon z Plzně. Oproti Olomouci byl alespoň zvuk OK, ale jinak to probíhalo tradičně. Po dobu šesti hodin jsme na otázky poslouchali odpovědi většinou ve stylu: pracujeme na tom, v budoucnosti doplníme, podíváme se na to, opravíme, s tím zatím nepočítáme, manuály budou.

Ředitel digitalizace Klán nám vysvětlil, jak je složité dát dohromady ty stovky různých úřadů a dotčených orgánů a odladit celý systém. Já mu to i věřím. Jenom škoda, že to nevěděl v lednu, v únoru, v březnu, v dubnu, v květnu, v červnu. A v červenci otevřel Pandořinu skříňku.

Nejhorší je, že i kdyby nový systém fungoval bezvadně, práce v něm bude časově mnohem náročnější než ve staré VITĚ. Spoustu údajů budeme do zblbnutí opakovaně vpisovat. Navíc se na všechno bude vydávat jen povolení, přitom dříve na řadu staveb stačil jen souhlas, např, na rodinné domy. Hádejte podle názvu, co je složitější (a delší na projednání) - souhlas nebo povolení?

Proto budu i nadále vyřizovat žádosti nového zákona ve starém systému VITA, která obsahuje bezvadné vzory v novém zákoně a práce v ní je rychlá a bezproblémová. Je to sice nesprávný úřední postup, ale pořád lepší než nový ISSŘ.

Pane ministře Bartoši a pane řediteli digitalizace Kláne, styďte se.

Dobrý den,

dnes jsme absolvovali webinář na nový stavební zákon z Plzně. Oproti Olomouci byl alespoň zvuk OK, ale jinak to probíhalo tradičně. Po dobu šesti hodin jsme na otázky poslouchali odpovědi většinou ve stylu: pracujeme na tom, v budoucnosti doplníme, podíváme se na to, opravíme, s tím zatím nepočítáme, manuály budou.

Ředitel digitalizace Klán nám vysvětlil, jak je složité dát dohromady ty stovky různých úřadů a dotčených orgánů a odladit celý systém. Já mu to i věřím. Jenom škoda, že to nevěděl v lednu, v únoru, v březnu, v dubnu, v květnu, v červnu. A v červenci otevřel Pandořinu skříňku.

Nejhorší je, že i kdyby nový systém fungoval bezvadně, práce v něm bude časově mnohem náročnější než ve staré VITĚ. Spoustu údajů budeme do zblbnutí opakovaně vpisovat. Navíc se na všechno bude vydávat jen povolení, přitom dříve na řadu staveb stačil jen souhlas, např, na rodinné domy. Hádejte podle názvu, co je složitější (a delší na projednání) - souhlas nebo povolení?

Proto budu i nadále vyřizovat žádosti nového zákona ve starém systému VITA, která obsahuje bezvadné vzory v novém zákoně a práce v ní je rychlá a bezproblémová. Je to sice nesprávný úřední postup, ale pořád lepší než nový ISSŘ.

Pane ministře Bartoši a pane řediteli digitalizace Kláne, styďte se.

Jako dlouholetý úředník na stavebním úřadě provádím stavební řízení na PC v zavedeném a postupně vylepšovaném systému VITA již 25 let. Upozorňuji různé přispěvatele, kteří nevědí o chodu stavebního úřadu vůbec nic a píšou sem naprosté nesmysly, že hliněné tabulky už nepoužívám, s počítačem jsem kamarád a nového systému se nebojím. Jsem jen velmi naštvaný, protože nový systém nefunguje.

Oslovil mě stavebník, který nutně potřebuje rychle zkolaudovat dům kvůli hypotéce, jinak dostane velkou pokutu. Protože nový systém nefunguje, použiju následující postup:

Stavebník předloží žádost o vydání kolaudačního rozhodnutí na novém tiskopise v papírové podobě (nový zákon to umožňuje).

Ve VITĚ, která obsahuje vzory a postupy podle nového zákona, svolám závěrečnou kontrolní prohlídku v papírové podobě.

Ve VITĚ vydám kolaudační rozhodnutí podle paragrafů nového zákona v papírové podobě.

Budu mít dobrý pocit, že stavebník nemusí platit hypoteční pokutu. Podle ministerstva takový postup není možný, ale ať si trhne nohou… Pokud mi neumožní pracovat v novém systému, použiju starou VITU. Zároveň děkuji panu Bartošovi za návod, který možná budu mít k dispozici po měsíčním ostrém provozu nového systému. Jestli to dobře chápu, tak nejprve pošlou návod, pak budou odstraňovat chyby a poté budou asi muset vydat návod nový, protože tem předešlý už nebude aktuální.

Pane ministře Bartoši a pane řediteli digitalizace Kláne, styďte se.

Ještě poznámka pro různé chytrolíny v diskuzi, kteří jsou úplně mimo a neví o chodu nového systému i o práci na stavebních úřadech vůbec nic:

Na počítači pracuji na stavebním úřadě už 25 let, hliněné tabulky už nepoužívám.

S novým systémem bych neměl žádný problém (strach z nového), pokud by FUNGOVAL.

Starý systém VITA, který má naprostá většina stavebních úřadů, není dokonalý, ale FUNGUJE, dle mého názoru stačilo VITU pouze upravit na nový stavební zákon..

Žádost ve VITĚ se ke mě dostane spolehlivě a jde s ní bez problémů pracovat.

Dobrý den, jsem dlouholetý úředník stavebního úřadu. Ministerstvo považuje za úspěch, že stavebník odešle úspěšně žádost, se kterou ale já nedokážu dále pracovat. To je úplně absurdní.

Jenom upozorňuju, že jsem nikdy neměl problém s dodržováním lhůt. Napsat společný souhlas na rodinný dům (pokud měla žádost veškeré náležitosti) jsem běžně zvládal do tří dnů, někdy i ten samý den, kdy přišla. Stavebník mohl ihned začít stavět. Svou práci považuju za službu lidem. Kolegové si mě občas dobírají, že "kazím" úředníkům dobré jméno. Z (ne)fungování nového stavebního zákona jsem zoufalý.

I když to nakonec nějak začne fungovat, stavebníci mohou zapomenout na krátké lhůty, protože na vše se musí vydat rozhodnutí, tedy včetně čekání na právní moc, což při úrovni doručování Českou poštou trvá někdy dost dlouho. Takže právě u rodinných domků se nyní doba (alespoň u mě) prodlouží, to samé jejich kolaudace.

Jsem pevně rozhodnutý, že pokud nový systém nebude fungovat a například přijde zoufalý stavebník, který bude potřebovat zkolaudovat rodinný dům kvůli půjčce z banky (velmi častá situace), provedu kolaudační řízení ve VITĚ podle paragrafů nového stavebního zákona klasicky v papírové podobě.

Pane Bartoši a pane architekte Kláne, styďte se...