Kdo chodí nakupovat tak velmi dobře ví, že tato nesmyslná cena (za kterou si je nikdo nekoupí) slouží pouze k tomu, aby se mohla rozjet akce -50 procent. To bude jasně vidět v následujícím letáku. A takových cen, které se poté sníží na polovinu je plno.

Takže dříve, než si vůbec půjčí vědí, že vytváří dluhy na které nemají. To je omluva? Ne, to je jejich problém.

Jake jine podminky? Zkuste konkretne. Ja za sebe:

1. hypoteka v r. 1998 urok 14,9%
2. hypoteka v r.2004 urok 2,49%

Tak a ted zkste Vy...:-)

Odměny taky mají strop, řekl bych.

„Předně zdůrazňujeme, že zaměstnanci nebyli kráceni na svých příjmech za vykonanou práci. Nemocnice jim proplácela vše, co jim za odpracované přesčasy a za práci v noci náleželo,“ říká k tomu ale na dotaz Seznam Zpráv mluvčí nemocnice Petra Petlachová.

Tak čistě teoreticky by jako důkaz přesčasů mohlo posloužit i prosté vyúčtování všech platů versus počet lékařů a odpracovaných hodin. Třeba by se tak zjistilo, že někdo bere 2000,- Kč za hodinu

Myslím že to to není jen ve zdravotnictví. To že vám proplatí zaměstnavatel přesčasy které jsou už nepovolené zakoníkem práce v odměnách. Je tady v ČR normální. Protože je lepší dát horší mzdu jednomu člověku. Který dohání peníze přesčasama. Aby měl výplatu že které se dá žít. Než aby platil 2 lidi bez přesčasů. Kteří by za tu základní mzdu nedělali. Pak se diví že nemají lidi. To je celé. A kromě toho mají doktoři velkou zodpovědnost za pacienty. A když jsou lidi přepracovani tak dělají chyby. Nejen doktoři.

A kde to tak chodí? Neznám. Všechno na jedné pásce, hodiny, přesčasy, daně, odvody. Normální česká firma - koncern. Mám základní hodiny = beru míň, mám přesčasy = beru víc. Jednoduchá matematika. Asi holt žiju v nějaké bublině normálnosti.

K lepsi praci si clovek musi prijit sam, to za vas nikdo jinej neodmaka, vazne nemam radu. Leda tak ucit se.

Investovat se nauci prumerny stredoskolak, pokud neni ochota venovat tomu cas, pak je opet kazda rada draha.

A stare penzijni fondy nevydelavaji, protoze se vytvoril stupidni zakon, ktery garantuje, ze fond nesmi jit v zadnem roce do minusu. Toto hloupe pravidlo zaslapalo vynosnost pod inflaci. Pokud tam mate penize, rychle pryc i za cenu ztraty casti prispevku. Za par let v prumernem fonfu mate vse zpatky a pak uz jen vydelavate

Nevim jak to mají řidiči městských autobusů, ale třeba jako řidič nákladního vozidla by měl odevzdat i kartu řidiče. A pokud by někdo jezdil půl roku s vozidlem, kde karta řidiče není v tachografu, tak by si to správce vozového parku nebo jiný řidič, se kterým se střídá všimnul hned při první příležitosti. Ale nevím, jak to mají v Klatovech 🤷‍♂️

Příklad, celý život pracoval(a),ukončil důchodové spoření v 60 ti letech a dostal na účet 500 tisíc v 62 letech přijde o práci a nedostane ani kačku ?

Má dost a nebo doplatil na blbost politiků, je to normální.

S timto navrhem souhlasim, ale jen pro zdrave lidi. Invalidy z toho Jurecka mohl vynechat. Moje sestra, pred sedesatkou. Epilepticka, schyzofrenie, a po operaci zaludku. Jakou ta, ma mit motivaci k hledani prace? I zdravy ma v sedesati problem, neco najit. Je zajimave, kolika lidem po cele zemi jsou jak na bezicim pase, odebirany trojky a vsichni padaji do dvojek, nebo jednicek. Jen aby sli makat. Budou li k duchodu prispevek na bydleni potrebovat. Cetl jsem v podrobnem navrhu ze se to bude tykat i lidi v invalidnich stupnich 1, a 2. Uz jsem to nejak nesledoval, snad to zmenili, ale moc tomu neverim. Diskutoval jsem o tom s urednicemi na urade prace ve Frydku Mistku. Maji z toho moc jaksi, nedobry pocit. Problem je, ze nejsou statem zajistena prislusna pracovni mista pro invalidy. A tohle je bez zdravotni vstupni prohlidky. Tak ze na pracovisti vam muzou rict co budou chtit.Darmo lide donesou potvrzeni, ze to ci ono delat nemohou. Jestli se moji sestre neco stane, stat ma zalobu na krku, a nebudeme sami. Myslenka dobra, ale spatne provedeni. Lide si to nebudou moci odpracovat, kde je napadne. Fabriky do toho nepujdou, a nejsou v tom ani ted. Male obecni urady se nektere uz nechaly slyset, ze taky ne. K vuli vysokemu pojisteni, ktere musi platit, rovna se skoro minimalni mzde. A kazdy chce usetrit. Je toho pomerne hodne, o cem jsme na pracaku mluvili. Nakonec stejne z toho invalidy vynechaji, a uplne vsechny. Az padnou zaloby na stat za znicene , uz tak pochroumane zdravi. Neni mozne, aby se s nemocnyma zachazelo uplne stejne jako se zdravyma. No, uvidime, co jeste bude.

Pokud někdo od skončení poviňosti pracovat legálně nepracuje, chuť normálně pracovat nemá. A celý tenhle systém mi připadá na hlavu postavený. Pokud někdo přijde o práci, maximálně rok bych mu poskytovala maximum, po roce omezeně a následně už zajištění jednoho teplého jídla a místa na přespání. Ale stát holt má peněz dost a mně se nikdo neptá. Tak mě ukamenujte.

Někde v médiích bylo řečeno, že člověk by měl mít, když jde do důchodu, naspořeny 2 miliony korun. Takže teď, když v předdůchodovém věku, třeba v 50ti, přijde o práci a novou nebude moct sehnat, z důvodu věku, zdravotního stavu atd., bude utrácet své úspory. Pokud bude mít na účtu víc než 200 tis. nedostane nic. Omlouvejte to pane Jurečko jak chcete, ale o nic jiného než o sebrání dávek co nejvíce lidem nejde. Aby stát ušetřil a aspenovci mohli na příkaz svých pánů posílat peníze na Ukrajinu. Vyměnit to, čeho jsme dosáhli - to bylo "sametových" slibů, jak do 30ti let doženeme Západ - za granáty, rakety a bomby, za házení peněz do kanálu.

Posuzovaní když bydlím ve vlastním ano ale když vlastní další nemovitost jako je třeba chata jsou dva dospělí a každý má své auto a dlouhodobě berou podporu tak je to špatně, ale pokud přijdou o práci a budou brát podporu krátkodobě tak je nesmysl posuzovat majetek měl by být stanoven časový limit a nepodporovat dlouhodobě vyc… lidi

Rozumím tomu dobře, že když někdo celý život pracuje, odvádí daně a něco si koupí a našetří, tak v případě ztráty zaměstnání nedostane nic a ten kdo je celý život na dávkách, neodvádí nic a všechno prohulí a prochlastá, tak bude brát dávky dál?

Ne, ale chce diskriminovat lidi podle toho kde bydlí.

"Nově totiž pro příjemce dávek budou odstupňované stropy uznatelných nákladů na bydlení. Lidem žijícím na ubytovnách se bude započítávat jen 60 procent. V jiných nebytových prostorech to bude 80 procent a ve zkolaudovaných bytech 100 procent."

Takže stát bude lidem na dávkách platit bydlení v bytě ze 100%? To jako fakt? A to má jako lidi "nahnat" do práce?

Špatný přístup. Jednak státu a jeho nesmyslném a drahém požadavku na profesní průkaz (a céčkovej vám na déčko nestačí, i když se jedná o nachlup stejné zkoušky, snad jen zdravověda byla rozšířenější (pár hodin navíc), jednak firmy. Já udělal řidičák na bus u DPP Prahy, za to mi zaplatili a upsal se na tři roky. Se mnou tam byli kluci, co šli jezdit do jiných garáží a dneska má DPP všude plno, krom jedněch garáží.

Jinými slovy miliony darmošlapů celý život přisátých na státu (státní zaměstnanci) bude mít průměrný důchod 35000 a dělnické profese 25000.

A aby toho nebylo málo, tak někteří z nich (ve služebním poměru) mohou jít do důchodu třeba v 35 letech. Stačí totiž odpracovat 15 let a stát jim vyplácí tzv. výsluhy až do řádného důchodového věku - tj.

průměrnou mzdu z posledního roku ve služebním poměru. Každoročně valorizovanou samozřejmě?

Vždy je to vždy otázka nabídky a poptávky. Stejně jako na akciovém trhu. Aby jeden vydělal, musí druhý prodělat. Samozřejmě, pokud hraje roli časový faktor a udržitelné růst, nemusí tomu tak nutně být vždy. Ovsem co je to udržitelný růst, že? Žádný strom neroste do nebe... 😀 Historie ukazuje, že krachy, kdy prodělali úplně všichni kteří se zavčas nezbavili o aktiv, byly, jsou a budou...