Současná vláda bije na poplach kvůli “deficitu na důchodovém účtu”. Tj. že na důchodovém pojištění nevybere dost na vyplácení současných důchodů.
Co takhle podívat se na “deficit na účtu státních zaměstnanců”? Vybereme na platy státních zaměstnanců dost z daní zaměstnanců v soukromé sféře? Asi těžko, jestliže platí, že průměrné platy ve státní sféře jsou vyšší, než mzdy v soukromé.
Takže stejně jak důchodovou reformu potřebujeme i reformu státní správy. Možná více než tu důchodovou. Hlavním úkolem státu není to, aby zaměstnávala armádu lidi jen proto, aby nezaměstnanost byla nízká. Vůbec, stát by neměl mít zaměstnance kromě těch na centrální úrovni. Včetně škol, policie, nemocnic … pouze VŠ, speciální útvary policie, fakultní nemocnice by měl zaměstnávat “stát” … zbytek kraje a obce. Jakmile by bylo třeba hledat peníze na platy ve vlastní kapse (rozpočtu), nikoliv v bezedné kapse státu, výsledek hospodaření státu by byl jiný. A těm málo státním zaměstnancům by mohlo být přidáno mnohem víc, než 1400 Kč.
Jenom čistě technicky...ty kraje a obce financuje kdo?
Zrušit část ministerstev snížit stav státních zaměstnanců proč napr. jich máme 30 000 kteří se zabývají dotacemi atd. kromě hasičů zdravotníků a policie to by bylo ušetřených miliard a vylo by i pro důchodce 😂😂
Přeskupit obce (dnes každá vesnice má svého starostu plus úřednický aparát), k čemu jsou kraje dodnes nevím, zredukovat dotace plus související počet úředníků...tím bych začal
Největší nesmysly, která o dlužnících média narvala do hlav jednodušším lidičkám:
Výborné shrnutí
Oddlužení je stejná svinarna jako bylo znárodnění v 50tych letech. Jak může kdejaký poslanec nebo směrnice rozhodovat o tom , že mě dlužník nemusí zaplatit
A to ještě u soudu je to druhá lumparna. Např. Insolvenční soud Pardubice nepožaduje po dlužníkovi ani osvědčení úpadku a to má v zákoně. Paní soudkyni MP je jedno , že dlužník si vybral 5 mil pro sebe a majetek přepsal na příbuzne. Klidně za pomoci soudkyně je okradeno na 70 lidí. Někteří z nich se dostali do insolvence. Je to řetězec co narůstá o dlužníky. Ať stát nahradí věřitelům dluhy a ne že bude velkorysý za cizí peníze. Je to zlodejna jak v 50 tych letech.
Chápu vaše rozhořčení, ale stát jsme my všichni. A já nikomu nic platit nechci!
Jak je možné ze jim ty společnosti půjčuji , když je jasné ze nejde o bonitního klienta ?
Nebankovní společnosti většinou nahlížejí do Solusu, kde nejsou zastoupeny všechny instituce. Banky mimo Solusu zkoumají i Bankovní a Nebankovní registr klientských informací. Mají tak daleko větší přehled. Je tak vysoce pravděpodobné, že nebankovní společnosti nevědí veškeré závazky potenciálního klienta...
Hlavní problém je v tom, že je důležitější, aby invalidní důchod pobírali všichni, kdo na něj mají nárok, než to, aby ho nepobíral nikdo, kdo na něj nárok nemá.
Pokud na důchod máte nárok a nedají vám ho, tak buď živoříte bez práce a důchodu, nebo si dál ničíte v bolestech zdraví prací.
U nás jsme tak přísní, že kvůli nepatrnému procentu podvodníků máme tisíce lidí bez přiznaného invalidního důchodu nebo s nižším přiznaným stupněm invalidity.
Jsme přísní? A proto v 10,5 milionové populaci máme pomalu 500tis invalidních důchodců. To je šílené číslo
Tak zrovna hlasitá hudba mi vadí taky, hovory bez ohledu na to, jak jsou prováděny, ne. Snad si v autobusu nepouštíte radio.
Vážně si ho nepouštím. Třeba v DP v Praze mají dokonce rádia přísně zakázané. U bývalého zaměstnavatele bylo zakázané i handsfree v uchu a přísně kontrolováno. Ani to nepoužívám
A vadí Vám to jenom u telefonujících anebo i u těch, kteří si povídají mezi sebou?
Když si ti lidé budou povídat mezi sebou, tak je ani pomalu nebudu vnímat, pokud nebudou řvát na celý dopravní prostředek. Ale telefon na hlasitý odposlech mi prostě rve uši, stejně jako neohleduplna hlasitá reprodukce muziky a jiných zvuků. Někdo vynalezl sluchátka, tak ať je lidí používají! Mimochodem u nás je v přepravním řádu bod (nevím jestli to mají všichni dopravci), že se musíte chovat ke svému okolí ohleduplně a řidič (já) vás může kvůli hlasité reprodukci hudby či jiných zvuků vykázat z přepravy
Mne nevadí, ze někdo telefonuje, pokud to má na sluchátka. Poslední dobou, zejména u mladší generace a také zejména u ukrajinské menšiny, mi skutečně vadí videohovory a hlasité hovory.
V tramvaji to ještě nějak přežvýkám, ale ve vlaku, když jedu 40 minut domu a z toho 35 minut posloucháte nesmysly lidi, jejichž IQ je na úrovni blikající žárovky, tak se většinou ozvu.
To stejné platí při hlasité hudbě či zvucích při hraní her.
Nejsem v tomto směru tolerantní, člověk či chce čist nebo jen tiše koukat z okna a pokud Vám tam tři tragédi pouští youtube, dva paří PUBG a další dva vedou videohovor o tom, jak se měli ve škole, tak místo dopravního prostředku jedete v zoo.
V přepravních podmínkách je to jasně napsáno, nechceš-li to tolerovat, choď si pešky nebo jezdi v dobytčáku.
Přesně tak, souhlasím s Vámi. Všechno je to jen o slušnosti a vychování...
A to jako že musím v tramvaji mlčet abych nebyl za nevychovance? My si s manželkou normálně povídáme.Co je na tom? Navíc snad každý kdo telefonuje nebo poslouchá muziku tak činí přes sluchátka.
Jsem řidič MHD v bývalém okresním městě. Tady je to jinej level, běžně si lidé dávají hlasité odposlechy. Je to šílená nevychovanost, občas se za ně až stydím...
a to vam prijde normalni? na zapade ke kteremu vlada Nutelaka vzhlizi to funguje nasledovne ..najem je vzdy max 40% vysky hypoteky ...takze vy platite 18 000 coz je standartni vyse hypoteky ..takze by to melo byt max 8 000 ..😁potom by totiz nebyl vykloubeny system a lide co pracuji by si opravdu mohli zaplatit bydleni podle vyse jejich prijmu ..a nikdo by netratil ..tohle je zvracenost ..
Co to povídáte? Kdyby byl nájem max. 40% splátky hypotéky, tak proč bych si to bydlení kupoval?
Tak ty "oprávněné" částečné invalidní důchody bych zrovna nerušil. Máte-li zdravotní omezení a nejste zrovna poslancem, tak potom vezmete "lehčí" práci, která je ale hůře placená.
Znám jedince s částečným invalidním důchodem a myslím si, že byste v jejich kůži být nechtěl. On totiž není nic moc.
V pobočce naší firmy, což je 9 zaměstnanců na plný úvazek, mají invalidní důchod 1. stupně 2 lidi. Oba přes 10tis korun. Oba dělají stejnou práci jako my ostatní (nemají žádné úlevy), oba berou přes 50 tisíc. Nepoznáte na nich nic, byť nějaké zdravotní problémy mají. Oba jsou ve věku cca 5-7 let před důchodem. Přijde vám to ok?
Spíše si říkám, že člověk musí být bezcharakterní kus hovězího, kdy stále vypráví, jak je všechno špatně, ale nikdy nic pro to zlepšení neudělal. Překlad pro Babišky: " Reforma penzí není nalití státních prachů současným důchodcům na účet." To až mě budete kamenovat.
Ale takhle přesně si to většina současných důchodců bohužel představuje. Přitom se jich to vůbec netýká...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo, ale na to musíte mít řidičák sk.C, aby šlo přes ÚP “rozšířit” na D. Ze sk. B rovnou na D nelze (nechápu teda proč).
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nemáte pravdu, dělal jsem z B na D přes úřad práce v roce 2021. Práce je tolik, že si z nabídek můžu vybírat, každý měsíc mě minimálně jeden "kolega" z jiné firmy lanaří, jestli nechci jít k nim, jelikož hledají. Ti řidiči se tu točí mezi těma firmama stále dokola. Málokdy přijde někdo novej z "ulice". Ve firmě máme i chlapy přes 70 let (na zkrácený úvazek). Pokud projdete zdravotní prohlídkou, věk není překážka
1 odpověď