Ta dotace je jako pšouk ve vířivce. V souvislosti s tím, že než začnu dávat nová okna, cpát vatu do podhledů a bouchat polystyren na fasádu tak v první ředě musím mít barák suchej. Tzn. odizolované zdivo a podlahy. Bez toho Vám po zateplení barák shnije, Vy s ním a babička taky, mnohem dřív než by měla.
Takže to máme podříznout všechny zdi, vybourat a udělat nové podlahy, pak se už i vyplatí dát topení do podlahy, to už máme i nové rozvody topení, když už máme vykopaný podlahy tak šup rovnou omítky a elektroinstalaci, vodu a odpady........ mezi tím ještě zjistíte, že to nemá věnec........ nedej bože, když to je podsklepený.....
Prostě mít pozemek tak se vyplatí postavit nový dům a starý zbourat až bude po babičce.
Celý rozhovor na mě působil, že paní Brownová má jako psycholog, který by měl mít široké povědomí o celé problematice ze všech úhlů pohledu, velmi černobílý pohled na celou věc. Navíc jako vědec, který zkoumá nějakou problematiku a bude výsledky svého zkoumání někde veřejně publikovat, by měla být absolutně nezaujatá! V tomhle případě to je jako kdyby jste na vypracování průzkumu o šíření světových církví poslali plnokrevného jehovistu.
Zatím jen všichni mluví o něčem co nikdo vlastně neví co to je. Je to jako s tím Moribundusem v té pohádce. Zatím jsem, ale nikde nenašel ani obecnou, natož přesně parametricky definovanou, normu co pojem "bezemisni dům" znamená. Pouze plky o tom, že bezemisní dům musí být "bezemisní". Hlavně, že za pár let ho budou muset mít všichni(novostavby).
Každý kdo tvrdí, že mít děti je jen osobní věcí onoho potencionálního rodiče, je hlupák. A kdo se diví, že ve vyspělých zemích klesá porodnost, tak je hlupák taky. Lidé by si měli uvědomit, že bez dětí to tady začne tak trochu vymírat a proto by mělo být ve státním zájmu tvořit opatření pro zvýšení porodnosti a podporu rodin s !!!PRACUJÍCÍMI!!! rodiči.
Protože stát dokazuje, že neumí dlouhodobě hospodařit a je jedno za čí vlády, tak se příjmy pro jejich platy také skládají ze zdanění mezd v soukromém sektoru. Jinak řečeno soukromý sektor živí ten státní.
Otázka zní: Jak je možné, že něco co má míň je schopné uživit něco, co musí mít víc?
Jen připomínám, že platy státních zaměstnanců (je jich skoro půl milionu) nejsou zdaleka jediné státní náklady.
Když podobné zkrachování funkčnosti IT systému obchodu s dálničními znamkami (+jeho předražení+ nefunkční tajné funkce...) stálo křeslo ministra dopravy v Babišově vládě "odborníků" i pana Kremlíka, tak by to měl položit podle mě i Bartoš. Dřív jsem mu fandil, ale opět se potvrdilo, že politika semele každého....
Tak protože MOH umožnil startovat rusákům budu dělat jakoby se LOH nekonaly. Marie Antoinetta za mě v pohodě, je to historie a vzhledem k jejímu přístupu k vládnutí tak i v onen moment šlo o velmi výstižný výjev, který odráží nadřazené chování, neuvážený styl vládnutí a nezájem o své poddané, který patří do každé doby. Konec konců francouzský revoluční tribunál si s ní poradil vskutku po svém. Pokud jde o "poslední večeři" tak bych jen dodal, že kdyby si dovolili takhle vyobrazit Mohameda tak jim už hoří celá Paříž.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
2miliony? trochu bída ne? Lidský život je pro letošní rok vyčíslen na 13,3 milionu kč.
1 odpověď