Dobrý den.

Musím poděkovat panu komentátorovi, že "neprznil" cizí ženská jména, což pro nositelky jmen je vlastně změna jména.

Možná je pravidlo českého pravopisu takové, ale vše se vyvíjí/mění.

Dává smysl neměnit jména, zvláště, když pak zní divně až směšně, a hlavně naprosto odlišně.

Jinak bychom mohli zůstat u "nabodeníčka" či jiných archaických názvů/výrazů/pravidel, ale je vidět, že vše má svůj vývoj, akorát je zapotřebí trochu nad věcmi uvažovat.

Například je strašné místo Šarapová slyšet Šarapovová. Takže, slovanský jazyk umístil "ová" a čeština dodala další "ová" takže je tam "ovová". No, co dodat.

Souhlasím. Loni jsem uvolnil první blog na téma "Životní styl", viz Odkaz   a nějak v tom pokračuji.

Takže naprostý souhlas.

Je strašné, jak člověk ztrácí zábrany a lže naprosto bez zábran. A pokud se na to přijde, tak to dementuje.

Na ruské ambasádě nebyl, přesto je zachycen na fotce. (určitě fotomontáž od protistrany)

Při napadení Polska nebo pobaltských států by na pomoc nešel, vojáky by neposlal, a pak napíše, že jednoduše položený dotaz byla manipulace a past. (určitě manipulativní dotaz vypracován u protistrany)

Nikde není evidován jak pracovník STB, přitom je na Slovensku uznán a stále evidován jako aktivní spolupracovník STB. (opět nějaké haknutí záznamů z protistrany)

Prohlašoval, že v křišťálové kouli vidí, že Covid19 je pod kontrolou, problémy mají akorát okolní země, a tak odjel na dovolenou. Následně za to mohli ostatní a nejvíce média (ta protistrana se ale musí činit, že toto vše zvládne ukočírovat)...

...ale je to jasné, média si pamatují, co kdo řekl a jak se k tomu postavil a tak je u lháře velmi nepříjemné, když dochází ke konfrontaci.

Věřím, že po stávajícím prezidentovi, za kterého se stydím, se toto změní a bude důstojnější prezident.

Souhlasím s většinou příspěvků zde uvedených, neb se řeší důsledky a nikoliv příčiny. Vím, že níže uvedená úvaha neřeší naprosto vše, ale věřím, že pokrývá velmi velkou většinu.

Domnívám se, že pokud by lidé dodržovali základní potřeby lidského těla, mezi něž patří dostatek pohybu a zdravé jídlo (samozřejmě i další věci jako psychickou pohodu atd.), pak by ubylo hlavně obézních lidí, čímž by ubylo lidí s cukrovkou či s kardiovaskulárními chorobami a dalšími přidruženými chorobami. V takovém případě by ubylo nejen případů s Covidem (neb toto jsou velmi rizikové skupiny pro Covid), ale ubylo by i právě lidí s cukrovkou či vysokým tlakem, špatně fungujícími játry a ledvinami atd. To by se pak nemocnicím ulevilo.

Ale o toto nikdo nejeví zájem. Takže se raději budou produkovat drahé medikamenty ať jako očkování anebo poté jako léky. Přitom z hlediska očkování jsou známe pouze krátkodobé účinky v horizontu několika let. Co to provede s příští anebo přespříští generaci není možné nyní určit, neb nejsou potřebná data.

Tělo je stvořeno k aktivnímu životu (co nepotřebuješ, to ti tělo nedá) což obnáší zejména pohyb a rozumnou vyváženou stravu, a nikoliv neustále sezení a vození se, rychlá občerstvení, konzervy, pečivo, cukry, alkohol atd. Ale na to postupně zapomínáme a nadváhu bereme jako něco společensky normálního, což není v pořádku vzhledem k požadovanému zdraví. Tady bych očekával osvětu a aktivní přístup.

To je o čem jsem psal.

Kolik takových lůžek je zabraných díky nesprávnému životnímu stylu, který produkuje kouření, pití alkoholu, přejídání se, nepohybu, které vedou k tomu, že tělo není schopné se správně bránit.

Kdy se zakročí vůči těmto neduhům...?

Takže, lidé co se o sebe starají, dbají na životosprávu a pohyb se musí podřídit lidem, kteří o toto nedbají...? (Neb ti většinou projdou Covidem jako virozou bez vážnějších problémů a vytvoří si silnější a trvalejší imunitu.)

Ale, aby to nebylo jen v jedné rovině. Uznávám, že jsou i ohrožené skupiny, a o ty by mělo být postaráno.

Ale vynucovat to pomocí restrikcí na všechny...???

Nejsem se jíst, jak neočkovaní mohou ohrožovat očkované...? Pokud očkování jsou očkování, pak by měli být v klidu. Pokud neočkovaný není nakažen (idikace dle PCR testu), pak je neohrožuje, pokud je nakažen, pak se léčí doma a nikoho neohrožuje.

Více o nemoci od jednoho z mála světově uznávaných odborníků: Odkaz  

Domnivam se, že by bylo vhodnější zaměřit se na horší epidemie, jako je obezita, která způsobuje přidružené nemoci jak cukrovku, vysoký tlak a i problémy s pohybovým aparátem atd , a tito lidé jsou nejvíce ohroženi jakoukoliv nemocí, neb nejsou schopni se dostatečně bránit. Dalo by se o tom psát dlouho, ale nikdo by to stejně asi nečetl...

OBEZITA JE EPIDEMIÍ moderní doby, ale bere se to jako něco normálního. Obezitu zapříčiňuje nezdravý životní styl = sedavý život bez pohybu + nevhodné potraviny [průmyslové zpracované potraviny, cukry, nadbytek mouky a různá Ečka].

Dokonce, pokud se o někom řekne, že je obézní, tak je to "společenský nevhodné", aby se nikdo necítil uražen.

Přitom, pokud by ubylo obézních, tím myslím, pokud by o sebe dbali a zhubli, pak by rapidně ubylo i nemocných a zranitelných...

Ale asi nosím dříví do lesa...

Ano, v podstatě i souhlasím, ale ...

... ale dovolím si tvrdit, že přeci jen musíte mít potřebné vědomosti o dané problematice, abyste mohl řádně odpovědět v daném čase. Pokud vědomosti nemáte, pak "neomezený" čas na diskuzi nahrává:

a) ukřičenějším, co nepustí ostatní ke slovu (jednoduché jak lze zabránit určitým argumentům když nejsou slyšet), a

b) těm co dokáží jen házet špínu či propagují negativní kampaň...

Souhlasím s tím, že to není ideální, ale pokud si mám vybrat, tak chci slyšet odpovědi na dané otázky a chci vybírat z těch, co odpovídají na otázku, a nikoliv odbíhají k populistickým tématům...

Nejsem si jist, zda to je či není důstojné, ale domnívám se, že to je správná cesta.

V poslední době je velký problém obdržet přímou odpověď na přímý dotaz. Zde se může ukázat, kdo dokáže hovořit věčně a kdo mlži a popřípadě jen očerňuje ostatní.

Tímto chci také vyjádřit, že rozhodně není důstojné, pokud volení politici pobírající plat z našich daní, nedokáží, nebo spíše nechtějí, odpovídat na jasné dotazy.

Mimochodem, nejsou špatné dotazy, ale jen špatné odpovědi. A občané / voliči si zaslouží slyšet stručné a věcné odpovědi.

Takže za mne jsem pro takovéto diskuze, a jen bych možná dal možnost reagovat v periodě cca 1min, a nikoliv jen 30s.