Ale pomohlo. Normálně oblečenému a nesmrdícímu člověku by se tohle nestalo. A samozřejmě že to vědět mohli a věděli, bezďák je okamžitě identifikovatelný vzhledem i po čichu.

Člověk se nestane vypitou hromadou bioodpadu ze dne na den. Tihle lidi si za to v drtivé většině případů můžou sami a nemají sebemenší snahu se sebou něco dělat.

Policajti se kvůli ležícímu bezďákovi rozhodně nestrhají, takže si dají načas. A nevím jak kdo, ale já mám obyčejně na práci důležitější nebo zábavnější věci než hlídat houmlesáka, aby ho někdo nepřejel.

Nejlepší by bylo jim úplně odebrat pravomoc ukládat pokuty na místě a bylo by vymalováno. Zjistíš přestupek - zdokumentuj to, zajisti důkazy a předej to úřadu, tečka. Stejně toho akorát zneužívají, lžou a tlačí lidi k podpisu bloku i tam, kde žádné kloudné důkazy nemají a využívají jejich stresu a časové tísně.

Zas na druhou stranu, celkem se to osvědčilo.

Takže na děcka si geront troufnul, ale když na něj nastoupil někdo fyzicky vyrovnaný nebo silnější, tak kňučel jako štěně. Inu, aspoň si dědek bude propříště pamatovat, že si nemá hrát na šerifa, protože by mohl dopadnout i mnohem hůř.

Děkujeme za informaci a posíláme klíčenku.

Co to máte proboha za předpotopní tarif, že platíte 7 Kč/min?

Ve své profesi. Sám jste to řekl. Existuje takové pořekadlo, že švec se má držet svého kopyta.

Ano, dokázal - ve svém oboru. Ale to neznamená, že když je v něčem dobrý, tak je automaticky dobrý ve všem a že ho nikdo nemůže kritizovat za něco, co jde mimo jeho prioritní obor a čemu už až tak nerozumí - jako například politika.

A navíc, ten odkaz na 334/2002 je naprosto mimo mísu a jen potvrzuje naprosté nepochopení základních legislativních pravidel. Takže ještě navrch si dostudovat, co znamená, když je nějaký právní předpis označen jako "úplné znění zákona" a jaký je jeho účel.

Nemyslím, vím.

"Ve znění pozdějších předpisů" se používá jen při citaci PLATNÉHO zákona, který byl v mezičase od nabytí účinnosti novelizován a je to právě odkaz na ty přijaté změny. Tzn. ten přílepek "ve znění..." se používal, dokud ten zákon platil.

Ale zákon č. 200/1990 Sb. byl zrušen jako celek derogační klauzulí v § 113/1 z. č. 250/2016 Sb. a tento nyní platný zákon 250/2016 není jen nějaká jeho novela nebo přílepek, ale kompletně nový zákon který ho nahrazuje.

Já nechci dělat zbytečně chytrého, ale tohle jsou naprosté základy teorie práva...

Zákon 200/1990 Sb. už sedm let neplatí.

Ten ale narozdíl od Simíra nikoho nezabil.

Takhle něčí dceru nebo ženu srazila ta parodie na Kobru 11.

A kdyby byly v jisté části těla ryby...

Ach tak. Takže když někoho nezrakví pokaždé, ale jen občas, tak je to vlastně v pohodě....

Ale o tom, kdo za co může, naštěstí nerozhodujete vy, takže žádné hotovo.

To je sice možné, ale v tomhle případě byli mnohem nebezpečnější policajti, než ten plechovkář.

V normálním státě existuje presumpce neviny a zločin se musí prokázat, víme?

Chránené jako ta rozstřelená holka? Protože tu ochránili naprosto perfektně.

To může být teoreticky v každém autě. Oni prostě nemůžou uvažovat stylem "co kdyby náhodou".