Normálně ano. Ale tady máte skupinu vousatých chlápků v klobouku, co se neustále přesouvají. Jak je rozeznáte?

Pokud nemá diagnózu, nic se nemění. Pokud ji má, tak jeho ošetřující psychiatr. Nedělejte z toho vědu, prostě si na razítko půl roku počkají, čekali 50 let.

Je nepravděpodobné, že by ve vládě byl někdo s PAS. Je to easy, politici lžou a autisti ne.

Pomiňme, že matematicky jde o nesmyslně zadanou úlohu a když už se dostala do učebnice, tak každý učitel/učitelka ji má odfiltrovat (nebo ukázat se slovy "Koukněte, děti, jak se to nedělá").

V zadání je tvrzení, které má dva významy, otázka, co s tvrzením nesouvisí, a botanická chyba.

První by se stát nemělo, pokud jde o matematiku a ne hádanky. V matematice má být jasno, zda řešíme shodu v rámci jedné květiny, nebo mezi květinami, slovní hříčky sem nepatří. Tři středy naznačují, že se řešení hledá v rámci jedné květiny, u každé teoreticky jiné. Ale přesto jediné racionální vysvětlení (alespoň pro 3. třídu) je 20 jako shoda mezi květinami.

Otázka na střed je nesouvisející, není řečeno, že tam je ta společná hodnota. Takže tam mohou být jakákoli náhodná čísla.

Botanická chyba je jen třešnička. Dle vzhledu jde jasně o rostlinu z čeledi hvězdnicovité (Asteracea), čili nejde o květ, ale květenství a nejde o okvětní plátky, ale jazykovité květy.

Podívejte se na původní trilogii. Gondor má krásná plátová brnění, co prosekne každý skřet jako by byla z papíru. Pak je naprosto jedno, jestli vypadá funkční, směšné je to tak jako tak.

Promiňte, ale britským úřadům hrabalo vždy a vlastně Britům obecně, jen ti inteligentní z nich si z toho dělali srandu. Česká fascinace Británií mi vždy byla záhadou, ale aspoň šla vysvětlit podobným smyslem pro humor. To je to, co v poslední době ztratili. Nebo možná ne, jen ho zakázali.

Čistý smrčák už tam nikdy nebude, Picea abies není typická dřevina pro písky, kde je voda spíš v hloubce.

Jinak tam, kde čistá smrčina vyroste (u nás nad 1000 mnm), tak bude procházet normálním cyklem, takže ano, za 50 let by to byl zapojený porost smrku, za 100-150 let by to sežral kůrovec nebo požár, přišla by bříza a pak zase smrk. Tajga není nijak zvlášť zajímavý biotop.

Vzhledem k tomu, že volit chodí zejména důchodci, tak je to o to pikantnější. Protože buď by proti důchoďáku museli hlasovat naprosto všichni mladší 60 let, nebo část důchodců nechce domov pro důchodce. A očekávám, že B je správně - bojí se, že pokud by byl k dispozici, že je tam rodina strčí.

Smažák je jedna věc, ale svíčkovou vysloveně špatně udělat nejde, základ receptu to neumožňuje. Jde udělat mizernou smetanovou omáčku a říkat jí svíčková.

Bavíme se o hledání partnera na sex, nebo na život. V prvním případě má článek pravdu, v druhém je to ukrutný nesmysl - nebudeme se přetvařovat 40 let.

Takže by uplácely jen velké kluby 😀

Je mi líto, že nemám sílu přečíst víc než 20 komentářů, pak bych mohl tvrdit následující s větší jistotou. Zdá se, že 80% lidí není schopných pochopit středně dlouhý fejeton, ale má potřebu se k němu vyjádřit. Lidi, je to v pořádku, nemusíte být vysoce inteligentní, nejste proto horší, máte jiné schopnosti, a nakonec ani inteligence není zárukou, že člověk není ho.ado. Ale prosím, pokud už se v takovém případě vyjadřujete k věcem, které nejsou úplně vaše parketa, nedivte se, že si z vás dělají lepšolidi srandu.

Pokud učitel ještě 20 let po zavedení RVP tyto nechápe, tak je hlupák, co nemá právo učit děti. Mimochodem učitel je povinen se vzdělávat. Proč se za 20 let ještě nevzdělal?

Že MŠMT neplní svoji roli víme. Roli usměrňovat neschopné učitele bez didaktických i pedagogických dovedností. Nicméně samotná neschopnost učitele není vinou ministerstva. Svoji neschopnost na jiné neházejte.

Být učitelem není v žádném případě lehká práce a ti, co ji dělají dobře, by měli být patřičně oceněni. Ti, co ji dobře nedělají, se to mají buď naučit, nebo jít dělat něco jiného. Ovšem pochybuju, že někde čekají na zaměstnance, co 20 let nechápe RVP a 10 let inkluzi a zatím se neobtěžoval si to nastudovat.

Až tomu tak bude, rád s těmi, co jdou na svém místě, budu demostrovat za více peněz. Nebo platit školné, aby na školách ty peníze byly.

Osobně mi platba kartou nijak nepřekáží, ale jak vyřešili povinnost přijímat hotovost? Ta tak nějak vychází ze zákona

I když chápu rozhořčení diskutujících, zde není úplně na místě. Děti Země zde nevyužily nějakou právní kličku, odkladný účinek odvolání a podobně. Zde NSS konstatoval, že rozhodnutí o stavebním povolení je nezákonné a tudíž neplatné. Podobná rozhodnutí bychom měli naopak podporovat, protože nepřezkoumatelné správní rozhodnutí může dopadnout na každého z nás. Úřady musí postupovat podle zákona. A pokud podle zákona postupovat nelze, jen řada podobných rozhodnutí donutí zákonodárce zákon opravit.

Ročně Němci zastřelí nejméně 300000 mývalů a nestačí to, šíří se víc a víc a likvidují lokální ekosystém. Nejíst je znamená, že odmítáte existující zdroj energie a vyžadujete, aby kvůli Vám pěstovali více rostlinné stravy. Pokud jste vegetarián kvůli ochraně přírody, tak nejíst mývala je pokrytecké. Pokud Vám ovšem maso nedělá dobře, pak se do mývala pochopitelně nenuťte.

I když ten efekt vypadá děsivě, hlavní problém byl v tom, do jaké výšky se sopečný materiál dostal. Jinak bychom jako lidstvo podobnou globální škodu dokázali spáchat také.

A jak by to fungovalo v US, kde občanky nejsou?

Bez základních vědomostí se pochopitelně nedají učit vztahy. Pokud mají žáci ovládat to, co RVP uvádí, základní vědomosti jsou nezbytné. Ale je třeba odlišit, co třeba je a co je zbytné a co je už dávno překonané. I když všechny čeledi hymenopter se opravdu na ZŠ neučí, zrovna taxonomie by se měla učit jen tam, kde to je nezbytné. Ony ty vyšší taxony totiž nejsou tak jednoduché, jak se to předvádí, takže si ze základní školy děti odnesou zbytečné a zároveň nepravdivé údaje, jako třeba prvoky, kteří fakt jako taxon neexistují.

Možná máte pravdu, možná ne. Ale zhroucení ukrajinské obrany a obsazeni Ukrajiny Ruskem do toho každopádně hodí vidle.