Tohle zase ale není úplně rozdíl proti kaprům, že?

Rád bych věřil, že to byl sarkasmus (pak ale prosím použijte vhodný emotikon). Jinak když čtu podobné texty, tak to ve mně vzbuzuje výhradně národní stud. Naštěstí ne moc silně, protože o úrovni typického představitele našeho národa fakt iluze nemám.

Ne, bude kopírovat Trumpa. To znamená víc než 3.5% 😉

Zajisté jsou Vaše děti úžasné, ale většina není. Třeba ty naše se v 90% případů nezeptají, protože bychom jim mohli odpovědět a to je vzdělávání, tedy něco, co většina dětí bytostně nesnáší.

V rodinách, kde vzdělání považují za klíčové, to dětem neprojde a stejně do nich všeobecné znalosti natlačí (i když bude trvat dlouhé roky, než to všechno zapadne, a zrovna představa minulosti se vytváří dost pozdě) Ale neočekávám, že totéž mohou poskytnout všechny rodiny. Neschopnost škol vzdělání zajistit tak pouze posiluje už tak dost velké překážky v sociální prostupnosti naší společnosti.

Bezpochyby bychom všichni rodiče dětí s duševními poruchami raději vše vyřešili výchovou. Bylo by super, kdyby stačilo věnovat výchově třeba dvojnásobek času co rodiče neurotypických dětí a všechno by bylo v cajku. Místo toho věnujeme čtyřnásobek, obvykle jeden z rodičů obětuje zaměstnání a fakt je vidět rozdíl. Ale výchova nevyřeší podstatu. Mám dítě s ADHD a PAS. Bez medikace (na ADHD, na autistické poruchy nic není) by měl problém dodělat základku, s medikací bude letos maturovat na gymplu.

Člověk se vždy může poučit, takže doufám, že jsem Vám objasnil něco, o čem jste zatím zřejmě nic netušil.

Jak se dítě označí je celkem jedno. ADHD je lékařská diagnóza, ne svévole rodiče. Pro individuální vzdělávací plán potřebuji diagnózu od klinického psychologa, pro medikaci od psychiatra. Úplně nechápu, kdo by měl ověřovat diagnózu - nějaký jiný psychiatr, protože máme tolik dětských psychiatrů, takže nevíme co s nimi?

Normálně ano. Ale tady máte skupinu vousatých chlápků v klobouku, co se neustále přesouvají. Jak je rozeznáte?

Pokud nemá diagnózu, nic se nemění. Pokud ji má, tak jeho ošetřující psychiatr. Nedělejte z toho vědu, prostě si na razítko půl roku počkají, čekali 50 let.

Je nepravděpodobné, že by ve vládě byl někdo s PAS. Je to easy, politici lžou a autisti ne.

Pomiňme, že matematicky jde o nesmyslně zadanou úlohu a když už se dostala do učebnice, tak každý učitel/učitelka ji má odfiltrovat (nebo ukázat se slovy "Koukněte, děti, jak se to nedělá").

V zadání je tvrzení, které má dva významy, otázka, co s tvrzením nesouvisí, a botanická chyba.

První by se stát nemělo, pokud jde o matematiku a ne hádanky. V matematice má být jasno, zda řešíme shodu v rámci jedné květiny, nebo mezi květinami, slovní hříčky sem nepatří. Tři středy naznačují, že se řešení hledá v rámci jedné květiny, u každé teoreticky jiné. Ale přesto jediné racionální vysvětlení (alespoň pro 3. třídu) je 20 jako shoda mezi květinami.

Otázka na střed je nesouvisející, není řečeno, že tam je ta společná hodnota. Takže tam mohou být jakákoli náhodná čísla.

Botanická chyba je jen třešnička. Dle vzhledu jde jasně o rostlinu z čeledi hvězdnicovité (Asteracea), čili nejde o květ, ale květenství a nejde o okvětní plátky, ale jazykovité květy.

Podívejte se na původní trilogii. Gondor má krásná plátová brnění, co prosekne každý skřet jako by byla z papíru. Pak je naprosto jedno, jestli vypadá funkční, směšné je to tak jako tak.

Promiňte, ale britským úřadům hrabalo vždy a vlastně Britům obecně, jen ti inteligentní z nich si z toho dělali srandu. Česká fascinace Británií mi vždy byla záhadou, ale aspoň šla vysvětlit podobným smyslem pro humor. To je to, co v poslední době ztratili. Nebo možná ne, jen ho zakázali.

Čistý smrčák už tam nikdy nebude, Picea abies není typická dřevina pro písky, kde je voda spíš v hloubce.

Jinak tam, kde čistá smrčina vyroste (u nás nad 1000 mnm), tak bude procházet normálním cyklem, takže ano, za 50 let by to byl zapojený porost smrku, za 100-150 let by to sežral kůrovec nebo požár, přišla by bříza a pak zase smrk. Tajga není nijak zvlášť zajímavý biotop.

Vzhledem k tomu, že volit chodí zejména důchodci, tak je to o to pikantnější. Protože buď by proti důchoďáku museli hlasovat naprosto všichni mladší 60 let, nebo část důchodců nechce domov pro důchodce. A očekávám, že B je správně - bojí se, že pokud by byl k dispozici, že je tam rodina strčí.

Smažák je jedna věc, ale svíčkovou vysloveně špatně udělat nejde, základ receptu to neumožňuje. Jde udělat mizernou smetanovou omáčku a říkat jí svíčková.

Bavíme se o hledání partnera na sex, nebo na život. V prvním případě má článek pravdu, v druhém je to ukrutný nesmysl - nebudeme se přetvařovat 40 let.

Takže by uplácely jen velké kluby 😀

Je mi líto, že nemám sílu přečíst víc než 20 komentářů, pak bych mohl tvrdit následující s větší jistotou. Zdá se, že 80% lidí není schopných pochopit středně dlouhý fejeton, ale má potřebu se k němu vyjádřit. Lidi, je to v pořádku, nemusíte být vysoce inteligentní, nejste proto horší, máte jiné schopnosti, a nakonec ani inteligence není zárukou, že člověk není ho.ado. Ale prosím, pokud už se v takovém případě vyjadřujete k věcem, které nejsou úplně vaše parketa, nedivte se, že si z vás dělají lepšolidi srandu.

Pokud učitel ještě 20 let po zavedení RVP tyto nechápe, tak je hlupák, co nemá právo učit děti. Mimochodem učitel je povinen se vzdělávat. Proč se za 20 let ještě nevzdělal?

Že MŠMT neplní svoji roli víme. Roli usměrňovat neschopné učitele bez didaktických i pedagogických dovedností. Nicméně samotná neschopnost učitele není vinou ministerstva. Svoji neschopnost na jiné neházejte.

Být učitelem není v žádném případě lehká práce a ti, co ji dělají dobře, by měli být patřičně oceněni. Ti, co ji dobře nedělají, se to mají buď naučit, nebo jít dělat něco jiného. Ovšem pochybuju, že někde čekají na zaměstnance, co 20 let nechápe RVP a 10 let inkluzi a zatím se neobtěžoval si to nastudovat.

Až tomu tak bude, rád s těmi, co jdou na svém místě, budu demostrovat za více peněz. Nebo platit školné, aby na školách ty peníze byly.

Osobně mi platba kartou nijak nepřekáží, ale jak vyřešili povinnost přijímat hotovost? Ta tak nějak vychází ze zákona