Tahle válka bude mít asi hodně zajímavej a hlavně velkej dopad na další osud Ruska. Pokud slibované peníze budou skutečně vyplaceny, znamená to, že mezi chudý lid bude rozházeno spousta peněz "za nic". Tím "za nic" nesnižuju váhu ztráty bližních. Ale to, že ty peníze dostanou bez vyprodukovaných hodnot. Tedy bude více peněz, než zboží, které si za ně bude možné koupit. (už teď si tam moc nikdo nekoupí).Tedy inflace jako hrom. A za druhé, jestli si Rusko takhle zdecimuje mužskou polovinu své populace, bude v zemi spousta nezadaných žen, bez šance najít si muže. Budou tedy asi cestovat po světě a lovit. Hele, tohle bude asi ještě zajímavé...
Každej, kdo nostalgicky vzpomíná na socialistický ceny a brečí nad těma dnešníma by si měl v první řadě spočítat, kolik musel tenkrát strávit času v práci než si mohl natankovat plnou nadrž, nebo koupit cojávím co oproti tomu, kolik času v tý práci stráví dnes za stejným účelem. Taky by si každej měl uvědomit, že dovolená třikrát do roka u moře není norma. Každej si může koupit jen tolik, na co si vydělal. Jestli je někdo "tak inteligentní" že si bere půjčku na dovolenou, nebo na vánoční dárky, ať se potom nediví, že nevyjde s výplatou.
Možná by neškodilo trošku rozvést, proč prasata museli střílet policajti(a určitě tahle akce nebyla zadarmo), když ty prasata mohli zadarmo a v průběhu roku střílet sami myslivci. Asi by stálo za vysvětlení, proč zákon stále víc omezuje myslivce v možnostech střílet. A kdo se potom může myslivcům divit, když jim dojde trpělivost s těmi, kdo jim zákonem ztrpčuje život a dopustí se podobné partyzánštiny. Vůbec se jim nedivím. Střílet zvěř v lese mají čeští myslivci. To je často jeden z hlavních důvodů, proč se k myslivcům dali. A teď jim to sebere delegovaná státní moc.
Už tedy chápu řidiče, kteří nepoužívají blinkry.
Jejich zapínáním bych se taky mohli dopustit dvou přestupků. Jednak že tedy ohrožení ostatních účastníků. A potom taky nevěnování pozornosti při řízení...
Milí vážení zákonodárci... Mám pro vás takový návrh. Přestaňte si už z řidičů dělat srandu. Postavte zákony tak, aby byly jednoduché, jednoznačné a hlavně smysluplné. A už vůbec se prosím nepokoušejte pomocí džungle zákonů ošetřit snad každou myslitelnou i nemyslitelnou situaci, která může v reálném provozu nastat. Nechte taky kus prostoru pro lidské rozhodování. Takhle z lidí děláte jen nesvéprávné jedince s jediným záměrem - vytvořit prostředí natolik nepřehledné, že vždy se najde důvod někoho pokutovat.
Za takovouhle práci si vás ze svých daní neplatíme.
No to jsou mi (stoleté) novinky. Dříve platilo, že policejní okrsek byl tím lépe hodnocený, čím menší byla kriminalita na jeho území. Dneska je to postavený na hlavu. Dnes je každá policejní služebna hodnocena podle vybraných pokut. Tady je něco sakra špatně. Už dávno zastávám názor, že smysl policie se rapidně změnil. Nevěřím, že policie je tu od toho aby chránila slušné občany před zloději a pachately jiné násilné činnosti. Spíš věřím, že policie tu je aby prosazovala mocenské zájmy několika mocných jedinců.
Pokaždé, když mi zpoplatnili něco, co do té doby bylo zadáčo, přešel jsem ke konkurenci. Většinou k té zadarmo. A ikdyž konkurence nebyla zadarmo, stejně jsem přešel. Už z principu. Ale spíš mě zarazil jeden detail: Po tom, co jakožto uživatel bezplatné verze budu vyzván abych si vybral region, který mi v telefonu zůstane, ostatní se mi smažou z telefonu. Hmm... Tady bych viděl potenciální problém. Ten smazaný obsah jsem si přeci stáhl prostřednictvím dat, která jsem si zaplatil. A mapy.cz mi tento obsah odeberou... To je skoro jako krádež. Nebo přinejmenším úmyslně zmařená investice. Jak toto budou mapy.cz kompenzovat?
Z policie nám tu roste novodobá šlechta. Hrajou si na nedotknutelné. Zkuste nafackovat běžnému občanovy a nebo zkuste nafackovat policajtovy, který třeba ani není v tu chvíli ve službě a rozdíl poznáte hned. A přitom policie tu má být pro lidi. Ne naopak. Existuje řada slušných policistů, kteří šli ke sboru plni ideálů a představ, jak budou dělat svou práci dobře. Takoví se buď přizpůsobili a jsou jako jejich kolegové. Anebo zhnuseni odešli raději do civilu.
Na věc se dá dívat z více úhlů pohledu. A těžko jednoznačně říct, které vysvětlení je to správné. Můj názor je ten, že obavy z budoucnosti nejsou ten pravej důvod. Lidé, kteří zažili 2.sv. válku by mohli vyprávět. Nikdo nevěděl co bude. Byla bída a nouze a dětí se přitom rodilo hodně. Spíš to vidím tak, že hlavním důvodem je, že lidi se mají až moc dobře. Zpohodlněli a z nudy vymýšlejí, jak si život ještě víc zjednodušit. Kdo někdy četl o tzv. krysím ráji, známým též jako Calhounův experiment, mi jistě dá za pravdu, že současný vývoj lidské společnosti jede přesně jako krysy v tom experimentu. Skoro každý dnes vidí v dítěti překážku v cestování, v budování kariéry, v pěstování koníčků... No. Ikdyž... Koníčky dnešní generace... Před třiceti, čtyřiceti lety se mladí zabývali věcmi, které je nějak vzdělávaly, posouvaly vpřed, dávaly jim něco do budoucího života. Jako třeba zahrádkaření, vaření, šití, motorizmus, nejrůznější okruhy technického rozvoje... A dnes? To je samej tik tok, youtube, sociální sítě, instagram a všudepřítomná snaha sebeprezentovat se jako mnohem lepší... Všude samej kouč, kterej lidem radí jak se zaměřit na svůj vlastní osobní rozvoj. V takových podmínkách sotva můžou vznikat smysluplné páry, které splodí a dobře vychovají děti. Ale třeba je to tak dobře a lidská společnost se "pročistí". Děti budouít jen ti, kteří stojí za to jejich generace pokračovala. Zbytek vymře "po meči" či "po přeslici".
Tahle neoddělitelná víčka jsou tak blbej nápad, že sotva mohl vzniknout jinde, než v nějaký pomatený hlavě úředníka EU parlamentu. Naši otcové a dědové používali výraz Kocourkov pro místo, kde žili lidé mdlého rozumu. Mám pocit, že " Kocourkov " brzo nahradíme novějším " EU parlament ". Z nařízení tohoto prapodivného orgánu jsem zaregistroval zatím jen jeden jedinej dobrej nápad. Mám na mysli nařízení o sjednocení způsobu nabíjení mobilních telefonů. Takže díky tomu teď prakticky všichni nabíjíme přes USB. Jo. Tohle byl dobrej nápad. Bohužel, obávám se, že jedinej v celé éře trvání EU. A to mi přijde trochu drahé a nehospodárné, držet celý tenhle aparát kvůli jedinému dobrému nápadu. Víčka samozřejmě trhám. Ani ne tak kvůli demonstraci, ale prostě proto, že jinak se z toho fakt nedá pít. Anebo dost blbě.
Komentovat tento článek a prezentovat tu vlastní názor je asi tak zodopovědné, jako vybrat si k večerní romantické procházce cestu přes minové pole. A přitom právo na vladstní názor a jeho prezentaci má v týhle zemi(prý) každý zaručené.
Stačí se jen podívat na statistiku takové té "běžné" pouliční kriminality, pracovní uplatnitelnosti, či obsazení jak který příslušník toho či onoho etnika zastává zodpovědnější funkci. A hned je každému jasné, že tzv. předsudky vycházejí z praktických zkušeností.
Pokud chce někdo spravedlnost pro všechny, nesmí každému dát stejně. Ale podle jeho schpností a zásluh. Jinak se ti méně schopní povezou zdarma na úspěších těch schopných.
Ona i ta tzv. solidárnost má své meze.
Mě spíš zaujalo, že pro měsíce září až prosinec se v řadě jazyků používají jména september, october, november a december. Případně v lehkých obměnách. Nejsem latiník, ale i tak v těch názvech vidím označení pro sedmý, osmý, devátý a desátý měsíc. A přitom se jedná o měsíce s pořadím devět, deset, jedenáct a dvanáct... Máte někdo pro toto vysvětlení?
Z titulu "tatínek" bych určitě nedělal vědu. Spousta párů se běžně tituluje "tatínku" a "maminko". Případně jiné formy se stejným významem. A když chlap naznačí, ať si žena na danou činnost, práci, či aktivitu najde jiného tatínka, třeba se snaží jen říct, že je už unavenej. Autorka článku píše, že po letech soužití "to chlap zabalí". Přestane se o seba starat a tak... Hele, omlouvám se předem že teď řeknu něco, co se leckomu nebude líbit. Ale čas neprospívá ani ženám. Divíte se chlapovy, když po letech má vedle sebe ženu, která nejen že se okoukala. Ale taky se hodně změnila od dob, kdy jí poznal. Navíc evoluce mužům jasně říka, že "na dobytou pevnost se už neútočí". Takže co bych tak milé tazatelce poradil z mužského pohledu? Buď snížit své nároky. Nebo před vyslovením svého přání lépe poznat v jaké morální kondici se muž nachází. A hlavně nezapomínat, že na kapku medu ulovíte víc vos, než na sud octa. Pořád se tu vyzdvihuje potřeba chválení. K tomu bych řekl jediné - Všeho moc škodí. Ikdyž se o nás chlapech říká, jak jsme ješitní, falešnou pochvalu poznáme. A netěší. A když se nadužívá, ztrácí svou sílu. Chlapi nejsou stroje. Často míváme fyzicky náročnější práci než ženy. A už babičky našich babiček dobře radily svým dcerám: Nikdy neplýtvej penězi a mužovým potem. Obojí je drahé.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdykoliv narazím na nějakou debatu, kde se srovnává "doba socíku" s tou současnou, v drtivé většině se zastávám té současné doby. Čímž jdou většinou proti hlavnímu proudu debaty. Tady ale udělám výjimku. Ikdyž jsem rád, že "věčné časy" jsou už pryč, dovolím si nesouhlasit s textem tohoto článku. A to v podstatě s celou první třetinou, kterou jsem stačil přečíst. Na zbytek už jsem neměl morál. Tehdejší mládež byla rozhodně zdatnější v mnoha ohledech ve srovnání s tou současnou. Měli jsme mnohem více příležitostí k rozvíjení svých schopností ať už v oboru polytechniky(jak se tomu tenkrát říkalo), nebo sportu. Dnešní děcka z většiny ani nevylezou na strom.Jen se cpou "mekáčem" a všudypřítomná obezita je vidět kam se člověk podívá. Každý si nakoupí co potřebuje, ale sám z pár součástek spájet obyjný tranzistorák zvládne jen pár vyvolených. V obchodech na internetu si nakoupí hotové hračky připravené k letu, k jízdě a říkají si "modeláři". Opravy svých hraček potom svěřují odborným firmám, anebo si alespoň kupují náhradní díly. Sami si nic nepostaví. Že se tenkrát musela hlásit změna bydliště? A v čem je to jiné oproti dnešku? To, že sami nikam nic nehlásíme, neznamená, že úřady nemají perfektní přehled o našem pohybu. Mají. A mnohem lepší, než tenkrát. A nejen o bydlení. Dětství před čtyřiceti lety bylo o mnoho lepší, to "sterilní cosi", čím si procházejí dnešní děti...
2 odpovědi