Lhát v nadpisech se pisálkové prý přímo učí na školeních. Přitáhnout pozornost za každou cenu. Už se to považuje za standard.

Může být hůř. Můžeme se taky dočkat toho, že se ME bude hrát v tom Izraeli. Třeba v šachu to je realita. Island, Kavkaz, Izrael.

Evropa není samostatný kontinent. Jestli je Kazachstán v Evropě, nebo není, je čistě rozhodnutí toho, kdo vytvoří definici hranic Evropy. V minulosti se za hranici Evropy považovala spojnice Petrohradu a ústí Volhy. To mi přijde daleko logičtější.

Zorganizovat se to dá. Šachisti tomu říkají švýcarský systém. V turnaji hraje několik desítek, někdy i stovek hráčů rozdílné výkonnosti. Hráči hrají se soupeři, kteří mají stejně bodů. Takže když hráč vyhrává, posouvá se v tabulce dopředu a dostává silnější soupeře, když prohrává, propadá se dozadu ke slabším. Takže v první polovině turnaje silní kosí slabé a v druhé polovině turnaje si to rozdají mezi sebou. Většina hráčů se celý turnaj plácá ve středu tabulky. V jednom kole porazí slabšího, v dalším prohrajou se silnějším, a tak pořád dokola.

Třeba tady:

Odkaz  

Vyrovnanost ve fotbale není ligovému systému na překážku. V amatérských fotbalových soutěžích se taky nehrají žádné kvalifikace.

Primární smysl přáteláků je testovat hráče. Pokud se to nahradí soutěží, ve které je opět tlak na výsledek, tak se věc posouvá někam jinam.

Jihoamerické země jsou ovšem velké. Tak třeba Kolumbie měří ze severu k jihu jako od polského baltského pobřeží k Sicílii. A má přes 50 milionů obyvatel. Tady se na bleší státy nehraje.

Tak z pohledu člověka, který fotbal moc nesleduje, se z toho v posledních letech stal naprostý maglajs. Co to vůbec je za podivné slovní spojení "liga národů"? 🙂 Nejjednodušší systém kvalifikace na MS je žádná kvalifikace. Jako v hokeji.

Daleko nejjednodušší je nehrát kvalifikace vůbec. Jako v hokeji.

Lidé, kteří po psovi neuklízí, jsou zcela jistě malá minorita. Psa má 40% českých domácností. A každý takový pes vyprodukuje každý den exkrement. Na zaprasení sídliště ve skutečnosti bohatě stačí jen hrstka lidí.

K článku bych dodal, že odvést psa až někam do přírody a tam ho nechat běhat navolno, taky není zrovna super. Tito psi, a týká se to i těch superhodných plemen, v přírodě zcela zbytečně zamordují obrovské množství volně žijících živočichů. Jen tak, pro svoji zábavu. Jejich natvrdlí majitelé to ani netuší. (Pokud se to nějaký myslivec snaží řešit, ještě je za to soudně popotahován.) A samozřejmě i zde se pohybují lidé, které tito psi napadají, zatímco jejich majitel je někde daleko. V přírodě je přijatelné venčit psa bez vodítka rozhodně jen s košíkem.

Tak hlavně že pisálek má potřebu to veřejně rozšiřovat. Tyhle hyeny se nezastaví před ničím.

Lidí jsou miliardy a v tom obrovském počtu se vždy najdou nějaké excesy a tragédie, o který mohou pisálkové psát, aby nás nalákali abychom na to klikli. Chyba je v tom, že to vůbec čteme.

"Otcové také častěji používají přímou a stručnou komunikaci, která může mít na dítě výraznější dopad."

Přesně tak. Když ženská mele hubou pořád, tak už ji vnímají napůl. Manžel, i děti. A největší hovadina je zvyk některých zahlcovat dítě příkazy, které následně nevyžaduje, aby byly splněny. Dítě se tomu jenom přizpůsobí. Když pak jde o něco důležitého, dítě matku ignoruje, jako obvykle. Přikazovat co nejméně, ale vždy na tom trvat. Pak je dítěti jasné, že nemá smysl se pokoušet z toho vykroutit.

Technologie na pálení plastů ve spalovnách neznečišťující životní prostředí už jsou. Stačí jenom chtít.

To by nevyřešilo nic. Je to jen špička ledovce. Lidé v přímořských státech mají odedávna ve zvyku odvážet odpad do moře. Dokud bylo lidí málo a nebyly moderní materiály, tak to nebyl problém. Bohužel divoši z rozvojových zemí to dělají dodnes. Řešit zachytávání odpadu bude mít smysl až přestanou ten odpad házet do moře cíleně.

Je to tak. Uvažování lidí z jiných kultur nás může v některých směrech dost překvapit. Připomnělo mi to, že v jednom indickém městě vyřešili problém s přemnoženými posvátnými kravami tak, že je posbírali a odvezli za město do pouště. Protože to už podle jejich názoru není jejich chyba, že tam chcípnou. Oni cítí z náboženských důvodů povinnost jim "neubližovat", ale jaký strastiplný život tato zvířata vedou (žijou jen několik let, než je ty odpadky co žerou zabijou), to je nezajímá. Indové, zakládající si na tom svém "neubližování" živým tvorům, byli kdysi velice překvapeni, když britská koloniální správa, která obecně nebyla zrovna moc lidumilná, cítila potřebu v Indii zavádět zákony proti týrání zvířat.

Podle mě je zálohování PET lahví nesmysl. To malé procento prasat, kvůli kterým se to celé zavádí, to budou házet všude možně dál. Pro člověka s příjmem několika desítek tisíc měsíčně zkrátka nemá ekonomický smysl, aby se s prázdnou láhví táhnul zpět, když už ji přece teď nepotřebuje, jen kvůli pár korunám za zálohu. Ekonomická motivace by možná naopak dávala smysl v chudých zemích, ale tam se to bohužel nezavádí.

Dělejte si otroka sama, když Vás to baví, a nevnucujte to ostatním.

Je to komedie. Šťastní otroci mají hokej v tom, jestli na tom pracovišti chtějí být, nebo ne, tak se házejí marod. Už se těším, až umělá inteligence trochu pokročí. Bioroboti, kteří na tom pracovišti vlastně ani nechtějí být, se nahradí skutečnými roboty a tahleta šaškárna skončí.