Kdo byl zodpovědný a platil si pojistku, tak se teď dohaduje s pojišťovnou a čeká na peníze. Kdo si pojistku neplatil, natáhne ruku a dostane podporu od státu, nebo z různých sbírek. Neříkám, že se lidem nemá pomoci, ale mělo by to být spravedlivé. Je to podobné, jako s vyplácením podpory někomu, kdo, přestože by mohl, dlouhodobě nepracuje. Pokud mu něco dáme, měl by to dostat i každý, kdo do práce chodí.
Svými urputnými snahami o nesmyslně drahou digitalizaci čehokoliv, kterou pak kvůli neschopnosti nezvládli, napáchali více škod, než někteří zkorumpovaní. Společně se Zelenými, za kterých vzešli, je to jen banda neomarxistů, kteří nic neumí a pouze utrácí veřejné peníze. Vzpomínáte si na jejich první program? Legalizace "lehkých" drog a ignorování autorských práv !
O2 je neskutečná banda, když jsem si u nich službu objednával, mohli se ochotou přetrhnout, vše šlo rychle, živí operátoři. Když jsem přes opakované ujišťování v mailu, že ONEPLAY bude výhodné a lepší zjistil, že už se nepodívám na F1 bez toho, abych si připlatil a chtěl jsem to řešit, stále jen robot a pořád dokola ať to řeším přes internet, apod. Když jsem se konečně po cca 25 min. dočkal spojení s operátorem a ptal se ho, v čem je služba lepší, když mám méně kanálů, řekl mi " to tak prostě je ". Pryč od nich !
Není pravda, že "aplikaci může mít každý". A ten blábol, že ceny jsou nižší pro zákazníky, kteří mají prodejnu označenu jako oblíbenou, protože zásoby zboží nejsou stejné na všech prodejnách taky nedává smysl. Když mají něčeho někde hodně na skladě, prostě to v té prodejně zlevní, aby sklad vyprodali. To je logické, ale není důvod, aby si to mohli koupit jen někteří. Jen dělají z lidí hloupé ovce, vodí si je jak chtějí a zkoušejí, co všechno si mohou dovolit. Česká obchodní inspekce by měla hájit zájmy občanů a ne řetězců. Řešení je ale jednoduché a v některých zemích už zafungovalo - stačí se na sítích domluvit a prostě ten řetězec (třeba jen jeden den) sabotovat a nic si v něm nekoupit. Viděli by jste ty změny !
A to je návod pro koho ? Pro ty co jezdí pod vlivem ? Nebo neznají pravidla, takže ani neví, kdo nehodu zavinil ? Nebo to má nahrát pojišťovnám, protože obě vám pak mohou napsat, že nic nezaplatí, protože viník nehody nebyl určen! Slušný řidič, který má vše v pořádku se policie bát nemusí a když na viníkovi není shoda, měl by ji určitě zavolat.
Dnes se v rámci korektnosti neustále jen ustupuje slabším a hloupějším. Mladým lidem se odstraňují z cesty překážky a je snaha aby bez jakéhokoliv stresu a zátěže získali vyšší vzdělání. Pro reálný život jsou pak nepoužitelní a stejně končí na úřadu práce, nebo na kase v obchoďáku. Maturitu nemá mít každý a o VŠ ani nemluvím. Pracovat rukama není přece žádná hanba. Měli bychom být hrdí na všechny, kteří něco umí bez rozdílu dosaženého vzdělání. O tom jak cenění jsou šikovní řemeslníci a kolik si vydělají je asi zbytečné se rozepisovat. Rodiče proberte se, přestaňte lpět na maturitě, nebo VŠ, omezte dětem přístup k čemukoliv digitálnímu a k internetu a veďte je od malička k tomu, aby něco tvořily a zkoušely. Pozorujte, co je baví a naplňuje a v tom je pak podporujte. Je přece jedno, jestli z nich budou tesaři, nebo profesoři, důležité je, aby se věnovali tomu, co je baví a v čem budou dobří. Jsou to jejich životy, nenuťte jim své představy a ambice, to k ničemu dobrému nevede.
Ta poslední část nazvaná "Pozor na autobusy u zastávky" je úplně nesmyslná. Autor článku asi opisoval zákon, ale chtěl to zkrátit a jak o problematice nic neví, něco popsal špatně a některé zásadní věci vynechal. Např. autobus na zastávce mimo jízdní pruh (tedy v zálivu) přece není překážka ! U toho, jak musí řidič počkat než cestující vystoupí když tam není ostrůvek neuvedl, že se to týká především tramvají, když zastaví na zastávce bez ostrůvku a vystupující z tramvaje jdou na chodník přes jízdní pruh (řidiči projíždí mezi tramvají a chodníkem). U autobusu, nebo trolejbusu se toto pravidlo uplatní pouze tehdy, pokud je jejich provoz veden po tramvajovém pásu. Vůbec není připomenuto, jak se chovat když na zastávce zastaví autobus s označením "autobus přepravující děti", apod. Nevěřím, že tuto část článku odsouhlasil někdo z autoškoly.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady se vůbec nejedná o přednost zprava, nebo najíždění na dálnici. Celý ten článek je úplný nesmysl ! Na obrázcích modře označené vozidlo odbočuje na křižovatce vlevo a musí dát standardně přednost protijedoucímu. Pokud se s ním potká o kousek dál za ostrůvkem, nic se na tom nemění ! Je strašné, že články publikují lidé, kteří o problematice nic neví a asi ještě horší je, kolik diskutujících je taky úplně mimo. Pavel Farda - autoškola