Pán z Ministerstva dopravy má ohledně nadřazenosti svislých značek nad vodorovnými určitě pravdu, ale v tomto případě vodorovná značka není v rozporu se svislou, jen zpřesňuje její význam. Takže podle mě nemá autor článku pravdu a vyjádření z ministerstva k jiné věci použil účelově. Kdyby se přímo zeptal na význam příčné čáry s nápisem STOP, jsem přesvědčen, že by mu ocitovali zákon a potvrdili, že se před touto čarou musí na příkaz svislé "stopky" vozidlo zastavit.
S těmi telefony je to celé totální pakárna. Vezměte si např. jen situaci, že je ok když někdo v autě telefonuje přes handsfree a drží při tom třeba zmrzlinu (kterou nemůže rychle někam odložit), ale telefon držet nemůže !! Někdo by se měl zamyslet, co je vlastně nebezpečné a ta pravidla předělat.
Ale pokud se tak nestane, je třeba měřit všem stejně, takže nejenom že nebude telefon držet cyklista, ale neměl by do něho hledět ani chodec, pokud přechází cestu, nebo po ní jde. Proč by měli pořád za všechno pykat jen řidiči !
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Současná společnost je na technicky tak, že ani neumí zabránit, aby se několikrát ročně nesrazily vlaky, které jezdí jen po kolejích tam a zpět. Takže s nějakým autonomním řízením aut v provozu jděte do .......