U hasičů to chápu, ti makají, ale za co jako dostanou přidáno policajti????
No to můžeš říkat jen díky hlubokému nepochopení lidského plemene a navyklosti na bezpečnostní situaci která tu díkybohu vládne. Doporučil bych takové lehké mentální cvičení: zkusit jak by jsi se cítil v zemi jako Haiti, Zimbabwe, Somálsko a i jinde, kde se nějaká bezpečnost jedince vůbec neřeší.
Každý rok začátkem zimy je to stejné. Pár týdnů vždy trvá než si řidiči uvědomí, že tam kde v létě jeli 90 teď může být i 50 moc. Tohle přechodové období bohužel pár lidí odnese životy, o dost víc zdravím a hromada řidičů sice vyvázne bez úhony, ale musí řešit jak naložit s pomačkanými plechy svého miláčka. Asi se s tím nedá nic dělat, vídám to třicet let a pokaždé stejně, jen díky více autům ne silnicích je těch havárek úměrně víc.
Tohle je konec cesty kterou vytyčili nenažraní a hrabiví majitelé firem napříč odvětvimi - vydělat na Číňanovi. Jenže oni tam nejsou žadní pitomci, tuhle svou nelichtivou roli vzali jako jedinou možnost naučit se jak se tyhle věci dělají. A po jedne generaci otročení řekli dost. A my teď čučíme jak puci. Zažil jsem to na vlastní oči na úplně jiném - triviálnějším oboru, tam to slo rychleji, stačilo jim 10 let. Průběh byl stejny a tudíž výsledek nebude jinačí.
Investice do sudů s Whiskey... tvl, na co všechno jsou schopný lidi dneska ještě skočit? To už inteligence našeho národa klesla tak hluboko?
Vždyť je to pořád dokola, jen komodity na které jsou naivní investoři lákáni se mění. Výsledek je vždy stejný a lidi jsou nepoučitelní. Nejhorší je že ti okradení jsou následně schopní naletět někomu dalšímu na podobný trik, oděný jen do jiného hávu. Takže jim to asi patří.
Říká Vám něco demografie?
Dříve pracovalo na 1 důchodce 8 pracujících..( za socialismu ).
Lidé byli v důchodu pár let a umřeli..
Dnes jsou v důchodu 20 a více let a je jich třikrát víc...
Jistě. A říká vám něco pronatální politika? Netvrdím že se pohled mladých na to mít děti a na jejich počet se nezměnil, ale i to je odraz sociální a ekonomické situace budované politickými garniturami po léta. Výsledek je dnes jasný
, bohužel hystereze populační křivky výrazně přesahuje jedno volební období ....
Je to trochu zvláštní, dřív se platily odvody na důchod a víceméně to stačilo. Dnes se platí stejné, ne-li vyšší, odvody na důchod, a podařilo se populaci přesvědčit že to v žádném případě stačit nebude a že si ze svých peněz mají ještě spořit navíc, k tomu s nejistým výsledkem co z toho bude za X let.
Jenže na stáří se neškodí, ale investuje.
A na investice Vám žádný politik nikdy nemá šanci sáhnout.
Váš optimizmus bych chtěl mít.
To máte jak z Cimrmana, analogie je docela blízká:
"Mladý pane, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi, chodby tak a tak
Prosím, peněženku mi můžou vzít, kočár mi můžou vzít. Ale důl? Ten se může zatopit, zasypat, ale nikdo vám ho nemůže vzít"
Čím větší fluktuant a suverén, tím víc vydělá? Nějak mi to neštymuje... dřív si dobrý pracant vážil práce a zaměstnavatel dobrého pracovníka... což se projevovalo na odměnách...kam ten svět spěje 😟
Největší tragédie je, že to tak je. To člověku potvrdí každý personalista z agentury - mít v cívíčku jednoho dva zaměstnavatele u kterých člověk strávil po 10 letech je handicap. Takže - STŘÍDAT, všude se něco málo naučit, poznat nové lidi, pobrat benefity, nikde nic moc nepředvést natož vytvářet systematicky nějakou hodnotu. Pokud to tak je nastavené, tak za takovéto situace tenhle vládní nápad není zase tak špatný, kromě přínosu pro státní kasu má přínos i pro zaměstnance.
Vůbec nerozumím této iniciativě, je to někde hlouběji vysvětleno? Nebo je to čistě o tom, že aktuálně na systému vydělává subjekt A a pak to bude subjekt B. Zálohovat mi přijde logické a potřebné.
Přesně tak. Nemá logiku nějakou opakovaně použitelnou komoditu místo opětovného použití rozemlít na základní surovinu, navíc podmíněně použitelnou, místo jejího opětovného užití. Leda by si tím někdo pěkně mastil kapsu. Ten odpor proti recyklaci je tak masivní, že je to podezřelé ....
I naprostému hlupákovi musí být jasné, že tady šlo o politickou objednávku, kterou ČNB, v rozporu se svou ústavní povinností, beze zbytku splnila - odsát z ekonomiky peníze, přiliš mnoho existujících peněz na výkon naší ekonomiky. Dřív se to dělalo devalvací, ale to dnes není v kurzu, tohle bylo mnohem kulantnější. A malému střádajícímu človíčkovi se to zaobalilo do tvrzení, že inflace je všude. To sice ano, ale proč zrovna u nás když ne nejvyšší, tak spolehlivě jedna z mála
nejvyšších?
Křikloun, co nejprve do všeho vrtá a pak hází vinu na ostatní. Tyhle rádoby ochránce by konečně měl stát přestat brát vážně a pokud má stavba všechny zákonné náležitosti, má se bez ohledu na aktivistické křiklouny, začít stavět.
Ano, tyhle vychytralé aktivisty bych naložil a odvezl do povodněmi zničených měst a obcí, vyfasovali by lopaty a svou aktivitu by mohli konečně nasměrovat prospěšným směrem. Jim vadí cokoliv, silnice, jez, přehrada, jakákoliv stavba.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud by to měl být judikát, tak myslím že by se měl aplikovat i na všechny ty přilepence k silnicím a blokátory provozu. Každému v koloně zaplatit ztrátu času - to by se pěkně prohnuli a byl by klid.
2 odpovědi