Byl bych malinko opatrny v jednoznacnych soudech. Predne je treba brat v uvahu, ze ne kazdy clanek a podcast a jine podobne veci zarucuji kvalitu tim, ze se objevi na seznamu nebo novinkach. Daleko dulezitejsi je autor toho ci onoho. Zde by mel posluchat zpozornet uz jen proto, ze reportaz delal Janek Kroupa. On a jemu podobni jdou za senzaci hlava nehlava. Neni tajemstvim, ze to byl prave on, kdo se podilel na honu na byvalou eurokomisarku Jourovou a jak to dopadlo.
Je k zamyšlení, jak je možné, že soudí dál.
Po odsouzení by měl mazat z taláru okamžitě!!!
Je to z toho důvodu, že rozhodnutí ve věci údajného domácího násilí bylo zrušeno Nejvyšším soudem. Nyní byl pán uznán vinným z přečinu křivé výpovědi; pán se proti rozhodnutí odvolal. Odsouzen tedy ani v jednom případě nebyl.
Ze byl dvakrat odsouzen si vymysleli novinari, jo? Bezte se lecit.
Kdy byl "dvakrát odsouzen" a za co? Já čtu spíš to, že Nejvyšší soud příslušná rozhodnutí v případu údajného domácího násilí zrušil. Pán byl teď uznán vinným z přečinu křivého obvinění. Proti rozhodnutí se odvolal. Expert na trestní právo sice nejsem, ale nezdá se mi, že by byl "dvakrát odsouzen".
Velmi dobře Daniel Prokop. Když se budou obce slučovat do větších celků, ubude jim papírování a ušetří, budou mít lepší školy a budou moc rychleji investovat do silnic či čističek vody. Ještě zavést, aby dostávali víc z daní firem a nemovitostních daní a vyřeší se i nedostatek bydlení
A bude ráj! Obce budou stavět bydlení a rodiny s dobrými konexemi si konečně budou moci levně nakoupit druhé a třetí byty. 🙂
klidně, ale prostě tohle je přeložené špatně. doslovný překlad přece neznamená, že přeložíte mountain lion jako horský lev a tohle je stejný problém.
originál je tady, je to úplně náhodně vybraný článek, prostě jen pro příklad, protože prostě jednou jedinkrát jsem si chtěla pomoci a vysmála jsem se tomu neštěstí.
Nenačítáme rychle, nakládáme. Nevětráme dům, ale halu. Nevětráme ptáky, ale zajišťujeme dostatek vzduchu. Nenakládáme samce a samice chovných ptáků, ale chovné kuřice a kohouty. Pták se nedostává do špatného stavu, ale je ve špatném výživném stavu. Chyby v určování pohlaví je prostě chyba sexu a tak dále a tak podobně
ne, tenhle stroj mě hned tak nenahradí.
Řekl jsem mu vaše pokyny. Přeložil takto:
Nakládání
Nakládáme opatrně a zajišťujeme přiměřenou hustotu ptáků v přepravních klecích. Během tohoto procesu pokračujeme ve větrání haly. Personál by měl být dobře vyškolený a měl by zacházet s ptáky podle předpisů o dobrých životních podmínkách zvířat, chytat a držet ptáky za obě nohy. Zajišťujeme dostatek vzduchu pro ptáky mezi nakládáním a vykládáním.
Důležité:
Nakládáme chovné kuřice a kohouty odděleně (viz kapitola o správě kohoutů pro více podrobností).
Vybereme všechny vadné nebo neprosperující ptáky, a také ptáky, kteří jsou ve špatném výživném stavu (kuřice/kohouti).
Odstraníme všechny zbývající chyby v určování pohlaví v této době. Chyby sexu, které zůstanou v hejnu, ovlivní genetický potenciál výsledného komerčního chovu. Navíc přesnost určení pohlaví a barevného rozlišení komerčních kuřat bude nepříznivě ovlivněna.
jo. velice, převelice doslovný. prostě něco takového pro mě nestačí ani jako nějaký mustr k opravě, když to stejně musím přepsat mám to přeložené rychleji prostě tak, že v jednom okně vyhodím originál a do druhého okna píšu české věty.
A máte originál? Podíval bych se na něj. Překladatel by měl - do jisté míry - překládat "doslovně". To znamená, že by si neměl vymýšlet nic nového.
Můžete mu vždycky zkusit říct, ať si po sobě text opraví. Ale tentokrát to o moc nezměnil, když jsem ho požádal o stylistické, gramatické a odborné opravy.
prostě je to strojovej překlad, nepoužitelný.
Načítejte rychle, ale s opatrností a udržujte adekvátní hustotu osazení v transportních vozících. Pokračujte v větrání domu během tohoto procesu. Personál by měl být dobře proškolen a měl by zacházet s ptáky v souladu s předpisy o ochraně zvířat, chytat a držet ptáky oběma nohama. Zajistěte dostatečné větrání ptáků mezi nakládkou a vykládkou.
Důležité:
Nakládejte samice a samce chovných ptáků odděleně (více informací najdete v kapitole o managementu samců).
Vyberte všechny vadné nebo slabé ptáky, a také ptáky, kteří se dostávají do špatného stavu (samce/samice).
Odstraňte všechny zbývající chyby v určování pohlaví v této době. Chyby v určování pohlaví, které zůstanou ve stádu, zhorší genetický potenciál výsledného komerčního chovu. Kromě toho bude negativně ovlivněna přesnost určování pohlaví a barevného určování pohlaví komerčních kuřat.
Aha, to je překlad z aj?
Problém AI je v tom, co je v článku uvedeno - nedá se jejím odpovědím, nebo výstupům obecně, věřit. Tím pádem nemůže lidem nějak významně práci ulehčit. Tak ještě novinářům, za které napíše článek (včetně pravopisných chyb), ale novinářům přece nikdo stoprocentně nevěří.
Dokud se časem důvěryhodnost AI nezlepší, tak nelze očekávat nějaké hmatatelné úspory. Navíc bude zřejmě ovlivnitelná zvenčí, takže i kdyby uměla něco správně např. vyprojektovat, tak kdo zaručí, že to není "šmrncnuté" nějakým zásahem nepřátel, konkurentů ...?
Ono když přišel internet, tak nám říkali zaniknou papírové noviny, s příchodem e-booků nám říkali zaniknou papírové knížky, s příchodem AI, robotizace a automatizace nám toho taky nakecají. Ale když jsem potřeboval rekonstruovat barák, tak jsem žádného jobůtka s AI, krom sebe, nikde nenašel a ani na webu ho nikdo nenabízel.
Papírové noviny jsem po letech odebírání odhlásil letos na jaře. Nějakou chvíli to trvalo, poněvadž zvyk je železná košile.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Špatně se učila, tak jí nevlastní otec občas profackoval a řval na ni.
Dřív to byla norma a žádné dítě to neřešilo s nožem v ruce.
Navíc nechápu, proč se její frustrace obrátila proti spolužákům.
Pokud měla problémy s prospěchem kvůli snížené inteligenci, tak neměla navštěvovat běžnou základku.
Pokud propadla, protože byla lempl, tak se nedivím, že to matce a nevlastnímu otci vadilo a nějak to řešili. Možná ne úplně podle současných výchovných metod, ale zřejmě jim na holce a jejím prospěchu záleželo. Kdyby byli špatní nebo lhostejní rodiče , tak by to neřešili.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dřív bývala norma, že muž namátkou profackoval (svoji) hloupou ženu. Ale tyhle staré normy už jsou přeci jen zaplaťbůh za námi.
2 odpovědi