To je velký omyl, psy mám rád.
Nemám rád bezohledné lidi a je bohužel smutné, že právo chodit kamkoli a s kýmkoli zaměňujete s neslušností a bezohledností.
Ničit fasádu domu, o který se někdo stará, špinit trávník v parku, kde si hrají malé děti, obtěžovat psem na volno lidi, kteří se jich třeba bojí. Tohle všechno není ani trochu vaše právo, to je obyčejná bezohlednost. Tento postoj k životu se psy to souvisí jen okrajově.
Tak napsal jste to tak, že opravdu nebylo ani trochu poznat, že psy máte rád. Naopak z toho vyplývalo, že si myslíte, že co pejskař, to bezohledný člověk.
Nijak jste nespecifikoval, že vaše "doporučení" se týká jen těch bezohledných.
Ale on nemá problém s lidmi, kteří po svém psovi uklízí a nenechávají ho ochcávat fasády a auta...on má problém s těmi, kterým je to jedno. A do té skupiny jste se defakto zařadit svým komentářem také. Přesně tím "já chci" se projevují ti, co si myslí, že nemusí vůbec nic. A to hlavně cvičit svého psa a venčit zodpovědně. A upřímně, neznám tu snad nikoho, kdo by své psy bral aspoň občas někam ven v města. Třikrát denně si tu oběhnou barák a nazdar...
Tak to se neshodneme, protože podle mě jeho komentář jasně ukazuje generalizované zaškatulkování pejskař = blbec.
A k tomu "já chci"... Uvědomte si, že to moje "já chci" je pouze reakce na jeho "já nechci". Protože jeho svoboda končí tam, kde začíná moje!
No to je hrůza, ta původní byla hezká, malá, něžná, taková, jaká patří k něžné ženě, ty boule co má nyní to je odporné a nesáhl bych na ně, je to odporné a hlavně umělé a kdo by chtěl osahávat a olizovat zabalený silikon...
Na omak to skoro nepoznáte. Skoro. Je to jen o trošku tužší, než příroda.
Ale pro ženy to je prý velký rozdíl. Prý se z prsou téměř zcela vytratí cit, takže z jejich laskání už samy nic nemají.
Ale on nikdo není povinen mít rád to, co si pořídíte vy...pokud jste zodpovědný pejskař, v životě vás nemůže to, co napsal urazit.
Mě to neurazilo. To ani v nejmenším. Jen bych rád, aby si pán uvědomil, že ostatní se nebudou řídit tím, co by si přál on, tedy že nebudou chodit "venčit psy do lesa nebo jinam", jak doslova napsal. Když budu chtít (jakože nechci), půjdu jej venčit do města, půjdu s ním do autobusu, nebo kamkoliv jinam a nebudu se ptát nějakého Jana Krize, jestli s tím souhlasí, nebo jestli se mu to líbí.
Já se nestačím divit, kolik lidí v komentářích věří tomu, že by Rus napadl ČR. Proč by to dělal? Co by si tady vzal? Tady jde jen o strašení a následné bezhlavé zbrojení, což zachraňuje USA před bankrotem. Současnou situaci přesně předpověděl v roce 2014 Jiří Vyvadil, vše je od majdanu skvěle naplánované a všechno jede podle plánu.
Nějak brzy jste zapomněl, kolik lidí před únorem 2022 říkalo, že "na UA Putin nezaútočí" a "proč by to dělal"...
Tak nějak jste pane Jelínek zapomněl že jde o peníze nás všech z našich daní. A každý může mít svůj názor a s tím vaším nemusí každý souhlasit, pane Jelínek. To že ministerstvo obrany neví za co zrovna Vyhodit nějakých 79 miliard, tak to vy nevíte ,tak zde nenapadejte lidi o nesmyslech. Obrana má rekordní rozpočet – až neví, za co utrácet.
A vy jste nezapomněl, ale ani si neuvědomil, že při vstupu do NATO jsme se zavázali dávat na obranu 2% HDP a až doteď jsme to nikdy neplnili. Takže v případě útoku na ČR by ostatní členové NATO měli plné právo říct, že jsme se u nich vezli jako černý pasažér a že necítí povinnost nám pomoci.
Nehledě na to, že pokud by tam těch černých pasažérů bylo víc, tak USA by nemělo důvod v takovém paktu dál setrvávat a NATO by se bez něj stalo uskupením hromady států, kteří by se nikdy na ničem nedomluvili a reakční doba na nějaký útok by se změnila na "hodinu po dvanácté".
Utrácí to armáda z rozpočtu, z částky na kterou se už dávno naše země zavázala utrácet na obranu. Že na to Bureš a spol. kašlali je jiná otázka.
Na to nekašlal Bureš a spol. Na to kašlali všichni ještě od dob Havla. Naopak za Babiše se začalo zbrojit dle závazku, ale ne díky jemu, ale díky konfliktu na UA.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Samozřejmě, že je to hloupost, ale zkuste se někdy poptat těch šílených pejskařů, co si to opravdu myslí...když jsem vynadala u nás jedné náně, že její psy nemají co štěkat při každém venčení a to i o půlnoci, řekla, že její psi mají právo se vyjadřovat. A mají větší právo než pracující občané, kteří se celé léto nevyspí. Dcera zase nechtěla aby ji očuchával cizí pes, ohradila se a dostala vynadáno, že když je venku, může jí ten pes očuchávat jak chce. Je to tak absurdní až se z toho chce člověku brečet. Já už slyšela takových neskutečných blábolů na co vše mají psi právo, že se nedivím vůbec ničemu.
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Těch šílených, jak je nazýváte, je podle mě minimum. Většina z nich má pouze psa jen jako další doplněk sebe sama, ale jsou líní jej vychovat a potom nemají k dispozici vůbec žádný způsob, jak jeho chování korigovat. Tak je pro ně jednodušší je nekorigovat a tvářit se, že je všechno v pořádku.
Štěkat samozřejmě pes právo má. Je to jeho způsob komunikace. Ale na povel by měli být schopni zmlknout a o půlnoci by mělo být samozřejmostí je k tichosti "umravnit".